wie RicoAE schon gepostet hat, habe ich soeben auf pcgameshardware.de gelesen, dass gsc gar nicht die rechte an s.t.a.l.k.e.r. 2 haben soll.hö?
quelle: pcgameshardware.deZitat von pcgameshardware.de
die 1c company, die ja für cryostasis zuständig waren, haben damit meiner meinung nach auch ein sehr gutes spiel hingelegt. es hatte zwar so einige kanten, aber es hatte dieses russische flair, wie auch s.t.a.l.k.e.r. & metro. eventuell machen ja 1c oder wie von mir gewünscht 4a weiter. allerdings gsc geschlossen wegen nicht einigung von konsolenversionen? deshalb mag ich die konsolen nicht besonders; s.t.a.l.k.e.r. wie immer & ausschließlich für den pc. wunschgönner wäre das schön.nicht immer irgendwelche kompromisse wegen nicht ausreichender leistung, dann haben konsolen halt mal das nachsehen. die haben auch ihre sehr guten exklusiven titel. was umsatz von ware & somit gewinn nicht alles "falsch" macht.
![]()
Weil ich kein komplexes Spiel kenne, welches zu Anfang nicht verbuggt gewesen ist. Und ja, STALKER ist in der Hinsicht komplex, da es ein nicht-linearer Shooter mit verschiedenen RPG Elementen ist. Doch mittlerweile ist es durch die Patches spielbar geworden, weiß daher nicht, was es da zu meckern gibt? Bei Crysis wurde hauptsächlich aufgrund der hohen Hardwareanforderungen gemeckert.
Ich aktzeptiere die Meinungen anderer, jedoch nicht, wenn sie völlig unbegründet dahingeklatscht sind.
"Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
(Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)
Warum die STALKER Serie so wichtig ist
Sehr guter Artikel.