Armed Assault 2

[TheMegaMaster]

1. Es gibt Leute die Spiele nur wegen der Grafik kaufen...das ist aber deren Sache und sollte man nicht jetzt als negativen Punkt darstellen...

Wer ein Spiel nur wegen Grafik kauft hat schlicht zuviel Geld. Punkt.

2. Kaufen sich die meisten Leuet nicht nur ArmA 2, weil es ne "gute" Grafik hat, den manche kaufen es sich wegen der Simulation, sprich das Gameplayfeeling...

Klar, Hardcore Fans gibts immer. Mir wird der Sinn des "Arguments" nicht ganz klar.

3. Ganz ehrlich...es ist doch klar, wenn eine Zeitschrift wie GameStar oder so schreibst das des Spiel sowas von Bullshit gemacht wurde, da angeblich gott weis was wie viel Bugs vorhanden sind...naja ich sag es mal so...das gab es nicht nur bei ArmA 2, sondern bei vielen anderen Games die mittlerweile auch jetzt normal laufen....Stichwort Nanosuit...

Was hätten PCG/PCA/GS für einen Grund ein Spiel derart zu verreißen, wenn doch "alles rennt"?
Ich bin eher geneigt der Aussage von Fachleuten zu glauben, als deiner.

Und naja...ganz ehrlich...bisjetzt hab ich nichtmal 10 Bugs gefunden...bei mir rennt alles. SP und MP funktionieren (mit paar Probs, aber er funktioniert sofern man Geduld hat)...

Na denn.

4. Das dir die Engine nicht passt ist denk ich mal eher deine Sache, dass sollte man jetzt auch nicht hier so pauschal sagen das diese gleich ******* ist und somit gleich alle da mitlaufen und die KI...also ich weis nicht ja nicht, aber ich denke in anderen Games sind diese teilweise viel schlimmer und btw die KI ist in ArmA 2 sehr gut...sofern man die Schwierigkeit auf "Veteran" stellt....hab es gestern echt zu spüren bekommen beim MP

Die KI ist der letzte Dreck, hab mir jetzt schon einige Videos angeschaut, wo
Panzer minutenlang im Kreis fahren, Jeeps in Zivilautos rasen oder sich
Truppenverbände in Dörfern verharken. Von der Gegner-KI mal abgesehen,
die häufig totale Aussetzer hat. Bugs, die sogar in Arma1 gepatcht waren, sind
jetzt wieder dabei, die Grafik ist alles andere als gut optimiert. Kurz, die Engine
ist tatsächlich "nicht so ganz das Wahre".

5. Achja...gib mir ein Game das bis zu 100 % fertig gestellt wurde...ein einziges Game auch wenn es nur Tetris ist...ES GIBT KEIN GAME DAS BIS ZU 100% FERTIG GESTELLT WURDE...gottverdammt diese Aussagen immer....

Jedes Game heutzutage was auf den Markt kommt ist mittlerweile schon in den nächsten Tagen immer ein Patch dabei und warum das so ist denk ich mal kann man sich selber denken, weil wenn ich jetzt damit auch anfange dann haben wir hier keine "ArmA 2 - Sammelthread" mehr, sondern "Wieso gibt es kurz nach dem Release ein Patch - Sammelthread" und da kommt keiner auf eine Lösung da keiner in ein Studio arbeitet und nicht die geringste Ahnung hat was da abgeht...

Wenn ich mir ein Produkt für 50€ kaufe, dann erwarte ich, dass dieses auch so
funktioniert wie es soll! Arma2 tut das absolut nicht. Du musst ehrlich zuviel Geld
haben, dass es dir egal ist, dass das Spiel vor Bugs nur so aus den Nähten platzt.
50€ sind viel Geld und für eine Alpha-Version ganz einfach zu viel! Da gibts
garnichts zu diskutieren. Ich erwarte, dass sich der Entwickler gefälligst den ***** aufreißt,
um ein fehlerloses Produkt zu präsentieren, was hier überhaupt nicht passiert ist.

5. Die Aussage das die Entwickler wahrscheinlich kein Geld haben zur fertigstellung ist mal wieder so ein Vorteil das einfach nur von vorne rein ******* ist...sry wenns so hart ist, aber ist so...

Woher weist du das...hast dort angerufen und mal schnell dortn die Buchhaltung nachgefragt ob die keine Kohle mehr haben...ne also sollte man solchen Aussagen denk ich mal sein lassen. Auch wenn es nur Vermutungen sind...wenn die kein Geld haben...wieso machen die noch ein Patch der evtl. schon vorm Release angefangen hat...

Eigtl müsste das ja Punkt 6 sein, aber zum Thema: Genauso wenig wie er wissen kann,
dass das Studio nicht genug Geld hat, kannst du wissen, dass dem nicht so ist. Oder
arbeitest du etwa da? Ich kann mir nach dem mittelmäßigen Arma1 gut vorstellen, dass
sie dort nicht grade im Geld schwimmen. Deine Aussage, die Entwickler haben genug Geld,
ist ebenfalls nur eine Vermutung, ich zitiere dich: "also sollte man solche Aussagen denk ich mal sein lassen".

[Warfrog]

Wie ich schonmal gepostet habe. Urteilen ohne es zu gespielt haben ist einfach nur arm

Hört auf euch gegenseitig zu behaupten. Arma 2 ist in der Hinsicht ein verbuggtes Spiel.

Lass denen die mit Arma 2 Spass haben ihre Freude, wer meint OFP2 is besser, einfach ma warten...

[Counter233]

Irgendwie machen hier Leute das Spiel nur schlecht, die das Spiel nicht gespielt haben

Wenn ihr es spielt wird euch auffallen wie geil es ist und das die Bugs gar nicht so auffallen...die KI ist erste Sahne wenn man auf Veteran stellt (die geht ab wie Sau )

Performance ist für diese Grafik sau gut, zumindest bei meinem Kumpel

Bei Harry weiß ich allerdings nicht was da kaputt sein könnte
Ein Hammer PC und trotzdem nur auf normal??? Kann ich mir kaum vorstellen, denn bei uns läufts mit HD4870 komplett flüssig auf MAX

[HarryRulez]

Irgendwie machen hier Leute das Spiel nur schlecht, die das Spiel nicht gespielt haben


Bei Harry weiß ich allerdings nicht was da kaputt sein könnte
Ein Hammer PC und trotzdem nur auf normal??? Kann ich mir kaum vorstellen, denn bei uns läufts mit HD4870 komplett flüssig auf MAX

Hmm ich versteh es auch nicht. Egal welche einstellungen. irgendwie immer so um 30 fps.
Eigentlich sollte es schon um die 50 fps laufen.

[ratze]

Das man sich kein Spiel kaufen sollte, weil die Grafik super ist, hätte ich in einem Crysis-Forum nicht erwartet.
Naja, egal... ich muss nach zirka einem Testtag bei meinem Nachbar (der musste Arbeiten - yes!) eine Lanze für das Spiel brechen. Ich stehe noch zu meiner Meinung, das ich so ein Verhalten des Publishers/Entwicklers nicht unterstützen, und mir das Spiel vorerst nicht kaufen werde, aber trotzdem macht das Spiel wirklich Spaß... sofern es denn mal einwandfrei läuft.
Da fehlen Animationen. Clippingfehler hier und da. Haufenweise Logikfehler. Die Lokalisierung ist ein graus. Die KI ist stellenweise so unglaublich dämlich, und die Bildrate schwankt extremst.
Mir kommt es manchmal, wenn ich die Threads hier, bei PCG, oder bei Arma lese, das manche es nicht wahrhaben wollen, dass das Spiel unglaublich verbuggt ist, und ihr "Baby" einfach nur schönreden wollen.
Es gibt so viele Bugs, das ich mich echt über Aussagen wundere wie "bei mir läuft der SP einwandfrei"... entweder haben die Leute einfach Glück, oder sie "übersehen" die Fehler. Natürlich kann man auch einige Clippingfehler, oder KI-Fehler provozieren, aber selbst ohne, müsste einem das doch auffallen...

Aber... wenn man zu den glücklichen Leuten zählt bei denen das Spiel eine Weile bugfrei läuft, dann gehört Arma meiner Meinung nach zu den besten Taktik-Shootern. Denn wenn die Gegner-KI erst einmal funktioniert, dann kann Arma seine Stärken ausspielen. Die Atmosphäre ist unglaublich dicht, und fesselt. Ich konnte stellenweise bis zu 4 Stunden durchspielen, und hatte die Zeit völlig vergessen. Ich schätze mal, das der Publisher hier mal wieder Druck gemacht hatte, und man nicht Bohemia die Schuld für das Desaster geben sollte - zumindest nicht komplett.
So ist das Spiel nach meinen Erfahrungen nicht sonderlich gelungen, weil die Bugs eben den Spielspaß trüben. Man sieht aber das Potential das in Arma steckt, und das lässt auf ein zumindest weniger bugverseuchtes Arma im Laufe der Jahre hoffen - zu spät denke ich.

[pcfreak60]

Hab das Spiel jetzt auch. Das Spiel wär echt hammergeil, sofern nicht all diese ***** Bugs wären. Performance is fürn *****.

Ich hab mal Vergleichsscreen gemacht zwischen 1900x1200, alles Sehr Niedrig, Füllrate 50% und Sichtweite 500 (60 fps) und 1900x1200, alles Sehr Hoch, Füllrate 200% und Sichtweite 10000 (7-13 fps FTW!!)

Spoiler Vergleich 1:

Spoiler Vergleich 2:

Spoiler Vergleich 3:

[Link93]

Ich finds Rotz.
Die 20min Gameplay haben mir gereicht.

[Sensman]

Das waren nichtmal 20.^^

Ich finds mega geil, spiel gleich mal die Kampagne. Performance ist ganz ok, spiele auf hoch mit 1360x768 Auflösung und es läuft gut. Nur muss ich jetzt erstmal die ganzen Tasten umstellen.^^

[Zamamee]

Ich hab gestern intensiv gespielt, und sooo viel Negatives kann ich garnicht finden.
Die Grafik ist ein mix aus Durchschnitt und Mege Geil. Was man da bei Sonnenuntergang durch HDR zu sehen bekommt sieht schon verdammt echt aus.

Was mir persönlich wieder gewaltig auf die nerven geht bei dem spiel, dass man mit dem selben key nichtmal im LAN spielen kann. Sowas find ich arm ...

Koop hab ich trotzdem mit meim bruder gespielt, da gabs auch keine probleme durch bugs etc. Das einzige was im SP ein wenig stört ist der miese Funkverkehr und die nicht klar erkennbaren ziele. Die fertigen Dialoge sind ja ok, aber die restlichen sind einfach nur schlecht, man denkt man spielt mit Robotern ^^

Über die Preformance kann ich auch nicht klagen. ich hab Maximale Sichtweite, alles auf Hoch-Sehr Hoch, Füllrate 100% bei 1680x1050 und hab immer zwischen 25-60FPS (mit nur einem Kern). Nur stellenweise brechen die Frames mal ein wenig ein für ein paar Sekunden.

Ich würd ArmA 2 zwar auch nicht als fertiges Spiel bezeichnen, aber ich find es klasse, viel Bewegungsfreiheit und Möglichkeiten, das zählt mir in einem Spiel eine menge.

[Sensman]

Ich muss grad mit entsetzen feststellen das ich das Spiel überhaupt nicht kann.^^ Bei Nacht dieses Dorf infiltrieren.

Keine Ahnung auf der Karte wo ich bin, wohin ich muss, wohin die Zivilisten müssen, wo meine Teammates sind, wenn ich F drücke und Lasermarker auswählen will kann ich nicht runter"scrollen"...

Me haz 2 lurn.