Armed Assault 2

[ZaCXeeD]

Ich danke dir, das du mich über ARMA II weiter aufgeklärt hast

Was soll das, einer hat es hier erwähnt, man kauft doch kein SPIEL wegen der GRAFIK oder?
Ich hab das Gefühl das einige nur wegen der Grafik das Game gekauft haben,
wie ich sehe hat das Spiel wirklich viele BUGS, es ist nicht 100 % fertig und die Perfomance stinkt mir auch irgendwie, ja klar, die Grafik ist schon richtig schön, traumhaft usw. Aber die Engine passt mir nicht, KI teilweise dumm, ich weiß nicht, für mich ist das Spiel wirklich nicht 100 % fertig entwickelt.

Da hatten die Entwickler eigentlich noch was zu tun aber da war wohl das Geld zu knapp und die Entwicklung musste beendet werden.

Auch hier meine freie Meinung, ich mag auch ARMA II, es ist geil und ich wills auch zokken aber was soll das? da hau ich keine 40 € für das Spiel raus, bei uns kostet es sogar 49€ da warte ich auf:

+weitere patches
+eine DEMO

mfg SImon K.

ähm naja...alles klar?....sry das was du schreibst ist sowas von Bullshit

1. Es gibt Leute die Spiele nur wegen der Grafik kaufen...das ist aber deren Sache und sollte man nicht jetzt als negativen Punkt darstellen...

2. Kaufen sich die meisten Leuet nicht nur ArmA 2, weil es ne "gute" Grafik hat, den manche kaufen es sich wegen der Simulation, sprich das Gameplayfeeling...

3. Ganz ehrlich...es ist doch klar, wenn eine Zeitschrift wie GameStar oder so schreibst das des Spiel sowas von Bullshit gemacht wurde, da angeblich gott weis was wie viel Bugs vorhanden sind...naja ich sag es mal so...das gab es nicht nur bei ArmA 2, sondern bei vielen anderen Games die mittlerweile auch jetzt normal laufen....Stichwort Nanosuit...

Und naja...ganz ehrlich...bisjetzt hab ich nichtmal 10 Bugs gefunden...bei mir rennt alles. SP und MP funktionieren (mit paar Probs, aber er funktioniert sofern man Geduld hat)...

4. Das dir die Engine nicht passt ist denk ich mal eher deine Sache, dass sollte man jetzt auch nicht hier so pauschal sagen das diese gleich ******* ist und somit gleich alle da mitlaufen und die KI...also ich weis nicht ja nicht, aber ich denke in anderen Games sind diese teilweise viel schlimmer und btw die KI ist in ArmA 2 sehr gut...sofern man die Schwierigkeit auf "Veteran" stellt....hab es gestern echt zu spüren bekommen beim MP

5. Achja...gib mir ein Game das bis zu 100 % fertig gestellt wurde...ein einziges Game auch wenn es nur Tetris ist...ES GIBT KEIN GAME DAS BIS ZU 100% FERTIG GESTELLT WURDE...gottverdammt diese Aussagen immer....

Jedes Game heutzutage was auf den Markt kommt ist mittlerweile schon in den nächsten Tagen immer ein Patch dabei und warum das so ist denk ich mal kann man sich selber denken, weil wenn ich jetzt damit auch anfange dann haben wir hier keine "ArmA 2 - Sammelthread" mehr, sondern "Wieso gibt es kurz nach dem Release ein Patch - Sammelthread" und da kommt keiner auf eine Lösung da keiner in ein Studio arbeitet und nicht die geringste Ahnung hat was da abgeht...

5. Die Aussage das die Entwickler wahrscheinlich kein Geld haben zur fertigstellung ist mal wieder so ein Vorteil das einfach nur von vorne rein ******* ist...sry wenns so hart ist, aber ist so...

Woher weist du das...hast dort angerufen und mal schnell dortn die Buchhaltung nachgefragt ob die keine Kohle mehr haben...ne also sollte man solchen Aussagen denk ich mal sein lassen. Auch wenn es nur Vermutungen sind...wenn die kein Geld haben...wieso machen die noch ein Patch der evtl. schon vorm Release angefangen hat...

Wie gesagt...sry das es hart geschrieben wurde, aber das ist meine Meinung über deine Meinung....

So, habe es es 1 Tag getestet. Die Performence ist ja mal sowas von schlecht. Spiel auf 1440x980 alles auf Normal, Sichtweite 2400m Füllopti auf 100%. Von den FPS ist es immer noch sau schlecht, macht auch nicht viel unterschied, wenn ich auf 1920x1020 (gleiche einstellungen spiele) echt traurig sowas im durchschnitt sind 30 fps. hoffe das wird nach dem patchen besser, finde es sonst unspielbar.

Nuja also ich zock mit 1920x1200 und da geht des eigentlich recht gut....kann net klagen...

[R@ge]

5. Achja...gib mir ein Game das bis zu 100 % fertig gestellt wurde...ein einziges Game auch wenn es nur Tetris ist...ES GIBT KEIN GAME DAS BIS ZU 100% FERTIG GESTELLT WURDE...gottverdammt diese Aussagen immer....

Jedes Game heutzutage was auf den Markt kommt ist mittlerweile schon in den nächsten Tagen immer ein Patch dabei und warum das so ist denk ich mal kann man sich selber denken, weil wenn ich jetzt damit auch anfange dann haben wir hier keine "ArmA 2 - Sammelthread" mehr, sondern "Wieso gibt es kurz nach dem Release ein Patch - Sammelthread" und da kommt keiner auf eine Lösung da keiner in ein Studio arbeitet und nicht die geringste Ahnung hat was da abgeht...

Das ist jetzt auch wieder Schwachsinn
Es gibt kaum Spiele , die so unfertig sind , die kannste an einer Hand abzählen und es gibt auch kaum Spiele , bei denen am Releasetag gleich ein Patch erschienen ist.Also ich hab hier kein Spiel , bei dem deine Aussage zutrifft .

Schau dir COD an , Crysis ...

Edit :

Ja , wenn dann für diese Spiele ein Patch erscheit , dann meistens für den MP , weil der eben noch nicht perfekt ist .
Aber bei Arma 2 funktioniert ja laut arma-foren weder der SP , noch der MP gut.

[ZaCXeeD]

Das ist jetzt auch wieder Schwachsinn
Es gibt kaum Spiele , die so unfertig sind , die kannste an einer Hand abzählen und es gibt auch kaum Spiele , bei denen am Releasetag gleich ein Patch erschienen ist.Also ich hab hier kein Spiel , bei dem deine Aussage zutrifft .

Schau dir COD an , Crysis ...

ja schon....es gibt halt Spiele wo nicht gleich am Anfang ein Patch kommt, aber es wird trotzdem ein Patch gemacht, da Fehler behoben werden müssen....

[Loco]

ja schon....es gibt halt Spiele wo nicht gleich am Anfang ein Patch kommt, aber es wird trotzdem ein Patch gemacht, da Fehler behoben werden müssen....

Klar, aber dann werden in der Regel Kleinigkeiten ausgebessert und hier und da wird etwas hinzugefügt.

Hier scheint es aber so dass der Patch so dringend ist dass es ohne kaum spielbar ist, das spielt für mich in einer anderen Liga als z.B. ein Crysis Wars 1.5 Patch (der jetzt nicht zwingend notwendig gewesen wäre, zumindestens in dieser Form).

[ZaCXeeD]

Hier scheint es aber so dass der Patch so dringend ist dass es ohne kaum spielbar ist, das spielt für mich in einer anderen Liga als z.B. ein Crysis Wars 1.5 Patch (der jetzt nicht zwingend notwendig gewesen wäre, zumindestens in dieser Form).

Naja ich hab es ja geschrieben das man es spielen kann...also ich persönlich hab hier keine so derartige Probleme das mir die List am spielen vorbeigeht...

[TheMegaMaster]

1. Es gibt Leute die Spiele nur wegen der Grafik kaufen...das ist aber deren Sache und sollte man nicht jetzt als negativen Punkt darstellen...

Wer ein Spiel nur wegen Grafik kauft hat schlicht zuviel Geld. Punkt.

2. Kaufen sich die meisten Leuet nicht nur ArmA 2, weil es ne "gute" Grafik hat, den manche kaufen es sich wegen der Simulation, sprich das Gameplayfeeling...

Klar, Hardcore Fans gibts immer. Mir wird der Sinn des "Arguments" nicht ganz klar.

3. Ganz ehrlich...es ist doch klar, wenn eine Zeitschrift wie GameStar oder so schreibst das des Spiel sowas von Bullshit gemacht wurde, da angeblich gott weis was wie viel Bugs vorhanden sind...naja ich sag es mal so...das gab es nicht nur bei ArmA 2, sondern bei vielen anderen Games die mittlerweile auch jetzt normal laufen....Stichwort Nanosuit...

Was hätten PCG/PCA/GS für einen Grund ein Spiel derart zu verreißen, wenn doch "alles rennt"?
Ich bin eher geneigt der Aussage von Fachleuten zu glauben, als deiner.

Und naja...ganz ehrlich...bisjetzt hab ich nichtmal 10 Bugs gefunden...bei mir rennt alles. SP und MP funktionieren (mit paar Probs, aber er funktioniert sofern man Geduld hat)...

Na denn.

4. Das dir die Engine nicht passt ist denk ich mal eher deine Sache, dass sollte man jetzt auch nicht hier so pauschal sagen das diese gleich ******* ist und somit gleich alle da mitlaufen und die KI...also ich weis nicht ja nicht, aber ich denke in anderen Games sind diese teilweise viel schlimmer und btw die KI ist in ArmA 2 sehr gut...sofern man die Schwierigkeit auf "Veteran" stellt....hab es gestern echt zu spüren bekommen beim MP

Die KI ist der letzte Dreck, hab mir jetzt schon einige Videos angeschaut, wo
Panzer minutenlang im Kreis fahren, Jeeps in Zivilautos rasen oder sich
Truppenverbände in Dörfern verharken. Von der Gegner-KI mal abgesehen,
die häufig totale Aussetzer hat. Bugs, die sogar in Arma1 gepatcht waren, sind
jetzt wieder dabei, die Grafik ist alles andere als gut optimiert. Kurz, die Engine
ist tatsächlich "nicht so ganz das Wahre".

5. Achja...gib mir ein Game das bis zu 100 % fertig gestellt wurde...ein einziges Game auch wenn es nur Tetris ist...ES GIBT KEIN GAME DAS BIS ZU 100% FERTIG GESTELLT WURDE...gottverdammt diese Aussagen immer....

Jedes Game heutzutage was auf den Markt kommt ist mittlerweile schon in den nächsten Tagen immer ein Patch dabei und warum das so ist denk ich mal kann man sich selber denken, weil wenn ich jetzt damit auch anfange dann haben wir hier keine "ArmA 2 - Sammelthread" mehr, sondern "Wieso gibt es kurz nach dem Release ein Patch - Sammelthread" und da kommt keiner auf eine Lösung da keiner in ein Studio arbeitet und nicht die geringste Ahnung hat was da abgeht...

Wenn ich mir ein Produkt für 50€ kaufe, dann erwarte ich, dass dieses auch so
funktioniert wie es soll! Arma2 tut das absolut nicht. Du musst ehrlich zuviel Geld
haben, dass es dir egal ist, dass das Spiel vor Bugs nur so aus den Nähten platzt.
50€ sind viel Geld und für eine Alpha-Version ganz einfach zu viel! Da gibts
garnichts zu diskutieren. Ich erwarte, dass sich der Entwickler gefälligst den ***** aufreißt,
um ein fehlerloses Produkt zu präsentieren, was hier überhaupt nicht passiert ist.

5. Die Aussage das die Entwickler wahrscheinlich kein Geld haben zur fertigstellung ist mal wieder so ein Vorteil das einfach nur von vorne rein ******* ist...sry wenns so hart ist, aber ist so...

Woher weist du das...hast dort angerufen und mal schnell dortn die Buchhaltung nachgefragt ob die keine Kohle mehr haben...ne also sollte man solchen Aussagen denk ich mal sein lassen. Auch wenn es nur Vermutungen sind...wenn die kein Geld haben...wieso machen die noch ein Patch der evtl. schon vorm Release angefangen hat...

Eigtl müsste das ja Punkt 6 sein, aber zum Thema: Genauso wenig wie er wissen kann,
dass das Studio nicht genug Geld hat, kannst du wissen, dass dem nicht so ist. Oder
arbeitest du etwa da? Ich kann mir nach dem mittelmäßigen Arma1 gut vorstellen, dass
sie dort nicht grade im Geld schwimmen. Deine Aussage, die Entwickler haben genug Geld,
ist ebenfalls nur eine Vermutung, ich zitiere dich: "also sollte man solche Aussagen denk ich mal sein lassen".

[Warfrog]

Wie ich schonmal gepostet habe. Urteilen ohne es zu gespielt haben ist einfach nur arm

Hört auf euch gegenseitig zu behaupten. Arma 2 ist in der Hinsicht ein verbuggtes Spiel.

Lass denen die mit Arma 2 Spass haben ihre Freude, wer meint OFP2 is besser, einfach ma warten...

[Counter233]

Irgendwie machen hier Leute das Spiel nur schlecht, die das Spiel nicht gespielt haben

Wenn ihr es spielt wird euch auffallen wie geil es ist und das die Bugs gar nicht so auffallen...die KI ist erste Sahne wenn man auf Veteran stellt (die geht ab wie Sau )

Performance ist für diese Grafik sau gut, zumindest bei meinem Kumpel

Bei Harry weiß ich allerdings nicht was da kaputt sein könnte
Ein Hammer PC und trotzdem nur auf normal??? Kann ich mir kaum vorstellen, denn bei uns läufts mit HD4870 komplett flüssig auf MAX

[HarryRulez]

Irgendwie machen hier Leute das Spiel nur schlecht, die das Spiel nicht gespielt haben


Bei Harry weiß ich allerdings nicht was da kaputt sein könnte
Ein Hammer PC und trotzdem nur auf normal??? Kann ich mir kaum vorstellen, denn bei uns läufts mit HD4870 komplett flüssig auf MAX

Hmm ich versteh es auch nicht. Egal welche einstellungen. irgendwie immer so um 30 fps.
Eigentlich sollte es schon um die 50 fps laufen.

[ratze]

Das man sich kein Spiel kaufen sollte, weil die Grafik super ist, hätte ich in einem Crysis-Forum nicht erwartet.
Naja, egal... ich muss nach zirka einem Testtag bei meinem Nachbar (der musste Arbeiten - yes!) eine Lanze für das Spiel brechen. Ich stehe noch zu meiner Meinung, das ich so ein Verhalten des Publishers/Entwicklers nicht unterstützen, und mir das Spiel vorerst nicht kaufen werde, aber trotzdem macht das Spiel wirklich Spaß... sofern es denn mal einwandfrei läuft.
Da fehlen Animationen. Clippingfehler hier und da. Haufenweise Logikfehler. Die Lokalisierung ist ein graus. Die KI ist stellenweise so unglaublich dämlich, und die Bildrate schwankt extremst.
Mir kommt es manchmal, wenn ich die Threads hier, bei PCG, oder bei Arma lese, das manche es nicht wahrhaben wollen, dass das Spiel unglaublich verbuggt ist, und ihr "Baby" einfach nur schönreden wollen.
Es gibt so viele Bugs, das ich mich echt über Aussagen wundere wie "bei mir läuft der SP einwandfrei"... entweder haben die Leute einfach Glück, oder sie "übersehen" die Fehler. Natürlich kann man auch einige Clippingfehler, oder KI-Fehler provozieren, aber selbst ohne, müsste einem das doch auffallen...

Aber... wenn man zu den glücklichen Leuten zählt bei denen das Spiel eine Weile bugfrei läuft, dann gehört Arma meiner Meinung nach zu den besten Taktik-Shootern. Denn wenn die Gegner-KI erst einmal funktioniert, dann kann Arma seine Stärken ausspielen. Die Atmosphäre ist unglaublich dicht, und fesselt. Ich konnte stellenweise bis zu 4 Stunden durchspielen, und hatte die Zeit völlig vergessen. Ich schätze mal, das der Publisher hier mal wieder Druck gemacht hatte, und man nicht Bohemia die Schuld für das Desaster geben sollte - zumindest nicht komplett.
So ist das Spiel nach meinen Erfahrungen nicht sonderlich gelungen, weil die Bugs eben den Spielspaß trüben. Man sieht aber das Potential das in Arma steckt, und das lässt auf ein zumindest weniger bugverseuchtes Arma im Laufe der Jahre hoffen - zu spät denke ich.