"Killerspiele" - Diskussionsthread

[Nutz]

Dann sei doch so freundlich und erkläre es mir mal

Es geht bei dem gesetzlichen Jugendschutz darum, dafür zu sorgen, dass Spiele, die mit "keine Jugendfreigabe" ausgezeichnet wurden, nicht an Jugendliche gebracht werden. Dabei ist es meiner Meinung nach egal, ob Eltern ihren Kindern das nu erlauben oder nicht, denn 90% aller Eltern können eben nicht einschätzen, ob es gut is für ihre Kinder. Die meisten sagen "Ach, mach du mal, solange du keine Anzeigen mit nach hause bringst!" und da is für mich kein Jugendschutz vorhanden. Wenn so ein Gesetz da is, sollte es auch gelten und nich "Ja, gilt nur hier, zuhause interessiert es uns nicht mehr!". Denn genau dadurch spielt es eh jeder, der es spielen will. So viele Eltern lassen ihre Kinder sich ins Koma saufen, lasssen sie den ganzen Tag vor der Kiste sitzen, lassen sie mit 12 schon extreme Spiele spielen. Es muss ja nicht sein, dass dadurch was passiert, aber es führt zu dem Punkt, dass "Killerspiele" als Übeltäter genannt werden, wenn mal was passiert. meiner Meinung nach könnte das ganz einfach beigelegt werden, indem man die Verantwortung den Eltern auferlegt. Die haben die ja auch schließlich in der Hand. Wenn also n 16-jähriger Amok läuft und hatte Doom3 oder CS aufm Rechner, was dann eigentlich als Sündenbock herhalten würde, müssten die Eltern richtig einen aufn Sack kriegen, weil se nicht aufgepasst haben, was der Bengel alles aufm Rechner hatte. Dabei isses schietegal, was jeder von sich selbst denkt. Genau so isses auch egal, wie gut ein jeder meint, Autofahren zu können, auf ner Landstraße darf man dennoch nur maximal 100 fahren und den Führerschein darf auch kein 14jähriger machen, nur weil er meint, er würde dazu absolut in der Lage sein. Entweder sollen sie es richtig machen und die Gesetze richtig durchziehen, dann haben wir erwachsenen wenigstens Ruhe und dürfen auch die Spiele kaufen, die wir haben wollen. Oder sie überlassen es weiterhin ganz den Eltern, dann sollen se sich aber auch nich wundern, wenn jeder ab 10 mit brutalen Games zuhause hockt.

Hinter Postal 2 steckt viel mehr als nur ein dummes Abschlachten. Das Spiel ist wahrlich ein Kunstwerk. Es wird nur immer von vielen auf so Dinge wie Köpfe abschlagen, auf Leichen urinieren, etc reduziert.

Naja, mich würde schon interessieren, was du meinst, was daran Kunst sein soll. Hab ich bisher noch nie drüber nachgedacht...

Aus meiner Sicht: So ein Spiel entwickle ich, weil es kein anderer bisher getan hat...wo man einfach alles machen kann, was man sonst nirgends kann. Ich sehe das aber nicht als Kunst, sondern einfach nur als verrückten Weg, mal die Sau raus zu lassen. Dass das Spiel einfach nur schlecht ist und hässlich programmiert wurde, zeigt mir nur, wie ernst es den Machern war. Das is wahrscheinlich aus ner blöden Idee entstanden, wie wir sie damals beim Duke3D-Editor hatten mit "Lass uns unser Dorf nachbauen, dann können wir da drin rumlaufen und Mist bauen!". Denn mit Postal 1 hat der zweite Teil nix mehr am Hut, der erste war wenigstens etwas tiefgreifend. Der zweite ist in meinen Augen genau wie der Film einfach nur bescheuert...lustig, aber völlig sinnfrei in Handlung, Charaktereigenschaften und Zusammenhang.

Ja stimmt schon aber Postal ist für mich nicht auf die Art und Weise anregend wie z.B. andre Shooter, denn die Postal Serie ist ja humoristisch angehaucht und nimmt der Gewalt im Spiel so zu sagen ihren "Charme".

Kennst du den ersten Teil? Wenn ja, dann möcht ich mal wissen, was an dem Spiel humoristisch angehaucht sein soll...