Seite 10 von 19 ErsteErste ... 89101112 ... LetzteLetzte
Ergebnis 91 bis 100 von 181

Thema: Geldmacherei von NVidia !??!

  1. #91
    Newbie
    Registriert seit
    30.06.2007
    Beiträge
    14

    Standard

    Zitat Zitat von noxon Beitrag anzeigen
    Also wer das wirklich geglaubt hat ist auch blauäugig. Es weiß doch jeder, dass man zu den minimalen Systemvoraussetzungen locker noch was draufpacken muss um es wirklich flüssig Spielen zu können.
    Alleine die Tatsache, dass die Hersteller nie eine Auflösung oder eine Framerate angeben sagt doch schon, dass diese Angaben sehr sehr großzügig gewählt sind.
    Ich hab schon auf meine Wortwahle geachtet! Ich habe gesagt 'empfohlene systemvorrauseetzungen' und nicht 'minimale'!!!

    Zitat Zitat von randfee Beitrag anzeigen
    und Crytek patcht schön, das läuft schon!
    ich hoffe!
    Phenom X6 1055T 8800 GTX SLI

  2. #92
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    ja und mit den empfohlenen kannst du Crysis ja auch gut spielen, mit toller Atmosphäre und Effekten so wie sie es sich vorstellen. Da sagt niemand, dass dies das Maximum sein muss!!!
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  3. #93
    Semi Pro Avatar von Bloodsucker78
    Registriert seit
    10.07.2007
    Ort
    Oberhausen
    Beiträge
    978

    Standard

    also da muss ich jetzt mal was zu schreiben wenn ich empfohlene hardware vorrausetzungen habe muss das spiel komplett in voller auflösung und mit allen shadern laufen ansonsten wäre es verarschung ich finde die sollten dann auch schreiben das ich ne gtx im sli verbund brauche ums mit allen details auf 1600 x 1200
    spielen zu können so ist das bei anderen pc spielen auch wenn ich bei stalker die empfohlenen system komponenten habe kann ich da auch alles auf max. einstellen ohne lags da sollten se dann wenigstens auf die verpackung schreiben das es keine empfohlenen sondern mittlere systemanforderungen sind und dann extra noch empfohlen für alles auf sehr hoch und ultra
    das würde manchen leuten frust ersparen ich kann persönlich aber nicht meckern zogge ohne neusten treiber alles auf sehr hoch mit 1024x768ohne AA und hab ne 8800 gts 640mb oc 580 mhz und core duo 6600
    +2gb corsair ram
    Geändert von Bloodsucker78 (30.10.2007 um 12:26 Uhr)

  4. #94
    User Avatar von Maschine
    Registriert seit
    29.10.2007
    Beiträge
    138

    Standard

    Zitat Zitat von Bloodsucker78 Beitrag anzeigen
    also da muss ich jetzt mal was zu schreiben wenn ich empfohlene hardware vorrausetzungen habe muss das spiel komplett in voller auflösung und mit allen shadern laufen ansonsten wäre es verarschung ich finde die sollten dann auch schreiben das ich ne gtx im sli verbund brauche ums mit allen details auf 1600 x 1200
    spielen zu können
    Genau so siehts aus, gebe Dir 100 % recht !

    Ich habe den empfohlenen Rechner angeschafft und will dann auch auf vollste Auflösung und very high zocken können !!!
    AA lass ich ma weg, frisst nur und bringt kaum was, obwohl man das mit dem empfohlenen Rechner auch hochschrauben können müsste !

    Hoffe sehr das Crytek was an der Performance macht......

    Habe unter Vista und 1280x1024 und alles auf very high nur 14-18 fps
    und unter alles auf high 25-30...das kanns ja wohl nich sein......
    Geändert von Maschine (30.10.2007 um 13:14 Uhr)
    Intel Core 2 Duo (E6700) 2,67 GHz
    Asus P5 NE-SLI
    4 GB (4 x 1 GB) Corsair 667 MHz
    Leadtek Nvidia 8800 GTS 640 MB
    APLUS CS188 AF + 650 Watt Cooler Master

  5. #95
    Newbie
    Registriert seit
    30.10.2007
    Beiträge
    3

    Standard

    Zitat Zitat von -SeR!AL_P2P--> Beitrag anzeigen
    wer gedacht hat, mit ner 8800gts flüssig spielen zu können, der ist also wirklich selber schuld sry - war ja im vornherein klaro. wartet doch einfach ma ab.
    abgesehen davon hat die demo noch gar keine richtige quad core unterstützung.
    auch der nvidia sli treiber soll bis zum erscheinungsdatum fertig sein (für die freaks unter uns ) die anforderungen sind hoch, sehr sogar, da geb ich euch recht. aber schaut euch ma des game an - wenn mann alles auf high od. very high zocken will (wenn möglich noch mit aktivierten bildverbesserungen in einer "hohen" auflösung), dann muss man halt tief in die tasche greifen oder besser noch, abwarten.
    Also ich für meinen Teil kann Flüssig zocken! Alles auf High! Hab jetzt Shadows auf mitte gestellt um auch mal 40 fps zu haben.
    Graka? HD2900pro. so. prozessor: e4400@3,2GHZ. Also alles ursprünglich Midrage. also zu deinem beitrag: Lol.

  6. #96
    Erfahrener User Avatar von Steiner
    Registriert seit
    24.10.2007
    Ort
    Im Gehäuse
    Beiträge
    542

    Standard

    Naja , hoffentlich kommt noch nen Nvidia Treiber raus ...




  7. #97
    Semi Pro Avatar von Schoeniaw(koq)
    Registriert seit
    13.10.2007
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    801

    Standard

    Naja , hoffentlich kommt noch nen Nvidia Treiber raus ...
    muss dich korrigieren: hoffentlich kommt noch nen ATI treiber raus...

    also da muss ich jetzt mal was zu schreiben wenn ich empfohlene hardware vorrausetzungen habe muss das spiel komplett in voller auflösung und mit allen shadern laufen ansonsten wäre es verarschung ich finde die sollten dann auch schreiben das ich ne gtx im sli verbund brauche ums mit allen details auf 1600 x 1200
    spielen zu können
    alles taktik. das ist ja das schlimme, das man nur noch verarscht wird. ich habe mir sowieso schon vor der demo gedacht, das ich nicht alles in very high spielen kann, obwohl ich die empfohlene hardware habe. haette mich sehr gewundert. "empfohlen" bedeutet selten das ma fluessig bei hoechsten einstellungen spielen kann, und dass vll sogar noch mit 8xAA. haetten die die ware empfohlene hardware, mit der man very high spielen kann, gesagt, wer jeder entaeuscht gewesen. dann haette da wahrscheinlich gestanden: mindestens dual core @ 2.4 ghz, geforce 8800ultra, 2gb. damit haette sich crytek ins eigene fleisch geschnitten, weil kaum einer angenehm ueberascht waere. naja jetzt weiss es eh jeder. vll erleben wir beim release ja noch eine uerberaschung, abwarten.
    Geändert von Schoeniaw(koq) (30.10.2007 um 12:57 Uhr)

  8. #98
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    Leute, empfohlene Hardware heißt für mich ganz klar, die Hardware mit der es eine gutes Erlebnis ist. Lest doch mal:
    Da steht ja nicht optimale Hardware, da steht empfohlen (für das Spielerlebnis). Was denkt ihr wieso da seit Jahren nicht mehr "optimal" steht bei den neuen Spielen?!

    Ihr seid doch voller Heuchelei, wie ich schon sagte, ihr würdet euch nicht beschweren, wenn die die "very high" Einstellungen weggelassen hätten und statt dessen nur High da ständ und "very high" erst per patch in einem halben Jahr käme...
    Ihr könnt euch auch ne Ray-Tracing Version von Quake 4 laden und euch beschweren, dass die nicht flüssig läuft, so ein Käse!
    Besonders die Auflösungs-Ansprüche empfinde ich einfach als total abgehoben. Kommt mal von eurem HD-Trip runter. Nur weil in den letzten Jahren die Hardware der Software oft weit voraus war heißt das nicht, dass dem immer so war bzw. dies so zu sein hat! Spiele wurden immer am besten mit einer 1000er Auflösung gespielt... schon seit 10 Jahren!

    Ihr könnt Crysis doch auf wirklich gut aussehenden Einstellungen spielen, worüber beschwert ihr euch? Auch jedes andere Spiel könnte man erweitern mit shadern, die alles in die Knie zwingen, freut euch doch, dass ihr in Zukunft noch was habt, was ihr höher stellen könnt!
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  9. #99
    Erfahrener User
    Registriert seit
    09.08.2007
    Ort
    Oetz
    Beiträge
    582

    Standard

    trotzdem, so ne 1680x1050 auflösung hat schon was
    gebe dir aber recht randfee, zogge crysis jetz auch mit ner 1152xXxX (weiß ich nich genau) auf mittel bis auf wasser auf high und sieht auch verdammt gut aus.

    Finde High is zurzeit auch voll gerechtfertigt. Sieht hammer aus. Wer immer in HD Auflösung zoggen will und nich immer was reinstecken will soll sich mal ne XBOX360 oda ne PS3 kaufen und leise sein. Da bleibt die Grafik zwar die ganze Zeit gleich, aber wenigstens hd auflösung. lol


    Und Very High wird dann mit der nächstn generation gezoggt, und extrem dann mit der übernächsten ^^

  10. #100
    Semi Pro Avatar von Schoeniaw(koq)
    Registriert seit
    13.10.2007
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    801

    Standard

    muss dir recht geben, nur bei einem nicht. ich spiele in 1280x1024.
    wenn das hoch ist, weÃ*ß ich auch nicht weiter. aber wie gesagt, empfohlen bedeutet nicht optimal, sondern empfohlen.
    also das wovon sie finden, das es gut ist um das spiel gut zu spielen. nicht das, was sie finden das es sehr gut ist um das spiel sehr gut zu spielen.

    die meissten sind jetzt wahrscheinlich nur so entaeuscht, weil sie jetzt wissen das sie nicht in very high spielen koennen. zwar habens alle schon vorher gewusst aber jetzt ist es halt offiziell.
    also meine erwartungen haben sich auf jeden fall uebertroffen, hatte gedacht ich koennte high/very high spielen, jetzt geht sogar alles bis auf shader auf very high. klar wuenscht man sich immer mehr aber bleiben wir realistisch. war nur bissle enttaeuscht weil so viele gesagt hatten, sie koennte very high fluessig spielen, obwohl sie kein arg viel besseres sys haben
    Geändert von Schoeniaw(koq) (30.10.2007 um 13:18 Uhr)

Seite 10 von 19 ErsteErste ... 89101112 ... LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •