Druckbare Version
Hast du dich schonmal mit Level Design beschäftigt?Zitat:
Zitat von xJumPeRJumPzZ
Crysis und Halo sind da auf zwei total verschiedenen Ebenen.
Ich könnte mir einen kooperativen Modus auch gut vorstellen
aber der sollte separiert werden von der SP Kampagne.
Außerdem würde die KI nicht drauf klar kommen mehr als
nur ein Hauptziehl zu haben :p
Stimmt im allgemeinen, bei der BF-Reihe würde ich das aber nicht unbedingt gelten lassen, da stand schon immer der MP im Fokus.Zitat:
Zitat von Sheva
Da war der SP mehr sowas wie eine (nett gemeinte aber zu sehr von CoD abgeschaute) Dreingabe.
Was meinst du damit genau ? Sowas wie Horde wie bei Gears ? Fänd ich ganz schön unpassend so einen Mode... :-|Zitat:
Zitat von Link93
Wenn's vom SP unabhängige, kleine objective-basierte Coop-Maps wären, wär das jedoch was anderes. :)
Dein letzter war auf der Seite von Helder Pinto.Zitat:
Zitat von pissdrunx1987
Ich sehe neue CELL-Charaktere. Aber der mit dem roten Visier sieht komisch szmus...
Ich find es sowas von großartig, dass jetzt nicht wieder jeder C.E.L.L Soldat wie der andere aussieht, sondern, dass da jetzt jede Menge Variationen reingebracht wurden.
Wie ich es bis jetzt immer sage, es kann nur besser als Crysis 2 werden.
Wenn es wirklich so sein sollte, kann ich nur zustimmen.Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Crysis 2 war unter anderem sehr eintönig weil die Gegner alle gleich aussahen, obwohl es sehr wohl möglichkeiten gab das die Cell Soldaten nicht alle gleich aussehen. Die Koreaner hatten ja auch variation, indem manche keine Helme getragen haben und dafür ein Stirnband, oder manche hatten camouflage an Gesicht und Armen.. Bei den Cells hätte man auch machen können das manche keinen Helm aufhaben, manche keinen Rucksack auf, oder generell verschiedene Uniformen gegeben sind. manche mit schwerer, manche mit leichter Panzerung.
Was man noch machen könnte, wären Tiere. Vögel, Ratten, Fische (es wird sicher auf flüsse oder offene Seen geben), oder vielleicht auch größere Tiere.
Aber ich wette das dass aufgrund von Multiplatform nicht möglich sein wird, oder nur bedingt. Die Tiere haben zwar nur eine sehr abgespeckte AI, aber trotzdem müssen sie berechnet werden. Und da dass nur unwichtige Kleinigkeiten sind (wenn man bedenkt das die Hardware sowieso nur sehr begrenzt ist, und schon genug Sachen berechnet werden müssen). Und für PC only werden sie sich bestimmt nicht die Mühe machen. Die HD Texturen und DX11 waren sicher auch nur nachgeliefert worden, weil es sowieso kein größerer Aufwand war. Die Texturen waren sowieso schon in besserer Auflösung vorhanden, und da es ihre eigene Engine ist waren es auch bestimmt nicht so viel Aufwand die DX11 Optionen freizuschalten. Ist jetzt natürlich ein wenig übertrieben formuliert, da ich mir denken kann das dass ganze nicht sooo einfach war wie es klingt, aber verglichen mit extra nur für PC eingerichteten Features war es bestimmt weniger Aufwand.
Was ich mich aber frage:
Verschiedene Variationen von Koreanern, bedeuten auch mehr Objekte und Texturen die geladen werden müssen. Wie ist das denn beim Port von Crysis auf die Konsolen gewesen? Sind das alles die selben Koreaner, oder gibt es 5 verschiedene Modelle die jeweils 100 mal genutzt werden, oder sind die Variationen uneingeschränkt übernommen worden? (Was ich mir nur schwer vorstellen kann.)
In Crysis 2 z.B. sind die Charaktäre überwiegend aus einem Modelll.
Das die Uniformen/Rüstungen alle gleich aus sehen, macht eigentlich Sinn.
Was ich bei Spielen noch vermisse, ist etwas Variation bei der Statur der Charaktere.
Die sind alle gleich groß und haben den gleichen Körperbau.
Dabei würden "richtige" Soldaten mit Körpergrößen z.B. zwischen 1,70 und 2,0 Meter (und eventuell noch leicht unterschiedlichen Proportionen) schon gleich weitaus realistischer aussehen.
Tiere wird es wieder wie in Crysis geben (falls du die Infos in letzter Zeit vervolgt hast). Frösche, Rehe, Vögel. Soll immerhin einen lebendigen Urwald darstellen.Zitat:
Zitat von Flow groover
Ich meinte eher etwas Rang basierendes. Ein "Team Leader" z.b. könnte eine andere Panzerung haben als normale, oder generell das es stärkere gibt. CryNet wird ja wohl kaum 300 gleich ausgerüstete Soldaten haben. Das gabs bei den Koreanern auch. Es gab verschiedene Arten von Torso Panzerung.Zitat:
Zitat von Biggreuda
Genauso wie "Shape Deformation" angewendet wurde um gesichter und/oder Körper schmaler oder breiter zu machen.
hier die screens höher aufgelöst
http://www.crydev.net/viewtopic.php?p=1016553#p1016553
Die verschiedenen Umweltzonen könnten echt Wunder bewirken. Besser als Crysis 2 allemal.
Also ich freu mich irgendwie ein bisschen drauf auf der Gc mehr zu erfahren.
Hoffentlich wir da mehr gezeigt als auf der E3 :)
Ich würde mal behaupten, dass das in den News keine Screenshots sind, sondern Artwork ist.
das sind Screenshots oOZitat:
Zitat von Heinz_Baer
Was versprecht ihr euch aus dem interaktiven Trailer?
Kann mir nicht recht vorstellen wie interaktiv der sein kann
Bis jetzt kenn ich nur eine Weiterleitung von einem trailerfetzen zum nächsten
Je nach dem auf welche der schaltflächen man klickt
Ich denke mal sowas in der Art wird es sein. So zeigen Sie dann die verschiedene Wege wie man etwas angehen kann. Denke mal Sie wollen die meckernde Community besänftigen, dass es jetzt weitläufiger ist und die Lösungswege viel unterschiedlicher sind als in Crysis 2. Das war ja recht mager. Entweder gehe ich kurz über das Baugerüst, Kanalisation oder greife Frontal an. Aber auf so kleinen Raum brachte das nichts oder lohnte sich nicht.
Das kann es eigentlich nur werden, wenn man sich jetzt beide im Vergleich ansieht. Um es schlechter als Crysis 2 zu machen, müssten sie jetzt das Storykonzept verwerfen und einen neuen, identitätslosen Charakter einbauen, dann wäre das für die Tonne.Zitat:
Zitat von Hamers
sicher soll es besser als C2 werden! Es soll ja gut verkauft werden und jedes andere aktuelle Spiel in den Schatten stellen.
Obwohl ich letzteres dank EA bezweifle, sehen die Verbesserungen nach Crysis 2 sowas von vielversprechend aus.Zitat:
Zitat von foofi
Wo ich besonders scharf drauf bin, ist die Engine! Die neue Reflektionstechnik scheint ja jegliche hässlichen Bildfehler der Spiegelungen zu eliminieren, und die neuen Partikelschatten scheinen besser als im Free SDK zu sein.
EA ist nur ein Publisher! Die geben Finanzen, organisieren die Presse und setzen Fristen, machen Qualitätsprüfungen - mehr nicht.
Programmiert wird bei Crytek.
EA kümmert sich um das Marketing, das heißt Trailer, DLC-Vermarktung etc. Und da sie die Gelder in der Hand haben, und kürzer Hand alles ziehen können, bin ich mir ziemlich sicher, dass sie Forderungen an Crytek stellen, was das Spiel an sich betrifft. Bei Crysis 2 sollte dieses ein Gegner für das noch im Laufe des Jahres kommende Call of Duty darstellen, und eben die Spieler von COD anlocken, deshalb war der Multiplayer fast schon eine 1 zu 1 Kopie von Call of Duty. Das wird hier denke ich mal nicht anders sein.Zitat:
Zitat von foofi
Mal abwarten, ab der GC sehen wir weiter.
Mit ein wenig Fantasie kann man sich denken was sie damit alles im Spiel beeinflussen können.Zitat:
Zitat von foofi
Man weis nicht wie viel Budget Crytek für Crysis 3 zur Verfügung gestellt bekommen hat, aber wenns zu wenig ist muss dafür an manchen Ecken gesparrt werden. Aber wie gesagt, man weis es nicht. Es können nur ein paar Ecken sein, es kann aber auch gegeizt werden wie in Mass Effect 3. Entscheidungen beeinflussen meistens nurnoch nebensächliche Kommentare (Kollektorbasis zerstört/ behalten? Egal, irgendein Spruch wird das schon klären! Evil Cerberus ftw!), keine Mittleren Dialog Optionen mehr, egal wie man auf etwas antwortet, es führt immer zur selben Antwort, extrems lineares Leveldesign etc etc. Sogar bei den Porno Sequenzen haben sie komplett gespart :x. Natürlich kann das auch die Vorgaben von EA zustande gekommen sein. Oder BioWare hatte einfach keine Lust mehr sich richtig ins Zeug zu legen, keine Ahnung.
Oder es wird Tatsächlich ein gutes Spiel, aber was ich auf der E3 gesehen habe reicht mir.
Es ist ja wohl ein offenes Geheimnis das EA nurnoch am COD Clone basteln, Namen vergewaltigen und Kühe melken ist. Die Zeiten in denen EA noch gute Spiele machen wollte sind vorbei sind.
Und ich sage bewusst basteln, vergewaltigen und melken, und nicht basteln lassen, vergewaltigen lassen und melken lassen. Die meisten Studios für die EA publisht sind gehören zu EA. DICE, BioWare, Black Box (bin ich mir nicht sicher, aber sollte) und ich bin mir ziemlich sicher das EA Crytek am liebsten ebenfalls aufgekauft hätte.
Und wenn du jetzt mit BF3 argumentieren möchtest, Nein.
Ich habe mir letztens bei nem Freund mal dieses tolle Spiel angetan.
Ich habe es nicht lange gespielt, und würde nicht sagen das es nicht Spaß machen kann da man sich bestimmt ein wenig einspielen müsste, aber Objektiv gesehen ist das Spiel ziemlich Oberflächlich.
Es sind unzählige Sachen einfach nur schlampig gecodet, wo ich mir nur an den Kopf fassen könnte. Sachen wie gegen die Wand sprinten ist auch sprinten, Defibrilator defibriliert Kameraden, Boden und Himmel mit dem selben Kamerawackeln, beim in den Dreck werfen bleibt man an Grasshalmen hängen, mit einem Jet gegen die Wand fliegen wird auch als fliegen erkannt und man kann sich "hocharbeiten", und um die FP Waffe wird SSAO herum gebildet. WtF? Und der Netzcode soll auch ein ganz besonderer sein. Ich wette wenn ich es mir noch ne weile angeschaut hätte wären mir noch mehr solcher Schlampereien aufgefallen.
Ich will damit wie gesagt nicht sagen das dass Spiel schlecht ist, aber es ist aufjedenfall total Schlampig gecodet, das sind teilweise Sachen die man mit if Abfragen oder einfacher Vector Berechnung in der CE2 hätte fixxen können. Und ich kann mir nicht vorstellen das die Frostbite Engine 2 von den Grundlagen nicht viel anders oder komplitzierter sein kann.
Ich denke, das kann man so stehen lassen.
Abwarten und Tee trinken Leute.
Sind ja nur am spekulieren, ich bin ja eh der Meinung, dass es bis jetzt eigentlich ganz gut um Crysis 3 steht, aber wie du schon sagst: Abwarten.Zitat:
Zitat von Masterside
Ist schon bekannt wann der Trailer raus kommt?
Ich vermute mal Nachmittag GMT +1
Sehr wahrscheinlich. Sie hätte wirklich mal ne Zeitangabe reinstellen sollen.Zitat:
Zitat von hyper.aN#
Wow, der Trailer hat mich richtig beeindruckt. Jetzt nicht so sehr die Armor Entscheidungen, aber die Wege, das Leveldesign.
Dambusters scheint ja mehr Wege zu haben, als Crysis 2 komplett. Das Level sieht wie ein klassisches Crysis Level, zumindest schoss mir Crysis sofort in den Kopf, als er beim Damm ins Wasser gesprungen ist, um die Gegner zu flankieren (hab ich in C1 gerne gemacht). Dann wurde ich aufgrund der vielen Lüftungsschächte an Half-Life und Deus Ex erinnert, ich finde das sensationell, dass man jetzt nicht nur einen Weg hat (war ja in Crysis 2 der Fall).
Der Bereich vor dem Damm war aber auch nicht ohne, der war riesig, und hatte dazu auch noch wege auf eine zweite Ebene. So will ich das haben, Crytek! Genau so!
Die Waffen sind zwar fast 100% die gleichen, aber mich stört das wenig, einfach aus dem Grund, dass sie jetzt mehr Fokus auf funktionalität, Leveldesign und Gameplay gelegt haben, zumindest vermittelt mir das Level den Eindruck. Btw, SCAR mit Schalldämpfer und Sniper Scope? ******* man, ich hab das vermisst!
Die KI hat mich teilweise überrascht, als er am MG stand, kurz bevor er in den Damm gegangen ist, waren irgendwie noch 6-8 CELL Soldaten auf dem Feld, und haben ihn beschossen. Als er angefangen hat zu schießen, hat man die ganze Zeit nicht einen einzigen Feind auch nur kurz rausgucken sehen. Als er dann alle Kugeln verschossen hat, kamen sie sofort raus und haben das Feuer wieder eröffnet.
Die Koreaner hätten das voll ignoriert. Sauber!
Das HUD wurde auch leicht verändert, subtil aber ich habs bemerkt. Der Visor ist jetzt endlich mal von Nutzen!
Was irgendwie noch stört, ist, dass die KI Pfeilschüsse die knapp verfehlen nicht registrieren (bin grad zu faul den Zeitpunkt rauszusuchen, das war aber beim Stealth Walkthrough im zweiten Part irgendwo), ich mein so ein Pfeil ist zu groß, um nicht bemerkt zu werden, da sollten die sofort in Deckung springen.
Und das Hacking sollten die irgendwie abändern, ein stumpfes "Halte X für Sieg" ist irgendwie zu wenig. Mir fällt da grad das Hacking-Minispiel von Blacklight retribution ein, wo man bei einem Eroberungsknoten immer die richte Richtung angeben muss, je nachdem, welche Zahl da steht. Das trainiert auch die Auge-Hand koordination! Sowas müsste Crytek einbauen.
Es steht immer besser um Crysis 3, und ich bleib dabei, wenn ich noch ein EA Spiel kaufen würde, dann nur Crysis 3.
nichmal 10min geht der Level:-|
und man wird wieder von allen Seiten beschossen..
Mir ist das auch aufgefallen, nur ist mir auch aufgefallen, dass er einfach durchgerannt ist. Ein Crysis Level bekommt man, wenns hochkommt auch in knapp 10 Minuten durch, nur tut dies keiner, weil zB. ich in den Arealen mich noch ziemlich genau umgesehen hätte.Zitat:
Zitat von chicken
Ehm, das ist typisch für einen Shooter, bei Crysis hat man das in Harbor ziemlich gemerkt.Zitat:
Zitat von chicken
Wie..., was..., man wird beschossen?!Zitat:
Zitat von chicken
Wie ich diese Ego-Shooter hasse! :grin:
Schöne Waffe mit viel Wirkung, die X-Pac.
Ich hab gesehen, die hat ein Sekundärfeuer, sieht wie ein Zielgerichteter Schuss aus.Zitat:
Zitat von Captain-S
Ich würde gerne noch etwas Feedback von euch lesen zum interaktiven Trailer.
(Ich denke ich brauche nicht sagen das das Feedback nach Frankfurt geht oder? Das solltet ihr ja wissen wenn ich sowas hier schon schreibe...)
Maus und Tastatur.Zitat:
Zitat von Kolga
Ach, und noch etwas: Wenn solche "interaktive" Trailer jetzt Demos ersetzen sollen... bitte nicht.
Ansonsten hat's mir äußerst gut gefallen. Zwar immer noch etwas überstrahlt und die Rauchpartikeleffekte sehen immer noch schrecklich aus, aber das war's dann auch schon. Alles in allem, weiter so! :)
mich nervt beim getroffen werden der sound, das rumgewackel,Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
die Blutspritzer + Blur (die Sicht wird damit eingeschränkt) , Crysis1 war deutlch entspannter für mich:smile:8)
Die Idee ist brilliant, Man kann sowas nicht besser promoten. Das Problem hier war aber, dass es nur zwei Arten gab, ich hätte mir zB. noch andere Spiel Arten, zB. Distanz, oder Voll durch.Zitat:
Zitat von Kolga
Bei ersterem hätte man zB. gut die vertikalität und die Offenheit des Levels zeigen können, und mit dem "Rambo" hätte man evtl. die Schnelligkeit ankurbeln können. Mit Schrotflinte und Speedmodus (ich hoffe, dass es immerhin ein modul gibt, welches die Geschwindigkeit ankurbelt) ab durch die Menge mähen.
Da hast du natürlich Recht, nur hatte ich bei Crysis dann oft das Gefühl "plötzlich Tod" zu sein, weil manchmal ein Schussfeedback nicht durchkam.Zitat:
Zitat von chicken
Also das sieht schon verdammt gut aus...Zitat:
Zitat von Kolga
Sehr stimmige Atmosphäre sowohl bei der Grafik als auch bei den Soundeffekten. Wassereffekte, Spiegelungen im Wasser usw. sehen Top aus.
Auch ziemlich genial, das Schleichen durch die Lüftungsschächte.
Schön zu sehen, dass man jetzt wieder deutlich mehr Freiheit hat als bei Crysis 2.
Wie der Stalker Raince schon sagte, das mit der 2ten ebene im Stealth teil.
Das hatte man Anfangs schon in C2 versprochen doch kaum umgesetzt. So wie ich das aber jetzt gesehen hab, gefällt mir das schon echt gut. :-D
Hoffentlich wird das auch in den anderen Levels so sein bzw. noch stärker vertreten sein.
Und das mit den schächten hat mich auch stark an Deus Ex erinnert und gefällt mir gut, sowas gibt einem Spielraum für Taktik:-).
Ich hab mir jetzt ehrlich gesagt nur die "Stealth" Variante angesehen.
Leider war es dann doch irgendwie volles Rumgeballer, nur eben mit Schalldämpfer.
Aber ich spiele bei so was auch seeehr vorsichtig und versuche bei keiner Aktion erwischt zu werden, das lässt sich in so einem Video gar nicht in annehmbarer Zeit darstellen^^
Auf jeden Fall sah es schon mal recht interessant aus, auch wenn das Level imho auch verhältnismäßig klein war oder mir zumindest so vorgekommen ist. Ich hoffe, dass davon auch eine wirklich spielbare Demo raus kommt, denn das Spielgefühl kommt nach so einem Video einfach nicht rüber.
Ich hatte ja selber schon mal ein ähnliches Level angefangen zu basteln, bin aber an dem schieren Umfang (und dem üblichen Zeitproblem) gescheitert.
Was ich jetzt aber bei meinem vorgesehen habe und bei den Spielumsetzungen immer noch stark vermisse ist die Variation bezüglich dem konkreten Ziel der Mission. Wenn ich das richtig sehe (korrigiert mich bitte, wenn ich da falsch liege), ist das eigentliche Ziel der Mission immer identisch und Prophet zertritt stets die Stützen in dem Generatorraum.
Bei meiner Map zum Beispiel hätte man an dieser Stelle auch eine Granate in den Wassereinlass werfen, Sprengsätze an den tragenden Elementen im Fundament des Damms anbringen oder gleich den Kontrollraum mit einer gezielten Sprengung fluten können.
Ist jetzt aber eher ein konstruktiver Vorschlag als eine abwertende Kritik ;)
Also zum kurzen Fazit:
Sieht oberflächlich nett aus, mehr lässt sich aber erst mal nicht beurteilen ohne es selber angepackt zu haben.
Die Grafik ist wirklich wunderschön und es mag auch freier sein. Aber solange kein Nomad in seinem superagilen Anzug über die Schluchten springt und sich im Dickicht auf die Lauer legt, wird es für mich eine Enttäuschung. Diese Behäbigkeit und die Waffen- und Granatenhandhabung vermiesten mir schon im zweiten Teil den kompletten Spielspaß.
Die Grafik war recht ansehnlich und überzeugte mich durchgehend - wie man es halt von Crytek gewöhnt ist.
Gameplay mäßig fand ich das umschalten der Pfeilarten zu langwierig. Störte in dem Video den Spielfluss ungemein wie ich finde.
"Der Spieler geht in Deckung und wechselt ne halbe Stunde lang die Pfeile." - so in etwa kam mir das vor.
Ausserdem würde ich es gut finden, wenn man das "hacken" in ein Minispiel umbauen würde - es sollte nicht zu einfach sein, ein Geschütz umzuprogrammieren.
Es ist meiner Meinung nach nämlich keine Herausforderung das Teil im Stealth Modus 30s anzustarren.
Was mir besonders gut gefallen hat, war die Szene im Stealh Part, in welcher der Spieler dann einfach mal nach oben ausweichen konnte und sich dort "frei" bewegen konnte. Gibt einfach neue taktische Möglichkeiten ;)
Allgemein muss ich sagen, dass dieses Level schonmal um einiges offener wirkt als viele Level in C2.
Trotzdem denke ich das einige Level noch deutlich mehr in der Hinsicht bieten sollten.
Der größte Kritikpunkt an dem Gameplay Trailer ist aber immernoch die Tatsache, dass man den armen Kerl ( oder die Frau, man weiß es nicht ) mit nem Controller an den PC gesetzt hatte.
Mfg Scaleo
PS: Ich hoffe das Video wurde mit nem God Mode erstellt.
das stimmt, schade das sie nicht eine neue Mission zeigen sondern wieder die alte mission die wir alle kennen
kann mich nur anschließen ...Zitat:
Zitat von Chrjs
- interaktiver trailer gut (nur vllt. das nächste mal vorher 0, nichts von der szene zeigen)
eher allgemein:
- artstyle einfach zu unterschiedlich zum ersten (nicht grafik, eher inhalt - ce3 sdk level ist mMn besser ... siehe spoiler)
Spoiler falls nicht klar - ein paar punkte, die helfen könnte :D:
- der akzent wirkt wenig amerikanisch ;P
So ich hoffe das kommt an, denn nochmals von der Informationsverarbeitung enttäuscht zu werden, wäre sehr tragisch.
Lieber so, als dass wir dank Trailer vorher schon die hälfte aller Missionen kennen, wie es bei Crysis 2 der Fall war.Zitat:
Zitat von Denis90
ich glaube ich warte vergebens , das sich der Nanosuit sich wieder hinlegen kann
Viel wurde schon gesagt.Zitat:
Zitat von Kolga
kurz:Idee des Trailers gut. Allerdings wenig Auswahl- / Kombinationsmöglichkeiten.
- Das Wasser wirkt mir noch zu "spiegelhaft". Da sollte etwas mehr Unruhe rein.
Aber wenigstens im Schatten kein übertriebenes spec durch Sonne.
Licht -> helle, deutliche Spiegelungen // kein Licht (z.B.: Häuserschluchten) keine hellen, dafür undeutliche Spiegelungen, falls vorhanden.
Die Umgebung spiegelt für die Beleuchtungssituation viel zu stark m.M.n.- Waffe nimmt immer noch zu viel vom Sichtfeld ein! Crysis 1 viel besser.
- übertriebens Trefferfeedback - Hightechanzug - warum keine optisch saubere Anzeige anstelle von Literweise Blut im Auge, was gar nicht zum Nanosuit passt?! optional?
- Endlich Stoffeffekte hinbekommen (mind. seit Crysis 1 rudimentär vorhanden)
- Hubschrauber immer noch hässlich!
- Seltsames Helmdesign der Gegner
- Hacken einfallslos!
- Gibt es (richtig) lippensynchrone Dialoge in allen oder wenigstens mehreren Sprachen?
Crysis 1 englische Demo: eine Wucht - Hauptspiel eine Enttäuschung. Mimik passte nicht zur deutschen Sprache (bei Spiel aus Deutschland (Vorfreude!))
Crysis 2 das Selbe.
Crysis 3 ?- Gameplay auswählbar, aber Damm nur durch pure Aggression (Eintreten) zerstörbar?
Subtielere Methode? Durchs Gameplay getroffene Entscheidung (leise) sollte sich im Ablauf der Mission abzeichnen.
Kolga dann schick des dehen, ich möchte gern das der Suit sich wieder hinlegen kann. Man kann auswählen ob man Panzermodus spielt oder nicht? Heißt das man wählt den Panzermodus und man kann nur noch Energie modus und Panzermodus auswählen und Tarnfeld ist praktisch deaktiviert? so ein scheiss
Tibull hat es sehr gut auf den Punkt gebracht in seinem Spoiler :-)
Trailer? Video? Level? 10min? beschossen? von allen Seiten?Zitat:
Zitat von chicken
BOAH GEIL! Hast du ein Link zum Video oder ein review?
http://crysis.4thdimension.info/foru...&postcount=130Zitat:
Zitat von foofi
;-)
Das stimmt ja mal so ganz und gar nicht. Seitens EA wollte man mit Crysis 2 die Konsole erobern, was wir dann wohl alle als Release war ohne jeden Zweifel feststellen konnten. EA Games Label Präsident Frank Gibeau wetterte nämlich in einem Interview gegenüber Industrygamers ein knappes Jahr vor Release, dass man beabsichtige mit Crysis 2 den bis dahin erfolgreichen Konsolen-Shooter Halo vom Genre-Thron zu stürzen. Call of Duty war, und wird wahrscheinlich auch in Zukunft niemals eine Gefahr zu Crysis darstellen. Das wäre ja gelacht ^^Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Versteh auch die Begeisterung zur Interactive-Demo nicht so ganz. Alle schauen mal wieder nur auf die Grafik aber was nützt mir das wenns beim Gameplay nicht stimmt. Meiner Meinung nach sieht das aus wie nen Mod für Crysis 2 und im besten Fall ginge das (wenn es so bleibt wie gesehen) als AddOn zu Crysis 2 bei mir durch. Hatte so sehr gehofft, dass Crytek mit Crysis 3 zu alter Größe zurückfindet. Stattdessen sollen einem die paar hingeklatschten wankenden Bäume an den Dschungel von Crysis 1 erinnern. Neeee. Wieder alles so düster wie beim Vorgänger, dann dieses Fadenkreuz, Gott wie ich es hasse (damit konnte man in C2 schon bestenfalls die Freiheitsstatue erschiessen). Hinzu kommt das lästige schiessen durchs Visier was neben dem übertriebenen Blutgespritze und der "fetten" Wumme absolut die Sicht einschränkt - und noch mehr das Tempo. Crysis 1 war einfach vom Spieltempo schon unheimlich cool, nicht zuletzt wegen dem Speed-Mode, der ja immernoch zu fehlen scheint. Ab hier werden jetzt einige sicher mit den Augen rollen aber was mich eben an Crysis 1 fasziniert hat war die Einfachheit wie bspw. im Power Struggle und doch wieder so Komplex (jeder der Crysis 1 und Wars gespielt sollte wissen was ich meine) das "Insel-Urlaubsfeeling", das von mir bestimmte Tempo, das wie ein Raubtier durch die Büsche schleichen oder durchs hohe Gras, Gegner überraschen was ja in C2 mal gar nicht ging. Die schon teils akrobatischen Sprünge um sich aus der Schusslinie zu befördern. Das in Deckung gehen durch "hinlegen" und im gleichen Moment mit dem Stärkemode nen derben Jump, der mit einem glanzvollen Übergang in den Speedmode zu einer gekonnten Kurve einen, wenn man sich gut anstellte, hinter den Gegner brachte um ihn zu bashen. Man fühlte sich wirklich wie ein Krieger der Zukunft wo hingegen ich mich in Crysis 2 einfach nur fühlte wie ein Sklave oder Gefangener meines Nanosuits. Ich werd mir Crysis 3 kaufen weil ich nen Fanboy der ersten Stunde bin aber wenns so bleiben sollte mit einem lachenden und einem weinenden Auge, denn das ist allenfalls ein Standard-Shooter für mich mit übertriebener Grafik. Und der da die Demo spielt hat God-Mode an sonst wäre der schon längst krepiert ^^ der ist oftmals schon auf Null und steckt immer noch Salven ein. Sieht man doch ... wäre ja sonst auch schlecht, wenn man während einer Präsentation wo die halbe Welt zuschaut Noobig draufgeht :D
So, ich hoffe da tut sich noch massig was in der Entwicklung, wenn schon nicht im SP dann doch bitte im MP.
Genauso sehe ich das auch, für mich ist das spiel auch nicht mehr wie ein crysis 2.5 und solange es kein stärke/Speed gibt bleibt es das für mich auch
Damit ist aus meiner Sicht so ziemlich alles gesagt. Guter Post:tu:Zitat:
Zitat von Makisave
Crysis 3 wird mein erstes Crysis für Konsole, und da ich in dem Sektor schon mit Turok oder Resident Evil: ORC Erfahrung gesammelt habe, HOFFE ich, dass Crytek/EA das nicht versaut.
Alleine schon die Kleinigkeit des Hinlegens würde mich schon mehr dazu überreden, das Spiel zu kaufen. Diese Waffe, die der Spieler im Trailer bei ca 3:40 aufnimmt, sieht auch sehr interessant aus:)
Definitiv besser als 2, aber der Anzug erscheint mir immer noch zu behäbig, wie es Chris gesagt hat.
@Kolga
All dies würde ich aber verzeihen, wenn man den SP modden kann wie Crysis 1.
Bei Gott, sie sollen einfach nur den Multiplayer vom Singleplayer entkoppeln wie es andere Spiele auch machen. Den MP können sie dann gerne so sehr beschränken wie sie wollen wegen Cheatern, solange man im SP alle Konsolenbefehle zur Verfügung hat.
Dann stelle ich mir das so ein, wie ich es brauche und gut.
Was auch mal geil wäre : Teilweise als Prophet und teilweise als Psycho ( schreibt man das so ? ) zu spielen. Dann wäre es vlt. so , dass man als Psycho den Nanosuit 1.0 hat , und als Prophet den 2.0 , und somit als Psycho wieder zwischen allen Modis auswählen kann.
PS : Ich hab mal irgendwo gelesen , dass man eben wieder Speed/Stärke seperat wählen kann. Hat Crytek dazu etwas gesagt/Bestätigt ? (Oder das I-net hat mich mal wieder reingelegt)
So schön es auch wäre - das mit dem Hinlegen wird ziemlich sicher wieder nichts.
Das liegt allein schon am Bogen. Den kannste höchstens noch in der Hocke abfeuern, im Liegen aber auf keinen Fall.
Also entweder kann man sich dann mit Bogen gar nicht hinlegen, er wird weggesteckt oder es wird auf eine andere Waffe gewechselt.
Und keine dieser 3 Lösungen ist wirklich komfortabel.
Dem Behäbigkeitspunkt muss ich mich auch zu 100% anschließen. Was man schon beim ersten Bild des Nanosuits 2.0 erahnen konnte hat sich ja später bewahrheitet.
Der erste war einfach auch vom Design her viel dynamischer und fortschrittlicher (wenn auch nicht so gut ausgearbeitet).
Version 2 ist eigentlich ein Rückschritt wegen viel größerem Umfang und Gewichts (jetzt mal ganz unabhängig vom Gameplay).
mit der Law konnte man sich auch nicht hinlegen ;)Zitat:
Zitat von Jaco_E
Ja das war aber auch nicht die "Nonplusultra"- Allzweckwaffe, die verschiedene Munitionstypen hatte, andauernd benutzt
und extra als große Inovation beworben wurde.
Gerade die größte Tarnwaffe im Spiel sollte man dann nicht im Liegen abfeuern können?
Ich glaube da lassen die das lieber gleich ganz raus. Spart Arbeit beim Leveldesign.
Ich hab mir die "Stealth"-Wege angeschaut. Ich habe keine Ahnung warum die sowas Stealth nennen. Wenn man doch eh gleich von den Gegnern entdeckt wird, kann es sich auch genauso schenken und direkt stumpf auf die Duty Calls Soldaten einballern.
Ich habe gerade so garkeine Lust konstruktiv kritik zu üben, da sich daran eh nichts mehr ändern wird. Man wird sich eh nicht hinlegen können, da Prophet wieder im Fatsuit unterwegs ist.
hast du schon mal versucht einen bogen im liegen zu spannen?Zitat:
Zitat von Jaco_E
aber ich finde dass die stealth demo in ordnung war
es würde einfach den rahmen der demo sprengen
natürlich kannst du in dem level 1 stunde auch verbringen
an allen gegnern verbeischleichen,
in den büschen energie aufladen,
kontroll trups abwarten,
ohne eine einzige person zu töten, wie in den alten metal gear teilen
aber würde dir dass wirklich besser zeigen dass man schleichen kann?
Kann man das wirklich? In den meisten Crysis 2 Leveln war das nämlich nicht so.Zitat:
Zitat von hyper.aN#
Und man braucht keine Stunde, um unentdeckt durch diesen Teil des Levels zu kommen. Die Minuten, die es kosten würde, um es zu zeigen, wären es wert gewesen.
sry wenn ich es etwas hart formuliert habeZitat:
Zitat von zezeri
aber da Crysis 3 eher an Crysis 1 anlehnt und damit verglichen wird habe ich eher an Crysis 1 gedacht
dort konnte man wirklich das level in 20min-1h absolvieren
natürlich mit nahezu übertriebenen schleichen und einzelnen killen der gegner mit anschließendem warten bis der alarm aus ist
Hat jemand ne Idee, von wem der Soundtrack stammen könnte? Der Klingt nämlich ziemlich geil.
Der von Crysis 3?Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Ziemlich sicher von den selben wie bei Crysis 2, also Tilman Sillescu und Borislav Slavov. Die Crysis 2 tracks waren ja auch schon genial :)
http://www.youtube.com/watch?v=I4qho...ure=plpp_video
http://www.youtube.com/watch?v=qc9sx...ure=plpp_video
genial, aber schnell abgekaut weil sie alle gleich klangen.
Da muss ich wiedersprechen...es war vieleicht tatsächlich so, dass in beinahe allen Tracks eine sehr dominante Geige geführt hat, allerdings hat das nichts damit zu tun, dass alles gleich klingt...Übrigends ist das gar nicht so ungewöhnlich, dass in einem guteb Soundtrack öfters mal ein bestimmtes Thema sich wiederholt (siehe Fluch der Karibik/ Star Wars etc.).
Ich jedenfalls hoffe, dass wieder zumindest ein Track von Hans Zimmer dabei ist...der versteht was von seinem Handwerk.
Wobei das Haupthema von Crysis 2 zu seinen schwächsten Werken gehört.Zitat:
Zitat von General Kaboom
Nein, es sind 100%ig nicht Sillescu und Slavov. Der Stil ist einfach nicht da von beiden. Man konnte bisher immer klar sagen, dass es von ihnen war. Hör dir mal bitte den Warface Soundtrack an:
http://www.youtube.com/watch?v=O46ji...feature=relmfu
Das klingt sehr nach:
http://www.youtube.com/watch?v=4Iy3KEyxuQU
Zumindest an einigen Stellen.
Bei Crysis 3 zumindest hab ich das Gefühl, dass sie wieder einen neuen Artisten an Land gezogen haben, und besonders am Anfang des Trailers:
http://www.youtube.com/watch?v=teSZN...8&feature=plcp
Das klingt echt super, sehr einprägent. Die Melodie gefällt mir, halt sehr ruhig und zum Stealth-Gameplay passend.
Sie waren trotzdem schnell abgekaut.
Der Unterschied zwischen den Crysis tracks und dem Crysis "2" track ist, dass man Crysis heute noch (bereits nach (geschätzten) 3-6 mal durchspielen Crysis feeling beim hören bekommt.
Hans Zimmer weis vielleicht wie man geniale Soundtracks macht, aber Inon Zur hat Themes komponiert die ich auch beim zehnten mal durchspielen immernoch gerne anhöre. Ich glaub wenn ich es bei Crysis 2 wirklich schaffen sollte mich ein zehntes mal durchzuquälen, könnte ich nicht das selbe behaupten. Und mehr kann man da eigentlich nichtmehr sagen.
ist das von Hans Zimmer?
Ist natürlich wieder Meinungssache, aber bei Crysis wurde mir viel zu oft das gleiche Lied in anderer Version verwendet. Du weißt schon, das Hauptthema.Zitat:
Zitat von Flow groover
Crysis Warhead ist schon ne andere Sache, aber Inon Zur zählt jetzt nicht zu meinen Lieblingskomponisten.
Was? Da fehlt irgendwie der Bezug. ;)Zitat:
Zitat von foofi
er hat ja bei Teil 2 mitgewirkt... http://www.gamestar.de/spiele/crysis...6,2321652.html - kann ja sein, dass der da wieder was gemacht hat... deshalb der Bezug...
Diese Demo zeibt mir nur, daß die maps klein und erbärmlioch dunkel sind. Wieviel des Umfelds zerstörbar ist kann ich auch nicht erkennen.
Zudem wird mir auch wieder vorgeschrieben wie ich zu laufen habe. Oh was vermisse ich Crysis 1.
Keine relativ große Variabilität meiner Engtscheidungen einzelne Missionen anzugehen.
So wie es für mich aussieht, werde ich, wenn überhaupt erst noch einigen Monaten, wenn das Spiel dann um einiges günstiger zu erwerben ist, es mir kaufen.:sad::?::-(
Hat sich bei diesen Ask Crytek-Events mal jemand nach einer Demo erkundigt? Habs leider verpasst die Frage hier zu stellen, als damals die Möglichkeit war... und Facebook hab ich nicht.
Also bei mir ist die Seite total zerschossen. Möchte Zugangsdaten von mir und behaupt ich hätte keinen Flashplayer installiert (habe die aktuellste Version drauf). :???:Zitat:
Zitat von Kolga
Beim Anschauen des neuesten Materials kommt mir ja vieles in den Sinn, Crysis (zumindest das von mir geschätzte) aber nicht. Wären die Nanosuit Effekte rausgeschnitten, würde ich es ohne zu zögern betiteln als ein Spiel des Schlags Call of Duty, Halo oder Gears of War. Das fängt beim Grafikstil an und hört beim Gameplay auf.
Viele hatten nicht selten Schwierigkeiten Crysis 1 Bilder auf den ersten Blick von Fotos zu unterscheiden und das auch nicht ohne Grund.
Wenn ich mir hingegen solche Bilder ansehe, fühle ich mich wie in einem Comic Buch. Es macht zwar einen durchgestylten und hochpolierten Eindruck, aber dafür ist vom alten ,hochgelobten Grafikstil kaum noch etwas wiederzuerkennen. Die Szene ist von klobigen Objekten geprägt und mit unnatürlichen Farben versehen. Eben wie in einem Comic. Das mag ja prima zu Spielen wie Halo, Gears of War oder Killzone passen, aber mit Crysis hatte man doch schon ein Spiel, dessen visueller Aspekt geradezu Weltruhm erlangt hat.
Warum also gerade den Grafikstil so drastisch verändern, wo er die Immersion in die Spielwelt doch so stark erleichterte?
Wie findet ihr den neuesten Tech Trailer?
http://www.youtube.com/watch?v=JWvgE...=youtu.be&hd=1
Die Kröte ist ja mal super!
On a serious note:
Die Technik ist gut, aber aus Crysis 3 ist das nicht, sondern aus einem Plastikfigurenkabinett.
Die Grafik is ja wirklich Bombe, vor allem die ganzen Features. Solche Grafik habe ich bisher noch in keiner anderen Engine gesehen. Ändert aber nichts daran, das ich seit Crysis 2 einfach keine Lust mehr auf das Gameplay habe, es kommt mir einfach alles klobig vor, besonders das Waffenhandling stört mich. Und die Story bei dem zweiten war ja auch leider furchtbar.Zitat:
Zitat von (th)
Ich fand die Technik schon sehr gut, wenn es jetzt auch nichts bahnbrechendes Neues gab wo ich echt dachte... whoa.
Aber ich hoffe im Spiel ist etwas weniger Schmutz auf dem Helm. In manchen Szenen wirkte das definitiv einfach übertrieben. Das wirkte einfach sehr aufgesetzt a la "Bf3, aber in besser!".
Würde das Ganze allerdings Situationsabhängig funktionieren, dann wiederrum fände ich das Feature toll, also nach einem langen Feuergewecht im Dreck kann das ganze schon so dreckig sein. Aber eben nicht überall.
Ansonsten: Schwer das ganze einzuschätzen aber ich freue mich schon dicke dem ganzen im Editor mal auf den Zahn zu fühlen!
Eins muss man Crytek aber lassen: Der Eindruck nur ein winziger Mensch zwischen riesigen Wolkenkratzerskeletten zu sein ist wirklich gelungen. Das Zusammenspiel von volumetric shadows und der starken Sonne, wenn man nach oben blickt. Achtet mal drauf. Die Dimension der Türme drumherum ist wirklich stark inszeniert. Im Vergleich zu eigentlich jedem anderen Spiel. z.B. 0:21
Zitat:
Zitat von N3mdett4
Und ne zerstörbare umgebung wie in BR3 wär toll, aber bei der Grafik im Trailer braucht es sicher wieder 3x GTX 680 oder so damit es anständig läuft... :mad:
Grüße
Ovo
Also wenn das wirklich die finale C3 grafik ist, dann aber hut ab Crytek. Das Ding könnte grafisch ein Brett werden.
also die grafik ist absolut fenomenal, mir persönlich hat das "pixel accurate displacement mapping" sehr gefallen :D
Also ich find die Darstellung der einzelnen Features echt nice gemacht, vor allem interessiert mich die Anforderungen um das überhaupt dann so wirklich aussehen zu lassen bzw. dann im Fall bei Crysis 3 es flüssig spielen zu können.
Hoffe das man auf der GDC/GC davon mehr sehen kann :)
wäre gar nicht toll. Die "Physik" von BF3 ist abolut schrecklich.Zitat:
Zitat von Ovomaltine
Welche Physik?:lol:Zitat:
Zitat von Affenzahn375
Ich sehe nur gespcriptete Zerstörung bei den Gebäuden und die Fahrzeuge laggen wenn sie nebeneinander her fahren xD
Also die Grafikfeatures sehen fuer sich ja wirklich atemberaubend aus!
N Kumpel der nicht soo viel mit gamen zu tun hatte, meinte letztens als ich nen Arma III Trailer gesehen hab, das sei aber geile Grafik. Da musste ich erstmal lachen, das hier ist ne ganz andere Liga!
Aaaaaber was mir schon seit C2 nicht gefaellt sind die Farben. C1 sah noch so schoen realistisch aus, teilweise etwas steril, aber trotzdem!
Und das jetzt? Die Farben, Kontraste etc. -> Comic stil
Da koennt ich ja gleich XIII anschmeissen.Ob man da was mit dem Editor und dem ToD settings was machen kann? Wo ist Mster :D
Das Waffenverhalten etc finde ich auch grausam, aber dem kann man wohl auch moddingtechnisch nicht so einfach beikommen. Ansonten wuerde ich jetzt schon eine "Crysis 3 - how its supposed to be" Mod ausrufen, die das ganze wieder auf ein ertraegliches Mass herunterschraubt. Hoffe moddingtechnisch kommen sie mit em 3. Teil wieder auf die Community zu.
Wie man das macht zeigt doch Skyrim gerade eindrucksvoll. Da hab ich 80+ mods installiert (bis ich mir das ganze jetzt zerschossen hab :lol:)
Zitat:
Zitat von Co0l-Br33ze
Wascheinlich wie immer ne GTX 680 für Max Full HD bei 30-50 FPS, is doch bis jetzt eig immer so bei Crytek...
Max Settings = Aktuelle HighEnd GK. :-)
Zitat:
Zitat von ReVan1199
Mach es besser. :-P
Grüße
Ovo
Das merk ich mir, wenn du dich jemals über irgendwas beschwerst.Zitat:
Zitat von Ovomaltine
Is ja meine Lieblingsantwort.Zitat:
Zitat von Ovomaltine
- "Hey 300 Leute, die für etwas bezahlt werden bekommen das meiner Meinug nach nicht hin. Finde ich nicht gut."
- "Hey dann machs doch einfach besser (natürlich just for fun und umsonst)."
:???::wink:
Na jedenfalls bin ich ebenfalls der Meinung dass das Spielgefühl sich seit C1 zu sehr ins Negative abgewandelt hat.
Grafisch habe ich fast nichts zu meckern bis auf Kleinigkeiten wie extreme Spitzen (Fehler?) in den displacten Objekten wie den Baumwurzeln (beim Vergleich drauf achten).
Oder aber den nervigen Dreck auf der Linse (wobei situationsbedingt wirklich noch was cooles hätte).
Was mich sehr stört ist dieser bunte fast comicmäßige Stil, den hier schon manche angesprochen haben. Insgesamt nicht hässlich, bei einem Crysis erwarte ich aber etwas realistischeres.
Außerdem Texturmatsch hier und da (der sich hoffentlich noch ändert (z.B. Ampelmast)).
Der größte Punkt der mich stört ist das Wasser.
Es sieht einfach aus wie ein etwas milchiger Spiegel. Es sind irgendwie keine "Kräuselungen" zu sehen. Klar in den Szenen wird es wegen der hohen Gebäude recht windstill sein
und oft liegt die Szene im Schatten, weswegen kein weißes Klitzern auf dem Wasser ist. Aber wenn keine direkte Sonneneinstrahlung herrscht, dann sollten die Spiegelungen bei weitem nicht so stark sein.
Also müsste man entweder der Grund sehr gut sehen können oder aber das Wasser trüber sein. Zumindest Ersteres sollte nur eine Einstellungssache sein.
http://www.abload.de/img/y5m4uzj.jpg
Was mir noch aufgefallen ist, dass das Wasser keine Wolkenschatte empfängt. Also immer noch kein Schatten auf dem Wasser obwohl es mind. seit CE2 schon einen Parameter dafür gibt. Schade.
Bei tess Vegetation sehe ich keinen Unterschied (außer vielleicht Bewegung im Blatt selbst?)
Freue mich über Partikel-/Nebelschatten, displacement Optionen und Stoffsimulation.
Was mich bei dem Video wirklich weggeblasen hat war aber die Unterwasseransicht von dem Aligator.
Wurde zwar durch die schlechten Animationen wieder etwas gebremst, hat jedoch Eindruck hinterlassen.
Generell hoffe ich dass vorallem die größeren Tiere erstens zahlreich vorhanden sind und zweitens auch etwas besser mit der Umgebung interagieren können.
Nicht wie bisher durch Brushes und Vegetation hindurchlaufen usw.
Oder man wenigstens rudimentäre Gebiete abstecken kann, die sie nicht velassen dürfen.
@Crysis-HQ ist jemand von Euch bei der GDC EU 12 dabei?
Würde gerne, wird aber nichts ^^.
Denke mal das nur das CHQ Team da sein wird.
Ich frage nur, weil ich da sein werde, deshalb.Wollte wissen, wer von hier dort ist.Zitat:
Zitat von Masterside
Darf ich denn mal fragen, worüber du da rein kommst?Zitat:
Zitat von foofi
Presse - ich bin schliesslich unabhängig. Ich glaube so einfach kommt man da nicht mehr rein. Deshalb frage ich, wer da sein wird!Zitat:
Zitat von Masterside
Nope. Geht leider nicht mehr. Denke mal das ich aber ab nächstes Jahr rein komme. DaZitat:
Zitat von foofi
man (wenn ich das richtig verstehe auf der Inet Seite) als (Informatik?-) Student rein
kommt.
Ja, das stimmt. Da sollst du locker rein kommen.
Vor zwei Jahren, da war eine Studentin, die hat Umfragen gemacht, das hat genervt, aber es war für eine Arbeit von ihr.
So locker kommen Fansiten da nicht mehr hin, die sind schon strenger. Eben wollten die von mir neben den pässen auch den Presseausweis. Ich hab einen internationalen, da geht das. Musste so einen Fragebogen ausfüllen, aber es war kein Ding als ich es fertig hatte.
Ja wir sind dort. Dennis und ich sind Dienstag dort.Zitat:
Zitat von foofi
Ich werde für CHQ extra die CryENGINE 3 Präsentation aufnehmen. ;)
Geil! Ich werde versuchen am Dienstag auch dort zu sein.
Coole Sache - freu mich dich zu sehen ;)
Wie ihr bereits im GamesCom Thema navhlesen könnt werd ich versuchen viele Bilder am selbe n Tag via Facebook & Twitter zu posten.
Schauts einfavh mal in das Thema rein und dort steht alles weitere ;)
cool:DZitat:
Zitat von Kolga