Crysis 2: Zusammenhänge mit Crysis 1

[Nordkap]

Die sind in unserem Ozean aufgewachsen. In unserem.

"An ancient enemy, reawakened to claim what's rightfully their's". Die kamen nie aus dem All. War auch nirgendwo eine Rede davon. Was das Notsignal aus Crysis 1 soll, weiß ich nicht.

Ich denke schon das sie aus dem All kamen. Möglicherweise bruchgelandet sind und dann für Millenien inaktiv geruht haben.

Komisch ist zwar schon das dann mehrere Artefakte über den Globus gefunden wurden, aber dennoch glaube ich nicht das sie irdischen Ursprungs sind. Das allein erklärt sich im Notsignal welches in eine völlig weit entfernte Galaxie gesendet wurde.

[XcorpioN]

Natürlich sind das außerirdische ... die werden sich vor milliarden Jahren eingenistet haben und in ihren Schiffen alles vorbereitet haben bis zur Invasion.
Heißt ja nicht umsonst Aliens, immer wieder Aliens. Die waren schon immer da, weil sie jahrmillionen vor den Menschen da waren

[Lekstil]

Also nochmal n paar Fakten um hier einiges klarzustellen:

- Die Schiffe unter der Erde sind (erst) seit 2 Millionen Jahre unter der Erde

- Kopffüßer gibts seit 500 Millionen Jahren

- Im Spiel werden die Ceph "Kopffüßer" und "Mollusken" bzw im Englischen "Cephalopods"(was aus dem griechischen kommt, also nicht sofort ersichtlich auf "Kopf" und "Füße" deutet) und "Molluscs" genannt. Wenns nur im die Ähnlichkeit mit Kraken gehn würde, würde man wohl nicht mit Begriffen aus der biologischen Systematik(die ja immer eindeutig sein soll) um sich werfen.

- Es wird definitiv von DNA geredet, weswegen man auf einen gemeinsamen Vorfahren mit irdischen Leben schließen kann

- Das Notsignal wurde in eine 4 Milliarden Lichtjahre entfernte Galaxie gesendet


Also es wäre möglich alles in Einklang zu bringen.. aber irgendwie glaub ich immer mehr daran dass sich die bei Crytek weit nich so viel Gedanken gemacht haben.^^
Die einzige Theorie mitdem man all die Fakten in Einklangen bringen kann setzt Überlichtgeschwindigkeit vorraus.^^

[M3nTo5]

Die einzige Theorie mit dem man all die Fakten in Einklang bringen kann setzt Überlichtgeschwindigkeitsflüge vorraus.^^

Ist doch typisch bei Sci-Fi Autoren
"Squids" heißen sie btw. im Englischen auch.

[Tibull]

wenn hier schon klug geschissen wird dann will ich mal mitmachen :

Es wurde schon richtig erwähnt, dass DNA/S nicht die einzige Speicherform wäre, die Lebewesen hervorbringen kann (genauso wie Viren mit DNA keine Lebewesen sind).
Unser Leben und DNA an sich kann ja nur entstehen wenn :

• Alle nötigen Bausteine ausreichend vorhanden sind
• Zeit
• Zufall
  • siehe Biounterricht ^^
    • Das Miller-Urey-Experiment
    • Bildung präbiotischer Strukturen (Zellvorläufer)

Wer das mal komplett durchliest wird zu dem Schluss kommen, dass überall mit gleichen Stoffen oder ähnlichen Stoffen ähnlich Leben entstehen könnte.
Die Tatsache, dass hier Leben zu finden ist(es so also definitiv funktioniert), erhöht natürlich die Wahrscheinlichkeit unsere Entwicklung nochmals zu finden (auch wenn bereits auf der Erde soweit ich gehört habe Lebensformen mit anderen DNA-Bausteinen entdeckt wurden).

- Es wird definitiv von DNA geredet, weswegen man auf einen gemeinsamen Vorfahren mit irdischen Leben schließen kann

Das müsste somit nicht Zutreffen...

Es wird ja erwähnt, die Ceph seien Meeresfrüchte und da entstanden.
Und nun wachen sie wieder auf:
"An ancient enemy, reawakened to claim what's rightfully their's"

Dafür spricht aber das Notsignal in Teil 1: wird ja sicher auf einen bestimmten Planeten zugeordnet.
Ausgehend davon, dass heute schon entfernte Sonnensysteme mit für uns eventuell bewohnbaren Planeten gefunden wurden (hauptsächlich heist dass : mit Wasser), könnte man doch jetzt auch wissen, ob dieser Planet Meere hat - was aber nie erwähnt wird...
Hargreave war sich seiner Aussage jedoch recht sicher (Vergleich mit Tintenfischen) was ziemlich deutlich auf unsere Meere hindeutet.

kurz und knapp - das könnte eine Kolonie sein, bevölkert mit Flüchtlichen nach dem Abtauen nach der Eiszeit oder was auch immer.

[SWZOCKER]

Dafür spricht aber das Notsignal in Teil 1: wird ja sicher auf einen bestimmten Planeten zugeordnet.
Ausgehend davon, dass heute schon entfernte Sonnensysteme mit für uns eventuell bewohnbaren Planeten gefunden wurden (hauptsächlich heist dass : mit Wasser), könnte man doch jetzt auch wissen, ob dieser Planet Meere hat - was aber nie erwähnt wird...
Hargreave war sich seiner Aussage jedoch recht sicher (Vergleich mit Tintenfischen) was ziemlich deutlich auf unsere Meere hindeutet.

Crytek hat Mist gebaut bzw. ein Autor hat Crysis 1 nicht gespielt, hat sich was eigenes ausgedacht, wir denken uns jetzt die wildesten Ideen dazu aus wie das alles zusammen passen könnte und wenn sich jemand von Crytek das hier alles liest denkt der sich bestimmt:

"Ups...."

[Lekstil]

wenn hier schon klug geschissen wird dann will ich mal mitmachen :

Es wurde schon richtig erwähnt, dass DNA/S nicht die einzige Speicherform wäre, die Lebewesen hervorbringen kann (genauso wie Viren mit DNA keine Lebewesen sind).




Unser Leben und DNA an sich kann ja nur entstehen wenn :

• Alle nötigen Bausteine ausreichend vorhanden sind
• Zeit
• Zufall
  • siehe Biounterricht ^^
    • Das Miller-Urey-Experiment
    • Bildung präbiotischer Strukturen (Zellvorläufer)

Wer das mal komplett durchliest wird zu dem Schluss kommen, dass überall mit gleichen Stoffen oder ähnlichen Stoffen ähnlich Leben entstehen könnte.
Die Tatsache, dass hier Leben zu finden ist(es so also definitiv funktioniert), erhöht natürlich die Wahrscheinlichkeit unsere Entwicklung nochmals zu finden (auch wenn bereits auf der Erde soweit ich gehört habe Lebensformen mit anderen DNA-Bausteinen entdeckt wurden).


Das müsste somit nicht Zutreffen...

also das seh ich ehrlich gesagt immer noch nicht so.
Mag sein dass die Unwahrscheinlichkeit nicht 99,99999999990% ist sondern nur 99,990% .. aber ich denk echt nich dass mehr drin ist.^^
Und die zweite Zahl gilt dann meiner Meinung nach immernoch dafür dass einfach Nukleotide im Spiel sind. Dass es dann genau die 4 Nukleotide sind die bei uns verwendet werden ist dann schon purer Zufall. Sieht man ja schon daran dass es sogar bei uns ne Alternative zu Thymin gibt (Uracil). Dass die Nukleinsäure genau so aufgebaut ist wie bei uns (also Desoxy-) ist nochmal n Zufallsfaktor.

Und im Spiel wird dann ja eben noch dauernd davon geredet dass der Nanosuit die DNA der Ceph mit der von Alcatraz kombiniert und son quatsch.
Und dass der DNA Code auch noch zufällig der gleiche ist ist dann auf jedenfall schlussendlich so richtig unmöglich. Ich denk das kann man auch einwandfrei beweisen. Also diese "Codesonne" ist ja wirklich einfach nur willkürlich.

Es wird ja erwähnt, die Ceph seien Meeresfrüchte und da entstanden.
Und nun wachen sie wieder auf:
"An ancient enemy, reawakened to claim what's rightfully their's"

Dafür spricht aber das Notsignal in Teil 1: wird ja sicher auf einen bestimmten Planeten zugeordnet.
Ausgehend davon, dass heute schon entfernte Sonnensysteme mit für uns eventuell bewohnbaren Planeten gefunden wurden (hauptsächlich heist dass : mit Wasser), könnte man doch jetzt auch wissen, ob dieser Planet Meere hat - was aber nie erwähnt wird...
Hargreave war sich seiner Aussage jedoch recht sicher (Vergleich mit Tintenfischen) was ziemlich deutlich auf unsere Meere hindeutet.

kurz und knapp - das könnte eine Kolonie sein, bevölkert mit Flüchtlichen nach dem Abtauen nach der Eiszeit oder was auch immer.

Ich versteh bei allen drei Abschnitten absolut nich was du sagen willst .. musst nochmal erklärn.^^
Was spricht wofür? Welche aussage von Hargreave? Was könnte eine Kolonie sein? Was für ne Eiszeit?
...ich blick echt gar nix^^

____________________

noch ne oT frage:
Wo zum Teufel ist dieser "Danke für den nützlichen Beitrag" Button?! Das macht mich aggresiv .. der kann doch nich so schwer zu finden sein^^

[Flow groover]

Hey, hab was sehr sehr interessantes Entdeckt
In dem Prism Level (wo man nur Indoor ist) muss man im Hargreave Zimmer mal das HUD aufmachen , war total erstaunt, zu allen ausgestellten Sachen steht ein Text (wenn man das HUD auf den Punkt hält). Unter anderem werden die Suits beschrieben, und etwas zur Tungkuska-Expedition gezeigt (Bild, mit Namen der 4 Leute: "Jacob Hargreave, Karl Ernst Rasch, Wiliam Gould, und ein 4. Name den ich aber grad wieder vergessen habe )

Ist für alle die es interessiert, sehr interessant zu lesen.

[Lekstil]

An der Stelle fehlt mir wieder genau das^^:

noch ne oT frage:
Wo zum Teufel ist dieser "Danke für den nützlichen Beitrag" Button?! Das macht mich aggresiv .. der kann doch nich so schwer zu finden sein^^

[Petunien]

An der Stelle fehlt mir wieder genau das^^:

Den kannst du erst ab 20 Posts benutzen . Dann erscheint er neben den "Zitieren"-Button.

PS: Aggresiv? "Gronkh" Fan?