Und warum nicht?
Weil sie keinen PC besitzen der Crysis flüssig darstellen kann... Einfach nur lächerlich...
Aber seht es euch selbst an
http://www.gametrailers.com/player/29276.html
Ich bin sprachlos :-?
Druckbare Version
Und warum nicht?
Weil sie keinen PC besitzen der Crysis flüssig darstellen kann... Einfach nur lächerlich...
Aber seht es euch selbst an
http://www.gametrailers.com/player/29276.html
Ich bin sprachlos :-?
OMG
Das ist wohl ein armutszeugniss....
Is ja so als würd ich sagn ein Ferrari ist ******* weil ich nicht ohne Automatik fahren kann :-D
Wie lächerlich ...
Crysis ist mit abstand das grafisch schönste spiel das es gibt .. Naja
einfach nur lächerlich, aber naja damit muss man leben. außerdem hat gametrailers nicht gerade viel zu sagen xD
finde ich absolut gerecht.
was nützt einem fotorealistische grafik (die von crysis ist nicht gemeint.....@fanboys), wenn man max. 40 frames erreicht? 30 muss man haben um keine ruckler zu sehen.. bla bla.. ich sehs trotzdem und mich stört es so dermaßen dass ich wutausbrüche bekomme.. :-D
Ich glaub es net!
Weil es bei denen net so läuftwie se wollen!
Haben die nen knall?^^ SRY aber das musste sein!
Naja aber Crysis gewinnt ja oft genug wo anderst! :)
mfg Kolga
Tja, Recht haben sie, aber auf vielen Systemen läuft es ja auch flüssig und unter High sieht es auch besser als als die anderen Spiele.
Finds auch lächerlich, aber mich interessieren diese Awards sowieso nicht, ich werde Crysis spielen egal ob mit diesem Award oder nicht :-)
wenn man so denkt, dann fängt das spielen von crysis gerade jetzt erst an spaß zu machen, weil jetzt neue maps (tournament) und auch neue interessante usermaps rauskommen... und awards kann man auch nicht genug bekommen, ich finde crysis hat viele bekommen.Und besonders wege so einem award von so einer nicht sehr "bedeutenden" website sollte man sich nciht den kopf zerbrechen ;)
Hauptsache die Leute kennen den namen -----CRYSIS---- ^^ und ich denke dass tuen sie. ;)
Für die Grafik sollte es eh zwei Wertungen geben.
Einmal für den Technischen und zum zweiten für den Künstlerischen Wert.
Rein vom künstlerischen Wert her fand ich Bioshock,oder auch Assasins Creed, ein bissel besser.
Die Begründung von Gametrailers finde ich allerdings auch bissel daneben.
Die vergeben doch den Best Graphics Award und nicht den Das-Spiel-Das-Am-Besten-Auf-Meinem-PC-Läuft Award.
Man kann einiges gegen Crysisi sagen sicher aber nicht gegen die Graphik
Das kann ich nur unterstreichen, schlichtweg bescheuert:!:Zitat:
Zitat von Born_Brainless
Eben... Da haben sie irgendwie zu wenig nachgedacht, die Deppen:)Zitat:
Zitat von CryGizmo
Ich bin erschüttert :oops:
CRYSIS steht grafisch und technisch gesehen alleine unangefochten an der Spitze, es ist ja wirklich fast schon ein Quantensprung in Sachen Real-Time Grafik, oder sehen die nicht, was alles abgeht auf dem Schirm? Alleine die Playermodels in Crysis Atomisieren alles bisher Dagewesene.:shock:
Und zu COD4 es hat Schlauchlevel, Bitmap Hintergründe, matschige Texturen,vorberechnete Shadowmaps, ein billiges Beleuchtungssystem, kein HDRR, das Spiel wirkt an vielen Stellen absolut altbacken und rückständig.
so ein unsinn - Crysis sieht auf High immer noch besser aus als alles andere - und läuft genauso wie die anderen Games. Very High ist dann halt noch ein zusätzliches Schmankerl - für Leute, die es sich leisten können/wollen (->gibts atm wenige)Zitat:
Zitat von CryStal_Meth
Äh seh ich das richtig, dass COD4 als Gewinner gekürt wird? LOL sag ich da nur... wenn sie Bioshock oder UT3 genommen hätten - ok kann ich verstehen die können halt nich genau hingucken (Texturen sind einfach nur noch grottig zumindest bei Bioshock) - Aber COD4 ??? gehts noch? - sehe da keine nennenswerten Unterschiede zu Battlefield 2 XD
edit: Und was stehen da überhaupt für Spiele zur Auswahl? Ich kenn die garnicht - das eine sieht aus wie ein Ankh/Tomb Raider - Mix und dieser Wipeout Fake - was soll das bitte sein? - hihi außerdem stockt es bei denen in Crysis beim Schneelevel
edit2: Aber die Kommentare unten sagen ja alles aus - nach dem Motto "What the ****? why didn't nominate you Crysis you ********??????"
Was gametrailers gemacht hat ist unter aller Sau...könnte mir sogar vorstellen das sie Einfach nicht anerkennen können das auch gute Spiele in anderen Ländern prodoziert werden. Naja wir können dagegen nichts machen. Mich interessiert soetwas normaler weise nicht aber Das!!!.... geht einfach zu weit.
Gruß Maci
Ich würde mal gerne wissen was für ein System die haben. Crysis nicht schön zu laufen gebracht ^^. Alles auf hoch und 1-2 settings auf sehr hoch und auf ner Ultra läuft es mit 30 fps.
Naja ist eigendlich wurst. Typisch ammis die sind eh was besseres.
Ich glaub Gametrailers.com sind auf Drogen:).
Bei Best Game of the Year sagen sie, sie mussten sich zwischen Mario Galaxy und Halo3 entscheiden.
WTF?!
€dit: Ok mein Endruck von gametrailer is komplett: Halo3 ist Best Xbox Game!!!
Die müssn ein andres Halo wie ich habn :-D
:hammer: Ich glaubs nicht...echt jetZitat:
Zitat von CryGizmo
Mario ist ja auch sehr gut ^^. Aber naja, ich geb weder auf deren Bewertungen noch Awards was, die sind etwas eigenartig.Zitat:
Zitat von CryGizmo
HiHi
ich weis echt nicht was mich mehr amüsiert!
Die Begründung von Gametrailers warum sie crysis nicht mit in die Auswahl nehmen...oder die Reaktion von euch hier im Thema!
Es ist doch scheissegal was andere von dem Spiel halten/machen...es kommt darauf an was ihr von crysis denkt!
Oder irre ich mich da?
crysis hat definitiv die beste grafik überhaupt und wenn die dafür ein SLI system benutzen dann sollte das ja wohl gehen.
zur not sogar 3way SLI
man kann nicht einfach behaupten das man es nicht hinbekommt ein system zur erstellen auf dem crysis nicht gut läuft!!!
das ist dann einfach nur faulheit von denen!!!
Eben! "Ich finde Lamborghinis schöner, weil die nicht so teuer sind wie Ferraris!" - Das wäre genauso sinnlos wie das Argument, wie der Honk das im Video anführt:razz: Und dann noch nicht mal ne Begründung, warum sie' s nicht taten; da zitier ich doch gerne den "Lukas" aus'm EINSLIVE-Tagebuch: "Was für Vvvollidioten":-DZitat:
Zitat von Flying_Dragon
Typisch Amis sag ich nur... !Zitat:
Zitat von Born_Brainless
Da geht Crytek noch hin und stellt denn Support aufenglsch um und Gametrailers zeigt denen den Stinkefinger.
Geile Sache!
Jepp . Wenn sie keiner umsetzen kann , wieso sollte man sie dann nominieren ? Gute Grafik sieht gut aus , und müsste spielbar sein .Zitat:
Zitat von CryStal_Meth
Das ist ja echt krass... naja, wir wissen ja das Crysis der GFX-Hammer ist :D.
Man kann sie umsetzen und man kann es spielen. Klar, mit einem Maintream Rechner nicht, aber mit einem Highend Rechner.
Fangt jetzt keine Diskussionen an und keine Flames.
Ich denke da geht es um die Grafik und nicht um die höchsten Systemanforderungen?
löl... -.-
gametrailers kriegt von mir den award für die schlampigste redaktion im web!
wer weiß wieviel geld da geflossen is damit CoD4 an die spitze kommt....
Jup von mir auch.^^Zitat:
Zitat von Breakstuff
Die Begründung ist lächerlich...
Aber die Seite scheint ja eh nix von Crysis zu halten. Das ist alles...sind einfach kleine Halo Fan Amis. Mario mussten sie einfach als Spiel des Jahren Nehmen, weil sie sonnst Ärger mit der gigantischen Fanbase bekommen hätten ;-)
Ich würde mich da nicht zu viel drüber aufregen. Was Gametrailers sagt und macht ist nie von großer Bedeutung.
Also freut euch über die Grafikpracht von Crysis und lasst dem Ami sein CoD4 und Halo3 ;-)
die haben zwar sonst geile trailers, aber eine an der macke haben sie auch.
-lächerlich-
XD also das ja nun wirklich mal die absolute Härte :-D Sollen sie sich einen anderen Pc kaufen, nur weil DEREN Pcs nicht gehen, heißt das nicht, dass ein anderer Pc mit 3 Ultras Crysis nicht flüssig darstellen kann. Für mich heißt "Best Graphic" wer am hübschesten Ausschaut, und nicht das Verhältnis von Flüssig/Hübsch. Crysis läuft ja auch flüssig und ist hübsch. Nur bei denen eben nicht.
Finds auch lächerlich, ich kann mit ner GTS alles @very high (xp) zocken.
Ich kann eure Begründungen verstehen, aber auch deren.
Wenn man die Grafik nicht genießen kann, ist das Spiel praktisch unfertig.
Und ich komm vom Mars.Zitat:
Zitat von I-the-gamer
*duckundweg*
Also sowas ist ja wohl unverschämt! Es geht in diesem Test nicht um die Performance oder auf welchem System es nicht gut läuft, sondern um die Grafik. Und wenn die zu Blöd sind, sich ein richtige System für Crysis zu holen, können die diesen test nicht durchführen. Dann hätten die denn Titel in bestes Spiel umbenennen müssen und nicht in beste grafik. Da gibt es kein wenn und aber, dass ist so. Denn so wäre Crysis unschlagbar.
ich hab sowiso das gefühl das ziemlich oft tests von Computer "fach" zeitschriften getürkt werden.... :DZitat:
Zitat von Breakstuff
jo das gibt es leider zu häufigZitat:
Zitat von B1gM
finde die comments auch sehr interessant
da denken manche tatsächlich das man für einen pc mit quad core, 8800 ultra und 4 gig ram 2000 € in deutschland hinlegen muss
weiß ja net wo die ihre angaben her haben
@ topic
1. wenn die es mit ihren möglichkeiten (und sry, gametrailers hat die möglichkeit) es nicht hinbekommen crysis auf ihren rechnern flüssig darzustellen, dann sind das i-welche kidies, die von pc keinen plan haben
2. doom3 konnte zu seiner zeit als es erschien auch keiner auf voller grafikpracht betrachten, dennoch wurde es gewählt
es ist schon komisch was die für vorstellungen haben -.-
wollen die dann crysis nächstes jahr zur auswahl stellen, wenn MICROKOPF alan wake rausgebracht hat und denen geld in den hintern schiebt
naja, solange ich weiß, das crysis das spiel mit der besten grafik ist, bin ich zufrieden =)
Naja:
- Eigentlich sollten sie PC's haben, wo sie die ganze Pracht der Crysis Grafik sehen können. :-?
- Aber es ist auch nachzuvollziehen, ich meine nicht jeder hatt so ein Highend System, womit er Crysis auf High spielen kann, dass dan auch flüssig läuft.
Aber, eigentlich sollten sie es nach der HIGH END Grafik von Crysis beurteilen, finde ich! ;)
Falsch gemacht von Gametrailers. ENDE! :)
Engländer !!
Ein Engländer hat ja dieser Vortrag beigetragen und bestimmt sind die richtig dagegen das Crysis ein Spitzen Spiel ist, die wollen es net zugeben, das nennt man Rasistmuss oder net ich mein Türken haben ja das Spiel hergestellt in DEutschland natürlich und andere Nationen sind bestimmt Neidisch/Eiversüchtig auf Crysis XD klingt lächerlich war aber nur so IRonisch gemeint :)
TROTZDEM DIE HABEN EIN VOGEL, Crysis ist EIN NEXT GENERATION GAME ;)
Selbst auf Medium sieht Crysis besser aus als CoD4.
Ich will auch was von dem was du getrunken hast!Zitat:
Zitat von Sir.Simon
Hier geht es erstmal um die GRAFIK nicht um das SPIEL.
Bioshock ist amerikanisch/australischer Herkunft, Ratchet & Clank amerikanisch, CoD4 ebenfalls, Uncharted auch, Assassin's Creed ist kanadisch, Mario Galaxy japanisch.
Also nichts mit Rassissmus gegen Deutsche, nicht mal dran zu denken oder ironisch meinen.
CoD4 ist auch Next-Gen.
Ist doch mal ein schöner Zug von nem Magazin sich gegen dieses total überhypte game zu entscheiden. Klar is die Grafik toll, nur läuft sie leider nur bei einem verschwindend geringen Prozentsatz aller PCs. Das ist bei XBox Spielen anders. Da laufen sie überall. Und CoD 4, auch wenn grafisch leicht schlechter, läuft trotzdem ohne den kleinsten Ruckler auf vollen Details und ich muss sagen, die Explosionen un der Rauch bspw gefallen mir in CoD besser als bei `Crysis.
Und ich verstehe sehrwohl warum CoD 4 als bester Shooter nominiert wird und auch gegen Crysis gewinnt. In meinen Augen ist CoD einfach besser. So viel ich mich mit Crysis rumgeärgert hab... Wenn EA Crytec erfolgreich dazu drängt ein unfertiges game zu releasen... selbst schuld... ich meine Crysis ist kein schlechtes Spiel. Es ist immer noch besser als die meisten anderen, aber es ist definitiv nicht das beste Spiel 2007, auch grafisch gibt es Consolenspiele, die durchaus mithalten können...
Mal ne blöde frage Cod4 hat kein DX10 oder?! ^^ (ist ernstgemeint!)Zitat:
Zitat von M3nTo5
Weil wenn nicht ist es NICHT next-gen!
Beispiele bitte.. außer halo3 fällt mir nichts großartiges ein.. und crysis ist noch hübscher als haloZitat:
Zitat von makkavelli
- halo 3... fast so gut wie crysis, ok, natürlich erreicht es crysis nicht, aber es läuft auf seinem Medium immer und es läuft stabil und ohne größere Bugs ;)
- Uncharted... auch sehr nett... Vor allem die Lichtdarstellungen. Einfach Hammergenial wieviele Arten von Licht es da gibt. Sonnenlicht, Neonlicht, Kerzenlicht, von oben unten der Seite etc... Licht wirklich teilweise besser, bzw faszinierender als bei Crysis.
- Bioshock... auch super auf seine Art und Weise. Wasser in allen Fassetten, sehr genial, Wasser ist definitv besser als bei Crysis.
- Stalker... Hammergrafik, allerdings düster, weil nich am Strand und so tropisch bunt... Aber radioktive Verseuchung genial dargestellt etc... Wettereffekte und Wind definitiv besser als bei Crysis.
- assasins creed... wie flüßig genial sich die Spielfigur da verhält und wie die Menge an NPCs sich da flüßig und vollkommen kohärent als Masse verhalten. Einfach geil. Super Grafik. Weitblick mit Crysis vergleichbar. Einfach top. Es läuft mit super frame raten hab ich mir sagen lassen.
- CoD 4... Explosionen und Rauch sehen wesentlich besser und teils auch realistischer aus.
Gothic 3.... Absolut hammer bunt, super Grafik, sehr geil, leider kränkelt das Spiel ein wenig durch hardware hunger. Weiss aber nicht wie es nach den neusten Patches aussieht.
Overlord.... Absolut geiles game mit faszinierender Grafik, einfach ein wunderschönes kleines Game mit einer tollen grafischen Atmosphäre, natürlich kein FPS, aber trotzdem schön.
Spiele sind schwer zu vergleichen. Ich finde aber definitiv, dass ein Spiel welches heute nicht mal auf 10% der Rechner in der höchsten Auflösung läuft, das hat auch keinen Titel verdient. Klar kann ich ein Spiel machen welches im Ultra Mode aussieht wie echt, wenn aber der neuste High End PC 0,5 fps bringt (und das ist im Ultramode der Fall), dann ist die beste Grafik unspielbar.
Bei Crysis hab ich unter Medium noch Ruckler, da sieht die Grafik schon deutlich schlechter aus als unter high und ich hab trotzdem noch zwischen 20 und 35 frames. Bei COD 4 hab ich stabil zwischen 50 und 60 frames und das in maximum Einstellungen. Man kann die Games zwar nicht bis zum letzten Grashalm vergleichen, aber für die stabilen Frames finde ich COD 4 grafisch top.
Is auch nur meine Meinung, aber bei mir ist Crysis bei weitem nicht das Spiel 2007 und glaub mir ich hab mich seit Jahren auf das Game gefreut. Ich rede mich jetzt nur nicht froh wie viele andere.
Für mich stehen, CoD 4, Stalker, Gothic 3 und The Witcher jederzeit höher im Kurs als Crysis, welches zwar ein hübsches Spiel ist, aber nur für ein paar Tage fesseln kann bis es wieder in den Schrank muss... Da hab ich mit Stalker, Gothic 3 und The Witcher wesentlich mehr und länger Spass gehabt, auch wenn das doch jetzt zu sehr OT wird...
Und diese spiele zusammen wären dann besser als crysis!!
aber sie sind einfach nur in einem bestimmten bereich gut (wie ich finde) :D
Crysis ist überall geilo
Ist natürlich starke konkurenz die crysis da hat aber... crysis ist der fc bayern der saison 07/08
Noch eins: Stalker "Hammergrafik"?? Der Himmel und die Sonne sind ganz hübsch aber sonst? =D für mich ist stalker der FLOP 2007.
Die sache mit dem Langzeitspaß müssen wir mal abwarten. Wenn der Patch einen ordentlich Performance schub bringt und ein paar multi. bugs behebt, wird es sicher auch noch länger Spaß machen.
bin im bett *gähn* nacht
hehe ja nacht, ich geh auch...
aber vorher... naja, ich hatte von Stalker vorher nicht viel erwartet, weil ich mich einfach zu wenig damit beschäftigt habe. Klar Stalker war nicht in allen Dingen toll, aber einiges hat man verdammt gut umgesetzt. Vor allem die Atmosphäre des Spiels, so dunkel und fremd. Geil!
Also Crysis kann für mich definitv keinen Langzeitspass bringen, egal wie gut die Patches werden. Es gibt defninitv bessere Multiplayer die schneller und actionreicher sind. Grafik bringt einem da nicht viel. Klar is es lustig es ab und an nochmal zu spielen, wenn man ein wenig was zerstören will :D aber sonst spiel ich lieber intelligente Spiele.
Für mich führt Crysis allenfalls bei der Möglichkeit der "fully destructable environment" Sache, aber selbst da krankt die Engine, siehe Fässer bringen häuser zum Einsturz durch dagegenlaufen etc.
Und was bei Crysis noch hammer ist, ist a) die weitsicht und b) die unglaublich gut aussehenden Gesichter.
Man könnte das Spiel ja theoretisch voll spielen. Auch mit NICHT Highend Pcs. Z.B. auf nem 1 Zoll Monitor kriegens auch schlechtere Grakas hin. Da sollen die mal nicht meckern, weil Crysis ruckelt. Die Grafik ist top, auch auf ner Auflösung von 50x50.Zitat:
Zitat von M3nTo5
was gametrailers nominiert und dann hinterher auszeichnet interessiert mich ungefähr genauso sehr wie das Wetter von gestern.
Allerdings muss ich sagen dass man bei der Grafikbewertung von Crysis auf jeden Fall große Abzüge geben sollte da die Hardwareanforderungen für heutige Verhältnisse einfach zu krass sind. Das muss man einfach sagen.
Natürlich hat es die beste Grafik, das steht ausser Frage aber wer kann sich das schon halbwegs flüssig und in schön angucken?
Und jetzt kommt mir nicht mit: "Ich spiele mit meiner GTS auf very high mit 30 fps"
Aber das Thema haben wir ja schon zu genüge durchgekaut.
Insgesamt finde ich die Aktion von gametrailers übertrieben. Man hätte sagen können:
"Wir hätten es zum Spiel mit der besten Grafik gekührt, wenn es für die breite Masse an Gamern möglich wäre es flüssig spielen zu können"#
Aber nicht: "Wir haben nen Holz-Rechner und können somit kein Urteil abgeben"
ich versteh das nicht
Wenn der Award hießen würde beste Engine dann könnt ich noch ein Auge zudrücken weil die CryEngine 2 noch nicht flüssig läfut aber der Award heißt ja BEST GRAPHIC und das Spiel kann noch so ********** laufen es hat einfach den Award verdient weil es einfach die schönste Grafik hat die jedes andere Spiel übertrifft !
Wer english kann weiß wie und warum die Crysis NICHT nominiert haben,
was mich wundert ist, spiele die vor dem letzen Quartal kamen, wurden nicht berücksichtig oder irre ich mich ? XD
S.T.A.L.K.E.R. ?
Gears of War ?
Das waren nur 2 Beispiele !!!
Ich möchte vorweg sagen, dass die Argumentation von Gametrailers zu Anfang des Videos sehr schwach ist. Nur weil Crysis eine schlechtere Performance als CoD 4 hat ist das meiner Meinung nach kein Argument gegen eine Nominierung für die beste Grafik. Crysis spielt bei very high settings in einer ganz anderen Liga als CoD 4 (Wasser- Licht- Partikeleffekte), das bleibt auch außer Frage. Allerdings gibt, wenn auch sehr subjektiv, Gametrailers nur die Meinung der meisten PC- und Konsolenspieler wieder. Crysis ist halt ein viel zu überhyptes Spiel, das viele Fans (mich eingeschlossen) leider im Endeffekt enttäuscht hat und zwar nicht grafisch, sondern was das Gesamtspiel und den Spielspaß betrifft. Übrigens hat CoD 4 keine so schlechte Grafik wie hier zuvor beschrieben. Die Grafik von CoD 4 beeindruckt mich an vielen Stellen immer wieder. Man muss sich auch immer fragen zu welchem Preis Crysis eine so gute Grafik hat. In CoD 4 habe ich fast 4mal soviel fps, aber die Grafik ist im Ggs. zu Crysis nicht 4mal schlechter. Beim Videoreview hat der eine GT-Mitarbeiter (glaube es war der, der Cevat Yerli 1mal interviewte) doch selbst die Grafik von Crysis hochgelobt. Eigentlich war für mich klar, dass Crysis auf Platz 1 landet, aber man muss sich halt damit abfinden.Für mich ebenfalls im Allgemeinen völlig unverständlich.
Edit: Wollte nur darauf hinweisen, habe das Gamespot Review (sowie Mitarbeiter) mit Gametrailers verwechselt. GT hat echt Null-Ahnung, die müssen alle zum Augenarzt!
also ich habe crysis ond cod4 gekauft. fazit: cod4 spiele ich noch immer, crysis habe ich nach dem singleplayer und paar stunden multiplayer weggelegt. warum? es lässt sich nicht flüssig spiele, dass es gut aussieht.
ich habe ein quad core von intel, 4gb ram und eine bfg 8800gtx oc2 im pc. am ende des singleplayers auf dem flugzeugträger liess sich das game kaum flüssig spielen. auf allefälle nicht bei schöner grafik.
crysis sieht gut aus, keine zweifel.. aber noch nicht jetzt. ich meine.. die grafik ins unendliche zu schrauben, sollte kein problem sein.. schon vor 10 jahren hätte man modelle erstellen können mit 100'000'000 polygonen, die dann super rund ausgesehen hätten, und die texturauflösung so raufschrauben, dass man jedes detail sieht.. nur: man hätte es nicht spielen können. eine gute grafik macht für mich aus, dass sie gut aussieht & spielbar ist! bei call of duty 4, und es sieht wirklich super aus, kann ich bei voller auflösung (1920x1200) und allen details mit durchschnittlich 100fps spielen. fallen tun die fps nie unter 60!!!! und dann sieht das spiel besser aus, als wenn ich crysis so einstelle, dass ich überall 30fps habe, denn dann werden auch bei crysis die schatten verwaschen etc. oder möchte jemand alle 5min. die grafikeinstellungen verändern, nur, weil alle stellen andere anforderungen an die hardware haben?! für mich gilt folgensdes:
grafik = qualität * performance
dieser wert muss möglichst hoch sein. für mich ist crysis hier nicht top. wenn man einfach sagt:
grafik = maximal mögliche qualität
dann ist es crysis.. nur möchte ich spielen, und keine diashow sehen!
darum stimm für mich die obere gleichung, und bei der stehen cod4, bioshok, ut3 etc. klar vor crysis!
:-D:-D:-DIch krieg mich nimmer ein:-D:-D:-D rofl :hammer:
Was sind das den für Spezialisten. Ich hatte immer gedacht GT hat zumindest ein bisschen Ahnung - aber anscheinend garkeine:tock:. Bioshock nominiert und vorallem COD :-D:-D krieg mich nixmehr...
:isn:
Mfg LKrieger
Ein Video, dass mal etwas Tacheles spricht ;)
http://www.youtube.com/watch?v=QYQzWYYZPwY
DAS ist für mich allerdings ein wichtiger Kernsatz.Zitat:
Man muss sich auch immer fragen zu welchem Preis Crysis eine so gute Grafik hat. In CoD 4 habe ich fast 4mal soviel fps, aber die Grafik ist im Ggs. zu Crysis nicht 4mal schlechter.
Ich liebe (größtenteils) die Grafik von Crysis, aber es scheint wirklich so zu sein, dass man gefühlt für eine (gefühlt) 50 Prozent "bessere" Grafik (was immer "besser" heißt) irgendwie 100 Prozent mehr Performance braucht.
Man fragt sich halt schon, ob da die Relationen noch stimmen.
Andere Engines sind da vielleicht ausgewogener... hauen immer noch sehr ansehnliche Grafik raus, ohne dass man gleich die dicken Scheine für die Aufrüstung zücken muss.
Hoffen wir, dass das Problem sich mit der Zeit erledigt.. Crytek und Nvidia pressen vielleicht noch ein paar wenige Prozentpunkte an Performance raus, und die neuen, leistbaren (und leistungsfähigen) Grafikkarten setzen sich langsam durch und verbreiten sich...
Schonmal auf 800*600 gespielt :-DZitat:
Zitat von Loco
tja... echt schade, was GT da gemacht hat. Ich hab auch CoD4 auf meiner PS3 aber es schaut wirklich nicht so gut aus wie Crysis.Zitat:
Zitat von Born_Brainless
Ich weiss noch, wo ich mal aus Spaß Crysis auf high laufen lassen hab, zwar kurz wegen den frames, sah aber verdammt geil aus. Von daher ist mir das Ergebniss unerklärlich.
vllt bissle rasistisch :-D:dry:
Nya ich hab mal Configs angehangen - die sollten damit mal zocken - das total krank
Mfg LKrieger
pentium d830, 2gb ram, 8600 gts
crysis auf 800x600 unbd low ruckelt übertrieben -.-
sry aber cryengine 2 ist wirklich zu performancefressend für die die nich viel geld habn.
Also das Argument, dass viele Crysis nicht auf Very High spielen können finde ich sehr schlecht.
Gucken wir uns doch mal an wie viele einen PC haben. Egal was für einen. Das werden eine menge sein. Viel mehr als bei jeder Konsole und die meisten davon haben dann auch keine Konsole. Also können sie auch keine Konsolenspiele spielen. Dann kommt noch mal dazu, dass es 3 verschiedene „große“ Konsolen gibt. Kaum einer wird alle haben.
Nun kann ich also auch hingehen und sagen: Halo3 wird nicht nominiert weil nicht so viele eine Xbox360 haben und Mario auch nicht weil viel zu wenige eine Wii haben. Also tut mir echt leid aber ich finde das Argument zieht nicht so richtig.
PS:
Ich finde es auch nicht richtig CoD4 und Crysis direkt vergleichen zu vollen. Hier ist ein gutes Video in dem gezeigt wird warum.
http://www.youtube.com/watch?v=gyQTCeobZlg
EDIT:
Also zumindest in Korea wird er PC auch noch alles schlagen. Allerdings werden die da wohl keine super Highend Rechner haben weil Starcraft das einfach nicht braucht.^^Zitat:
Zitat von Lambo33
Außerdem frage ich mich ob das wirklich stimmt, dass der PC nur in Deutschland so beliebt ist und wenn ja woran das liegt. Ich kann mir das nur schwer vorstellen.
ich glaub die haben einfach alle nur zu schlechte pcs dadrüben aber das hat einen einfachen grund weil deutschland das letzte land ist wo noch sehr viele pc zocken in den meisten anderen ländern sind die konsolen viel beliebter.
aber trotzdem das ist eine frechheit:x is doch egal das es nicht ganz rund läuft die grafik zieht ja trotzdem toll aus na gut der spielspaß is dann natürlich futsch aber es geht doch nur um die grafik und selbst auf medium sieht es noch besser aus als viele andere games und selbst bei 15-20 fps (so viele habe ich ungefähr) ruckelt es net so das ich kein bock mehr habe gut es ist nicht so flüssig wie bei 35-40 fps aber man merkt es beim zocken net
na gut cod4 sieht auch net schlecht aus
kann mir jemand ne autoexec.cfg bauen? damit ich mit meiner 8600 gts flüssig spielen kann büddee :D
hab windows xp also dx9
völlig falscher thread :-DZitat:
Zitat von saiko
Steht so in nem fetten Bericht der GameStar. Unter der Überschrift : Report PC AM ENDE?Zitat:
Zitat von TIEfighter
Dort haben die auch vergleiche gemacht, welche PX/ Konsolen Umsetzung gut oder schlect war. Und warum es immer weniger Leute gibt die mit nem PC spielen.
Lol für mich wird der PC weiterhin bestehen. Das ist einfach das Multimediagerät. Damit kann man alles machen. Ich hoffe auch das der PC weiterhin bestehen bleibt mit spielen. Denn auf eine Konsole möchte ich nicht unbedingt umsteigen.
Mfg LKrieger
auf Konsole kann ich auch nich playn ,für mich is Konsole das dümmste was es gibt - wie man da blos z.B. NFS spielen kann :?::?::?:
Zitat:
Zitat von Black Strike
NFS spielen auf ner Konsole ist doch kein Problem. Das Problem sind Shooter. Wie willst du mit dem Controller aimen... absoluter müll :D
alle aktuellen Konsolen haben keyboard und teilweise mousesupport. hab es noch nicht getestet bei cod4, werd ich die tage mal machen.Zitat:
Zitat von makkavelli
dann kann man ja gleich bei pc bleiben :shock:
welcher mir zum zocken auf jeden fall auch mehr zusagt ;-)
lg
das ist Geschmackssache. Ich denke mal, dass jeder ne freie Wahl hat. Ich hab mir ne ps3 zugelegt, weil ich keine 5-600 eur für ne geforce 9 habe und endlich mal keine Treiberprobleme.Zitat:
Zitat von Chilla^
Naja, aber zurück zum Thema: Ich kann mir nicht vorstellen, dass GT keinen highend Rechner für Crysis hat... ich bekomme das immer noch nicht in meinem Kopf.
GT hat sich da ein Eigentor geschossen.
Sowas ist nicht wirklich professionell, aber sehen wir es doch mal so:
Was bedeutet denn bitteschön solch eine auszeichnung?
Nichts!
Also ärgert euch nicht.
So eine Auszeichnung ist schon wichtig! Das ist für nen Entwickler mehr als nur Werbung oder Feedback. Das ist schon etwas Geschäftsschädigend, was GT da gemacht hat.Zitat:
Zitat von Martin80
Crysis hat nicht die beste KI, ist schnell vorbei, bietet aber 1A Grafik! Da hat sich Crytek solche Awards verdient.
Wie gesagt, für die Grafik giltet für mich nach wie vor folgende Gleichung:
Grafik = Qualität * Performance
Eine super-aussehende Grafikengine zu erzeugen ist nicht das schwierige. Eine super-aussehende Grafikengine, die zusätzlich noch ordentlich Performance bietet, ist das schwierige und sollte auch das Zeil sein. Und hier haben andere Hersteller meiner Ansicht nach die Nase vorn.
Crysis ist halt NextGen...
richtig doom 3 hat auch preise für die beste grafik abgeräumt obwohl das damals auch niemand zocken konnte :DZitat:
Zitat von Demcy
Äh.. wer ist "gamestrailer" und wat haben die zu sagen???
Ich glaube nix!
Jup, das scheinen manche schon zu vergessen.. und mit so Sachen, dass man die PS3 auch mit Sachen wie YellowDog-Linux betreiben kann, bekommen manche der Kisten schon eher den Charakter wie früher die Homecomputer.Zitat:
Zitat von Demcy
Nicht zu vergessen, dass vielleicht die höhere Auflösung, die die neuen Konsolengeneration mittlerweile hat, vielleicht noch entscheidender ist als der Mousesupport (die es AFAIK schon für die PSOne gab... aber ich glaube nicht, dass es damals groß verkauft worden ist.) Damit dürften RTS - Spiele erst so wirklich Sinn machen.. wer will ohne die entsprechende Auflösung schon die ganzen verfuzzelten Einheiten im Blick haben?
Im letzten GEE-Magazin stand auch mal wieder was zum Thema "Zukunft des Gamings..." der PC spielte da keine Rolle mehr... Na ja, was immer man davon halten mag, die GEE ist ja mehr Feuilleton denn Spieletestzeitung..
Verstörender waren da schon eher die Gerüchteküche aus den Chefetagen der Publisher.. viele würden den PC eher heute als morgen absägen. Am liebsten sogar die Anzahl der Konsolen reduzieren. Zuviele Plattformen, zuviele Kosten.
Die dort vorgestellte Vision einer modularen, standardisierten Konsole die von verschiedenen Herstellern kommen kann (was irgendwie an die in den 80er Jahren populären MSX-Computer erinnert) ist aber dann doch vielleicht eher Wunschdenken der Kostenrechner...
Hey ,sorry wenn ich ´s jetzt übertreibe aber :Zitat:
Zitat von KotH74
die Konsolen sollten bei den Controlllern bleiben und nich den PC´s nacheifern ,keine Konsole kann mit der KI eines Computer mithalten genauso wie bei der Grafik und das GEE-Magazine ,wie wolln die in die Zukunft sehen ,die Zukunft ist ungenau ...
eben! Und da ist schon diese Theorie mit nicht Englischen/US Games. Die werden natürlich absichtlich nieder gemacht.Zitat:
Zitat von B1gM
Ja, das klingt nach einer Verschwörungstheorie, das ist aber Tatsache.
das ist eine Frechheit ,MANGELHAFT :mad: (mit der GT ,nicht´s gegen dich foofi)
Die Drogen hätte ich auch gerne gehabt, daß ich von den Honks auf Gametrailer aufn ganzes Land verallgemeinere. Ja die pösen Ami´s..Zitat:
Zitat von M3nTo5
Was viele Leute dazu bringt, CoD4 grafisch auf Augenhöhe mit Crysis zu platzieren, ist wohl dieses Script-Feuerwerk, was die in den Schlauchleveln abfackeln.
die grafik ist top. auf schnellen pc's gibt's da nix zu meckern.
aber ich finde crysis viel zu reduziert auf nur "ballern". ich meine, z.b. jeder tomb raider teil ist da um lichtjahre besser. nur laufen, schwimmen, ducken, springen, mal ne tür aufmachen und sonst nur "ballern", ist einfach viel zu wenig für den anspruch den crysis als top-game erhebt. das kann's nicht sein.
sicher, die game-atmosphäre ist dicht und gelungen,- für ein-zweimal spielen. das wars dann aber auch. die oft schon zu recht kritisierte, viel zu lineare handlung machen wenig lust auf nochmaliges spielen -(sp). der mp hat ja neben andern die gleichen schwächen.
keine rätzel, kein hangeln, kein hochziehen kein klettern (außer auf leitern) usw... zuwenig erweiterte handlungsmöglichkeiten für "nomad".
auch den vorgänger fand ich, zumind. was die umsetzung des storyboards angeht, viel interessanter.
crysis ist ein grafisch aufgemotztes "nur-rumballer game" mehr nicht!
auch die bisher erschienenen mods bzw. maps ändern daran leider garnix.
crysis erinnert mich an viel zuhoch gehypete popsongs :
"gestern produziert, heute gespielt, morgen vergessen".
Ich hab mir jetzt auch mal gametrailers.com angetan... ich gestehe, ich hab's mir bisher verkniffen..
Meinen die das Ernst?
Die haben keinen PC, mit dem Crysis läuft? Hä?
Fachjournalisten sollten ja sowas am Start haben, oder?
..Und eigentlich bei Bedarf im Traum sowas zusammenschrauben können.
Ich meine, was gibt es denn für eine Erklärung für die Aktion, da ist doch keine denkbar, mit der sie sich da nicht gnadenlos blamieren?
1.) "Wir haben das auf keinem PC bei uns zum laufen bekommen"
Muss ich da noch was zu sagen?
2.) "Wir wollen ein US-Spiel auf Platz 1.. Also sagen wir nur, dass wir es bei uns nicht zum laufen bekommen haben.."
Ähhhh, vielleicht gibts da bessere Ausreden wenn man sowas rein theoretisch abziehen wollte?
Aber vielleicht war es ja ganz anders:
--------
Früh morgens, irgendwo in einem dieser Bürohochhäuser.... In der Gamestrailer Redaktion...
Zwei jugendliche Gestalten, Nachwuchsvolontäre in Ausbildung und betreut mit dem Schreiben von "Best Games of 2007", betreten einen dunklen Raum... Wer sonst soll die ungeliebte Aufgabe übernehmen, noch mal alle möglichen, bereits getesteten Spiele sich ein weiteres mal vorzunehmen?
Und das zwischen den Jahren.
Das Licht geht an.. und fällt auf einen Tisch mit zwei Stühlen.. ein vereinsamter, staubiger PC steht dort, und was sonst noch dazugehört.
"...soo, nächster Test... was haben wir den hier?"
".. warte mal.. Raum 08.. "Crysis""
"Cry... was?"
"Crysis... kommt wohl aus Europa.."
"Europa? Dürfen die Schlitzaugen denn eigene Spiele programmieren?"
"..ich glaube, die Schlitzaugen waren in Asien.."
"..egal! Europa..... was kann denn von da schon herkommen?"
"..keine Ahnung..."
"..Europa. Hmm, woher denn da.. Kenia? Brasilien? Paris?"
"Paris ist eine Stadt.."
".. oder ein Vorname. Egal. Woher denn nun?"
"Hmm, meines Wissens sprechen sie deutsch da wo es herkommt.."
"Also Belgien! Diese verrückten Belgier.. na dann schmeiß mal die Konsole an.. Was ist denn das für eine komische Kiste?"
"Hmm, die Liste sagt: "Plattform: PC""
"PC? Was ist denn das für ne Konsole.. Hey, warte mal. das kann nur die "Phantom" sein.. ist ja schon ewig angekündigt!"
"Meinst du?"
"Klar! PC = "Phantom Console"! Diese Belgier! Programmieren einfach für alles.. Na denn, werf mal an!"
"Jau.. ups, guckt mal, die bootet mit Windows!"
"Verrückt! Stell dir das mal vor, man könnte auf diesen Kisten, wo wir unsere Sachen drauf schreiben, auch noch zocken!"
"Verrückte Vorstellung.."
"Ja.. Oh guck mal, die hat sogar eine entsprechende Windows Oberfläche!"
"Innovativ.. was es nicht alles gibt!"
"Jau, ich starte mal Crysis"
"Hmm, sieht ja nicht schlecht aus.."
"Die Typen in den Anzügen sehen aber komisch aus.. was sind denn das für Uniformen?"
"Keine Ahnung... Ist jedenfalls nicht Weltkrieg II.."
"Nicht? Was schreiben wir dann...."
"Hmm, vielleicht ist da ja so ein Krieg wo wir Araber umbringen.."
"Ach ja! Wie bei CoD4! Das würde ich verstehen.."
".ist aber irgendwas anderes.. Nordkoreaner.. "
"Nordkorea? Erst Europa, jetzt Afrika... Diese Belgier verwirren einen!"
"..und Aliens.."
"Aliens? Science Fiction ist doch sowas von out... Also kein 2. Weltkrieg und
auch sonst nix bekanntes..?"
"Nee"
"Hm, ziehen wir mal gleich 10 Punkte ab.."
"Aber es geht doch bei diesem Test um die Grafik?"
"Wurst! Wie sollen wir ein Spiel auf Platz 1 rechtfertigen, wenn man nicht mal weiß, als was und wer man kämpft! Der Chef sagt, wir dürfen die Leser nicht verwirren.. Also ist alles ausser 2. Weltkrieg und andere, bekannte Szenarien sehr ungünstig und führen zur Abwertung.."
"Verständlich!"
"Absolut.. Hey, ruckelt das?"
"Ziemlich.."
"Schweinerei! Was soll denn das? Können die nicht mal ordentlich optimieren in Bulgarien?"
"Belgien.."
"Wie auch immer, die Asiaten halt! Das können wir doch nicht nomini.. nomine.. zur Wahl aufstellen!"
"Aber die Grafik sieht ansonsten SEHR gut aus"
"Ja, aber wir bewerten hier keine Dia-Show.."
"Hmm, also nicht zur Wahl!"
"Definitiv so nicht.. Weißt du, was das Spiel retten könnte?"
"Na?"
"..ganz wilde Idee von mir.. man müsste den Grafikchip austauschen können! Gegen was leistungsfähigeres! Da würde auch Crysis drauf laufen."
"Verrückter Gedanke.. aber irgendwie genial!"
"Das wäre eine Konsole! Ich lass mir das patentieren.. So weiter
zum nächsten Test.. Was kommt nun?"
"Raum 09.. Call of Duty 4"
"Mein Lieblingsspiel! Da werde ich ganz unvoreingenommen rangehen.."
... und das Licht verlischt.. Die letzten Strahlen fallen in eine Ecke, wo die Kartons stehen von den Einzelteilen, aus denen der PC damals gebaut worden ist. "GeForce 6600" steht auf einer zu lesen...
Geil!:razz::-D:razz:
Also die Version gefäält mir^^ und ich könnte mir vorstellen das das sogar stimmt xD
Ich finde das auch schwach, dass die Crysis einfach außenvor lassen! Ich meine da kommt schon mal ein Top FPS aus Deutschland und dann wird der "ignoriert". Wegen zu hohen Hardwareanforderungen. Die wissen aber schon, dass die ne Graka brauchen und kein Onboard-Chip??? Oder? Naja ich weis das es die beste Grafik hat, also ist das auch nicht soooo schlimm, dass die Deppen aus den USA Crysis nicht einmal nominiert haben.
mfg Robéri
Und das alles obwohl sich doch Crytek mit dem Szenario von Crysis doch schon recht gut in das amerikanische böse-achsen-schema eingefügt hat, indem ein Kampf gegen die nordkoreanischen Kommunisten inszeniert wird, und das alles sogar nach bester Ami-Hollywoodmanier mit der tollen Musikuntermalung und den typischen amisprüchen (z.B. "Für diese ******* seid ihr geboren worden").
Aber selbst das alles hat wohl nicht gereicht, ich empfehle Crytek den nächsten Teil die Amis gegen die Iraner kämpfen zu lassen und auf das Cover des Spiels eine große Amerikaflagge zu zeichnen, vielleicht hilft das ja dann. Ach so und die amerikanische Nationalhymne sollte in einer Schleife immer wieder zu hören sein.
Deine Aussage versteh ich nicht ganz.Zitat:
Zitat von Knuffl
Stell dir eine Mischung aus Crysis/TombRaider/WOW/SuperMario/NeedForSpeed und TETRIS vor.
Wäre das dass Ideale Spiel?
Und was ist mit COD/Reihe und 4, oder CounterStrike 1.6 / Source. Unreal Tournament Reihe, Battlefield Reihe.....
Alles reine Ballerspiele ohne 1% Handlung. Nur Ballern und Teamgeist.
Aber alles große Namen und sehr Erfolgreich in der Spiele Industrie!
Ich denke mal, die bei Gametrailers sind nur noch das Filmmaterial von den Entwicklern gewohnt und haben Angst, wenn etwas nicht so flüssig läuft, wie das.
Aber was soll man den Ammis denn auch vorwerfen?!
Die haben die intelligentesten Waffen der Welt mit leistungsfähigen Triebwerken.
Raketen, die ein Ziel auf fünf Zentimeter genau treffen können...aber Soldaten und anscheinend auch Game-Tester, die mit dem Bildungsniveau eines Kindes ausgestattet sind, das in Europa im Kindergarten sitzen geblieben wäre.
Was soll man sich von einem Land anderes erwarten, in dem Computer-Hersteller in ihren Service-Centern immer wieder zu hören bekommen:"Where the hell is the fucking "any"-Key, this machine tells me to press?!" und deswegen eine Taste "Any" auf Tastaturen in Komplett-System-Paketen eingebaut haben, die Enter, ESC, etc. anspricht?
Wahrscheinlich haben die folgendermaßen an ihren Rechnern gewerkelt:
Typ 1: Schliess mal den anderen Monitor da an.
Typ 2: Jupp...auch nicht besser...
Typ 1: Tausch mal die Stecker von Maus und Tastatur gegeneinander aus.
Typ 2: Funktioniert auch nicht.
Typ 1: Reboot und alles wird gut.
Typ 2: Ich vergess immer dieses schwere Passwort.
Typ 1: Dein Name.
Typ 2: OK...d...e...i...n...leertaste...n...a...m...e...d er springt nicht an!
Typ 1: Ich frag mal den Chef.
Chef: Das Passwort ist Ed!
Typ 2: OK...e...d...Fertig...mhh...das Spiel sieht immer noch nicht besser aus.
Typ 3: Bei mir läuft es überhaupt nicht!
Typ 1: Ehrlich?! Aber die XBox 360 ist doch so sau-schnell!
Typ 2: Ja...diese verdammten Krauts! Erst müssen wir im zweiten Weltkrieg darüber, lassen ein paar von der Bande in ihrem verfickten Rumänien am leben und nun bringen die so einen Mist raus.
Typ 3: Ja...und die Kanadier haben uns so komische Untersetzer für zwei Kaffeetassen geschickt...9800 GX2-Prototyp...also...die kommen auf bekloppte Ideen. Sagen sogar, Crysis würde damit flüssig laufen.
Typ 1: Genau. Echt behämmert diese Kanadier...sagen, William Shatner käme aus deren Land.
Typ 2: Da wir Crysis nicht zum flüssigen Laufen bekommen haben und die Krauts eh total beschissen sind, nominieren wir das Game erst garnicht.
:tu: so siehts aus, also das was Knuffl schreibt ist für mich Schwachsinn, Crysis ist alles andere als reines Geballer, ihm scheint das Game - bzw. das ganze Genre des FPS -einfach nicht zu gefallen, da soll er sich halt n anderes Game kaufen, wie Assassin's Creed, und nicht irgendwo (also hier) irgendwas abstempeln. Wems nicht gefällt muss sich nicht damit befassen, naja.Zitat:
Zitat von paini
@ KotH74, der war ziehmlich gut :mrgreen: Ich kann mir - realistisch - vorstellen, dass GT das so gemacht hat: Da lag Crysis bei denen, wird erstmal bei irgendwelchen älteren Pcs installiert, nicht funktioniert. Den Nachbarn gefragt, der hat keine Ahnung, also gehen beide zum Abteilungsleiter, der wirfts auf seinen Superpc rauf, geht, ruckelt aber, hmm.. optimale Einstellungen, geht immernoch nicht. Experte aus ner anderen Abteilung geholt, der kriegts auch nich ordentlich hin, und nach n paar Tagen gammeln schreiben die den Artikel fertig, sehn Crysis liegen, fragt ein anderer: Was eigentlich damit? - Ach, kein Bock mehr, des ging nicht richtig, kommt nicht in die Wertung.
Das war jetzt rassistisch =)Zitat:
Ich denke mal, die bei Gametrailers sind nur noch das Filmmaterial von den Entwicklern gewohnt und haben Angst, wenn etwas nicht so flüssig läuft, wie das.
Aber was soll man den Ammis denn auch vorwerfen?!
Die haben die intelligentesten Waffen der Welt mit leistungsfähigen Triebwerken.
Raketen, die ein Ziel auf fünf Zentimeter genau treffen können...aber Soldaten und anscheinend auch Game-Tester, die mit dem Bildungsniveau eines Kindes ausgestattet sind, das in Europa im Kindergarten sitzen geblieben wäre.
Was soll man sich von einem Land anderes erwarten, in dem Computer-Hersteller in ihren Service-Centern immer wieder zu hören bekommen:"Where the hell is the fucking "any"-Key, this machine tells me to press?!" und deswegen eine Taste "Any" auf Tastaturen in Komplett-System-Paketen eingebaut haben, die Enter, ESC, etc. anspricht?
Nein, mal im Ernst, die werden wohl ihre Gründe haben.
Obwohl man in Hamburg schnell zum Rassisten werden kann, habe ich nur gegen einzelne Individuen verschiedener ethnischer Gruppen(da gehören wir Deutschen genau so dazu) etwas. Jeder Mensch ist anders, Abstammung egal. (Verdammt...es wird schon zum Reflex, sowas abzulassen.Zitat:
Zitat von M3nTo5
Was ich hier aufgezählt habe, ist aber leider bittere Realität.
Die amerikanischen Soldaten können die Hardware oft nicht richtig bedienen und das Bildungssystem ist eines der schlechtesten Bildungssysteme aller Industrie-Länder.
Und wenn die Journalisten da es nicht schaffen, sich nen leistungsfähigen Rechner zu besorgen, dann sollten sie sich von EA halt einen schicken lassen. EA wird denen bestimmt einen vorkonfigurierten Testrechner schicken, wie sie es bei PCGames gemacht haben.
Wem als Journalist das Know-How zum telefonieren fehlt, der muss schon ne ziemlich einsame Gehirnzelle haben.
Letzteres klang für mich aber eher wie eine Parodie, ehrlich...Zitat:
Zitat von newbie123
Ansonsten gebe ich dir recht.. irgendwie habe ich mir beim Schreiben auch gedacht: "Hmm, eigentich passt das doch ganz gut ins Ami-Schema..."
Bevor wir jetzt hier aber endgültig ins Ami-Gebashe abgleiten.. Von wegen PC Benutzer und Intelligenz im internationalen Vergleich.. Ich darf aus meiner beruflichen Praxis durchaus auch was dazu beisteuern, das beweist, dass auch deutsche User manchmal Sachen abliefern.. die eifert der Geschichte mit der Any-Taste doch nach.. und ist absolut real.
Nach einer Umrüstung eines EDV-Systems in einem Betrieb standen Schulungen an.. unter anderem direkt in der Produktion, die hatten dort bis dato noch alte Terminals einer Großrechenanlage laufen.. Mochrome, Grüne Monitore.. und obskure Tastaturen mit ca. 24 Funktionstasten. Mäuse waren unbekannt.
Das machte sich dann bemerkbar, als ich anfing Schulungen zu geben. Die Nutzer dort hatten wohl auch zu Hause nicht wirklich PCs stehen (unglaublich, oder..?", und der Umgang mit dem "neuen" Eingabegerät war für die Leute dort dann doch sehr ungewohnt.
Als ich einer Mitarbeiterin dann zum nachvollziehen einer Funktion aufforderte ("Jetzt Sie.."), bot sich mir ein Schauspiel.. Die zitternde, nervöse Hand näherte sich der Maus... Und dann wurde versucht, den Mauszeiger gemäß Anweisung auf einen Button zu positionieren und zu klicken...
*Klick* - Verfehlt - Neu sonstwohin verschoben - *Klick* - Verfehlt ..
Ich schaute dem Schauspiel eine ganze Weile fasziniert zu.
Irgendwann wurde es mir zu bunt, und ich ging hin, un drehte die Maus richtig herum.. also mit Buttons und Kabel nach vorne, wie es sich gehört.
Will damit nur sagen: Lasst das Ami-Gebashe sein. Das ist eine mehr als seltsame, kuriose Entscheidung mit einer mehr als abartigen, peinlichen Begründung eines Magazins, egal welcher Nation.
Klar sind nicht alle Ammis behämmert, aber die Ausrede, sie hätten keinen PC gefunden, auf dem es einigermaßen flüssig läuft, lädt doch geradezu dazu ein, all diese Sachen hervor zu kramen.
Und was du da mit der Maus beschreibst...das hätte glatt meine Mutter sein können;).
peinlich...
Der Hammer ist für mich nicht mal, das Crysis nicht gewonnen hat.. nicht mal, dass die nicht mal nominiert worden sind (obwohl ich da schon den Kopf schüttele..) Sondern die Begründung!Zitat:
Zitat von TekFan
"We spend well over a week .. and still had problems"
WIE BITTE?
Entweder haben die sich bei ihrer Erklärung ganz, ganz schlecht ausgedrückt.. oder ich ziehe rüber und bewerbe mich, qualifiziert genug scheine ich zu sein.. hey, unterqualifiziert geht bei den Begründungen dort wohl nicht..
Zumindest in den Kommentaren drücken auch viele Leute Verständnislosigkeit aus.. Ich nehme mal nicht an, dass das alles Deutsche sind..
Du hast recht....doch ich würde diesen Arward einfach beukotieren.Zitat:
Zitat von KotH74
Genau! Sicher ist die Entscheidung schwer nachzuvollziehen, wirft kein gutes Licht auf GT und stößt hier (und wahrscheinlich auch anderswo) bestimmt nicht auf große Beliebtheit, aber was an dieser Stelle manche in Richtung Amerikaner ablassen (und wie hier pauschalisiert wird) zeugt nicht gerade von großer Intelligenz, oder sagen wir lieber geistiger Reife. Na gut, vielleicht sind manche einfach noch nicht alt oder reif genug und schließen sich dem in Mode gekommenen Amerika-Bashing an, so ist halt der Mainstream, man kann ja nichts falsch machen und möglicherweise Sympathien sammeln.:roll:Zitat:
Zitat von KotH74
zitat :
:tu: so siehts aus, also das was Knuffl schreibt ist für mich Schwachsinn, Crysis ist alles andere als reines Geballer.....
ach was? hab ich was verpasst? ...wo denn? hää?
ein "reines ballergame" bleibt auch dann ein reines ballergame, wenn man z.b. mit ner "tollen" nanosuite rumfummelt. sonst hat crysis -außer ner oberamtlichen grafik, für meine ansprüche eines top games, nix außergewöhnliches zu bieten. ich -crysis-frevelhafte dumpfbacke finde sogar z.b. far cry oder cod4 viel interassanter und spannender als crysis. wat sagste nun?
PwntZitat:
Zitat von Knuffl
Ich muss auch ehrlich sagen, dass Crysis hauptsächlich durch die wirklich Hammer Optik heftig Punktet.. ansonsten ist es klar ein nettes Spiel.. hat aber für mich net mal ansatzweise so nen wiederspielwert wie HL2. Ich muss ehrlich gestehen, dass mir Crysis 2 im grunde gestohlen bleiben kann.. ich war scharf auf das game wegen der angeblich freien Story und der hammer Optik.. ich wurde nur in der Optik überzeugt.. da brauch ich kein 2 ten Teil
Dann mach doch ein besseres!Zitat:
Zitat von Knuffl
Es kann ja nicht jeder Crysis mögen!
Bei FarCry kann man aber noch weniger machen als bei Crysis^^
Du wiedersrichst dir selbst.
Und COD ist halt COD. Gute Story, aber eins wies andere!
gebe ich dir vollkommen recht, hl überhaupt habe ich so oft gespielt wie kaum ein anderes spielZitat:
Zitat von SeriouZ
aba in dem award geht es um grafik, und daher sollten sie eig den preis gewinnen
dann wollte ich noch sagen
cod4 ist alles andere als next gen, was ich halt unter next gen verstehe^^
cod4 benutzt eine modifizierte version von der cod2 engine, wirklich sehr gut gemacht aber halt nix neues (ähnlich wie bei hl2 und den episoden, wobei mir sogar hl2 ep2 optisch besser gefählt, als cod4)
ansonsten darf cod4 jeden anderen preis gewinnen, da ich es absolut überzeugend und gut fand, aba grafik, nein da hat es den preis nicht verdient