Druckbare Version
Hallo Community,
da Crysis 3 ja kurz vor der Ankündigung steht, möchten wir nun von euch folgendes wissen:
Möchtet ihr einen Comeback vom PowerStruggle Modus im Crysis 3 Multiplay?
Beantwortet diese Frage in der Umfrage hier. Gerne könnt ihr auch darüber reden was verbessert werden könnte oder anderst gemacht werden kann.
Ich schätze jeder hier will das. ;)
Auch wenn es dann nur eine abgespeckte Version sein wird, (Power Struggle Lite halt), PS ist bei Crysis SPielern immer erwünscht.
Irgendwie war diese Umfrage überflüssig :)
Aber ganz ehrlich, du glaubst doch aber nicht wirklich das das Ergebnis dieser Umfrage etwas daran beeinflussen wird, ob Crytek sich für oder gegen den PS in Crysis 3 entscheiden wird?
Ich habe nicht ernsthaft den Eindruck das Crytek sich überhaupt um die Meinung von ein paar Crysis 1 Fans scherren wird?
Toll wärs ja.. aber allein der Gedanke ist schon ziemlich naiv.
100% sind für Power Struggle. War ja nicht abzusehen. xD
Ich stimme Flow groover vollkommen zu - der Sinn dieser Umfrage ist einfach nur fraglich. Selbst wenn man dann am Ende das Ergebnis an einen Crytek-Mitarbeiter umleiten würde, würde es letztendlich doch nichts bringen.
Eine Emo-Kugel zu schieben bringt aber leider ebenso wenig, zumal das nur eine Community Umfrage vom CHQ ist.
Oder sind wir mittlerweile schon an dem Punkt angelangt, wo es nur noch INFO Threads geben soll?
Außerdem sollten Sie wieder Trickjumps einführen und die alten Suit-modi. Dann besteht villt noch Hoffnung. Passieren wirds aber sowieso nicht :x
Bitte? Dann geh C1 spielen, das bringts doch nicht. Haben wir dann das gleiche Spiel wie vorher. Außerdem sind Trickjumps eine kritische Angelegenheit und für mich kompletter bullshit.Zitat:
Zitat von Grobi
Dann lieber mal was neues, anstatt dass sie immer das alte recyceln wie eine andere Spieleserie.
Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Huh, das ist ja wirklich nur eine Umfrage vom CHQ und nicht von Crytek selbst - wer hätte das gedacht! -.-
Eigentlich bringt Realismus schon einiges - fragwürdige Threads würden in der Zukunft nicht mehr erstellt werden.
Was mich aber momentan wirklich interessieren würde, warum du diese Umfrage so sehr verteidigst und welches Nutzen du überhaupt davon ziehen willst. Entweder bist du unglaublich naiv und glaubst, Crytek würde auf die Meinung der kleinen Crysis-1-Fancommunity hören, oder dir ist es sehr langweilig...
@Aerox
Die Umfrage ist allein dadurch Sinnvoll, dass wir Crytek allein die Idee geben PS wieder in Crysis 3 zu integrieren. Vielleicht dachten die dass dieses Gameplay bei den meisten nicht ankommen würde und haben es daher gestrichen.
Nachdem sie aber mit Crysis Wars II einen riesen Fail gelandet haben kommen sie vielleicht zurück zum alten :D
Hätt ich nichts gegen, wenn der Support besser wäre... Crysis Wars spiel ich ab und zu immernoch ;-)Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Neues was denn neues? Trickjumps gibts z.b. in aktuellen Shootern nicht... wäre also mal was "anderes". Was wünscht du dir denn?
Ich verteidige sie nicht, ich bin nur sehr dafür, dass im Main Topic "C R Y S I S" Bereich mal wieder mehr Threads erstellt werden, und nicht immer nur die Fanboy Threads anderer Spiele permanent gebumpt werden.Zitat:
Zitat von Aerox
Natürlich ist mir klar, dass die Umfrage nicht von Crytek kommt (ich glaube nicht dass Kolge bei Crytek arbeitet), aber kann man mal nicht einmal hier n bisschen was diskutieren? Momentan schieben alle die "Wird eh nix, hören eh nicht auf uns, wird nie passieren, sehr unwahrscheinlich und will ich auch gar nicht" - Tour, was mich ziemlich ankotzt. Kommt ein neues CoD "WOHOOOOOOOO" im dazugehörigen Thread. Kommt ein neues Crysis (der Grund sich hier anzumelden ist soweit ich weiß immernoch Crysis) bleiben dann genau die Leute fern. Wenn wer was dazu schreibt: "Wird nichts, wenns nicht PC Exklusiv wird." Und so Zeugs.
BTW, ich bin selber eher skeptisch was C3 angeht, lass aber nicht den "Ich hab's abgeschrieben" Typen raushängen, der es sich dann doch kaufen wird, ich sag gleich, wenn's kein kompletter Müll wird werde ich es kaufen (je nachdem ob's gut genug ist für Vollpreis).
Wie wäre es mit mehr Bewegungsfreiheit und besserem taktischen Vorgehensweisen. Oder vielleicht ein paar nette Features, die durch den Nanosuit möglich gemacht werden. Der Air Stomp war in meinen Augen ne sehr gute Idee.Zitat:
Zitat von Grobi
Und die stärkere Einbindung des Nanosuits ins Geschehen, und ich meine damit nicht permacloak!
Du willst mehr Bewegungsfreiheit und gleichzeitig bist du gegen Trickjumps?Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Auch werden durch Trickjumps mehrere taktische Möglichkeiten offenbart, die so sonst nicht möglich wären.
z.b. Spring ich mit nem Walljump das Stockwerk hoch und komm an einer unerwarteten Stelle hoch oder geh ich doch lieber die Treppe?
Kann es sein das du Crysis 1 bzw Wars nie wirklich gespielt hast?
Doch. Und ich beherrsche schon einigermaßen das Circle-Jumping (nicht perfekt, aber das ist auch egal, denn), ich bin aber der Meinung, dass das reinstes Bugusing ist.Zitat:
Zitat von Grobi
Nur weil es einen Fehler gibt, der es einem Spieler erlaubt mit Fäusten gegen ne Wand zu springen, und damit nach up geschleudert zu werden, wenn man währenddessen nach unten schaut, hat das für mich nichts mit Spielsubstanz oder Können zu tun.
Das ist wie exploiting, á la Camping, Noobtubing, OP Waffen nutzen etc. etc.
EDIT:
Okay, es gibt tatsächlich doch Leute, die "Nein." oder "Was ist das?" gevotet haben... o.Ô
Its not a bug its a feature....Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Warum sollte man gegen etwas sein was ein Spiel so ungemein in Sachen Bewegung und Taktik erweitert. Ich verstehs nicht.... muss ich auch nicht.
Ich bin dafür, aber okay jedem das seine....zurück kommen werden sie sowieso nicht.
Das Spiel soll doch auch auf einer gewissen realistischen Basis bleiben, was haben eigenartige aerodynamische Sprünge denn mit authentischem Gameplay zu tun?
Liegt daran, dass mich dieser Modus einfach mal gar nicht interessiert. Kann da aber nur für mich sprechen ;)Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Ich spiele doch keine Spiele weil sie realistisch sind.... Realität is mir egal wenn ich dafür mehr Spass am Spiel hab.Zitat:
Zitat von M3nTo5
Im Singleplayer kann ich auch drauf verzichten aber im Multi fänd ichs einfach Klasse.
Zumal diese Dinger keinsfalls vom Entwickler gewollt sind. Da hab ich lieber Speed und Strength Modus (oder was ähnliches), als TrickjumpsZitat:
Zitat von M3nTo5
.Meine Meinung. Und ich hab keinen Spaß daran von nem Typen, der durch einen Bug, den er offensichtlich ausnutzt, die ganze Zeit umgelatzt zu werden, weil ich kein Buguser bin.Zitat:
Zitat von Grobi
Speed und Strength bzw der schnelle Wechsel dieser beiden Modi ist ein absolutes muss um effektiv gescheit von einer Ebene auf die andere zu Circlen....Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Dann schreib auf die Verpackung:
Jetzt Inklusive vieler Trickjumps für ein schnelleres und Intensiveres Spielerlebnis. xD
Das war aber nicht das, was ich damit ausdrücken wollten. :lol:Zitat:
Zitat von Grobi
Der Anzug hat Düsen, um sich in Schwerelosigkeit zu bewegen, dazu extrem verstärkte Muskelkraft, aber das man damit Wände hochklettern kann... oh nein, das wäre viel zu unrealistisch!Zitat:
Zitat von M3nTo5
Dass die Trickjumps über Mods wieder eingeführt wurden, nachdem sie rausgepatcht wurden, ist ja auch ein deutliches Zeichen dafür, dass sie niemand haben will! :roll:
Wenn es die wieder gäbe (von Anfang an als Feature und nicht als Bug eingebaut), dann würde es das Spiel mit Sicherheit nur erweitern und nicht einschränken. Ist zwar nicht die Frage des Threads, aber so was kann ich nicht unkommentiert stehen lassen.
is mir klar wollts nur mal ergänzt haben ;)Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Das sind Düsen für die Unterwasserbewegung, die Kraft dieser würde niemals ausreichen, um der Masse des Suits und des Trägers auch nur im geringsten entgegenzuwirken. Pack dir mal einen Rotor eines Bootes auf den Rück und versuch damit vom Hochhaus zu gleiten.Zitat:
Zitat von Biggreuda
Klar, man könnte bessere mit mehr Leistung einbauen, aber der Energieverbrauch wäre vermutlich höher als alles andere...
Türlich. Die, die sie können und nutzen wollen sie sicherlich drin haben, was wäre wohl Quake ohne Bunnyhops. Ändert trotzdem nichts daran, dass das (ja nicht nur in meinen Augen) reinstes Bugusing ist.Zitat:
Zitat von Biggreuda
Dann aber bitte so, dass man die auch richtig mitkriegt, also als richtiges Feature, und nicht wie Bunnyhops, Circle jumps und Walljumps als bugs.Zitat:
Zitat von Biggreuda
Ich sagte ja: realistische Basis und Authenzität. Was telekinetische Kreisflugbewegungen damit zu tun haben, kann ich nicht wirklich sagen. Soll Crytek einfach logische Walljumps einbauen, aber dieses Kreisgehopse find ich äußerst lächerlich. Dann kann ja gleich ein fliegendes Einhorn als Bonusobjekt eingebaut werden, Sachen wie Schwerkraft gelten ja ohnehin nicht.Zitat:
Zitat von Biggreuda
Jetzt, neu, in der UNICORN COLLECTORS EDITION!Zitat:
Zitat von M3nTo5
Konnt's mir nicht verkneifen. :grin:
Ich find aber sowieso, dass Crytek mit den Slides, dem Ledgegrab etc. sehr viele Movement-Verbesserer eingebaut hat, die das Gameplay schon beschleunigen. Hat aber leider nix gebracht. Warum? Fatsuit 2.0...
Du weißt schon, dass es auch den Diskussionsthread extra für Crysis 3 gibt und auch noch zahlreiche Unterthreads für die vorherigen Crysisteile? ;-)Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Und wofür sollte dann der offiziele Crysis 3 Disskusionsthread vorhanden sein? ;-)Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Keiner zwingt dich in diesem Forum zu bleiben. Außerdem hat die Erfahrung mehr als genug uns allen vordemostriert, dass man lieber realistisch bleiben sollte und nicht ein Träumer.Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Als Leser bekommt man gerade, ganz besonders bei dieser Aussage, das Gefühl, dass du immernoch die Einstellung "Alles was Crytek veröffentlich ist in Vergleich zu der Konkurrenz einfach nur das Beste und das Göttlichste" hast. Solche Leute werden als Fanboys definiert.Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Crytek hat uns schon mehr als genug enttäuscht und deswegen sollte man einfach nur realistisch bleiben! Dies bedeutet, man sollte nicht erwarten, dass Crytek bei ihrem nächsten Spiel auf einmal auf eine sehr kleine Community hören wird!
Die Meisten werden hoffentlich dieses mal auch so handeln. Es gab leider schon mehr als genug Menschen, die trotz dem mehr als genügend vorhandenen Feedback in diesem Forum sich Crysis 2 gekauft haben.Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Weil es immer noch ein sehr gutes Spiel war aber dann durch schlechte Patchs zum Tode verurteilt war ;)Zitat:
Zitat von Aerox
Aber wir driften hier vom Thema ab,
Es gibt ja ein C3 Diskussion Thread ;)
:B2T:
Immer nur realistisch bleiben ist ziemlich langweilig, ein wenig Träumen muss erlaubt sein!Zitat:
dass man lieber realistisch bleiben sollte und nicht ein Träumer.
Weil es kein schlechtes Spiel ist.Zitat:
Es gab leider schon mehr als genug Menschen, die trotz dem mehr als genügend vorhandenen Feedback in diesem Forum sich Crysis 2 gekauft haben.
Es ist definitiv kein sehr gutes Spiel und liegt meilenweit hinter Crysis 1, dennoch ist es im Kern ein solides Spiel und definitiv besser als so einiges andere was im selben Jahr rausgekommen ist.
Daher finde ich, dass man durchaus berechtigt ist, es sich zu kaufen, wen es einen anspricht.
Nicht in diesem Bereich!Zitat:
Zitat von Hamers
Widerrum habe ich auch nicht behauptet, dass Crysis 2 ein sehr schlechtes Spiel war. Dennoch spielt für mich das Gameplay und ganz besonders der Multiplayer eine sehr wichtige Rolle, wenn ich bereit bin für einen Shooter Geld zu zahlen. Hier würde ich mehr als enttäuscht, sodass ich dann logischerweise Crysis 2 nicht gekauft habe. Außerdem erschienen im selben Jahr auch mehr als genügend Spiele, die besser als dieses waren!Zitat:
Zitat von Hamers
Wenn ein Spiel einen anspricht, bedeutet dies, dass man die meisten bzw. den größten Teil der angebotenen Features von dem Produkt kennt und auch diese als etwas Gutes empfindet, oder etwa nicht? ;-)
Eigentlich war das Gameplay, das Movement und der geschriebene Code schuldig, warum das Spiel schon am ersten Tag zum Tode verurteilt war. :PZitat:
Zitat von Masterside
Hierbei stimme ich dir vollkommen zu. B2T bzw. zurück zu der Suche nach dem Sinn dieser Umfrage.Zitat:
Zitat von Hamers
So ein Power Struggle Modus in Urbaner, zugewachsener Gegend wäre doch was feines, oder? Stell ich mir richtig cool vor, wenn man dann auch nch Fahrzeuge nutzen kann...
Alles Wunschdenken, natürlich, aber ich würd gern mal wieder hinterm Steuer eines VTOLs sitzen. Konsolenspieler durften bisher ja noch keinmal mit VTOLs fliegen. xD
Ein abgespeckter PS wäre schon geil, allerdings waren die Fussmaps in CW auf dauer langweilig. Komplett ohne Fahrzeuge wäre der PS dann doch kacke.
Gerade wenn NY jetzt zugewuchert ist kann man nichtmal mehr mit Bodenfahrzeugen rumfahren, und Senkrechtstarter wären sicher schwer zu manövrieren zwischen den ganzen Hochhäusern.
Ich fände es cool wenn man mit Motorrädern oder Quadbikes fahren könnte. Die wären vielleicht klein genug um durchs Dickicht im Jungel zu kommen. Mit größeren Panzern könnte man dann gewisse Teile des Jungels einfach Platt machen oder über die Ruinen von Hochhäusern drüber fahren. Aber generell eignet sich ein Multiplayer mit Fahrzeugen für das derzeitige Setting natürlich nicht besonders.
Mir persönlich geht es nicht darum den PS Modus komplett 1:1 aus dem 1. Teil kopiert, aber von dem kann ich wenigstens behaupten dass er innovativ und taktisch anspruchsvoll war. Wenn sie aber nicht in der Lage sind etwas anderes neues zu entwickeln dann sollen sie ihn doch einfach 1:1 kopieren. Ist jedenfalls besser als das innovationslose kopierte Gameplay von Crysis 2 dass es so schon in 1000 anderen Spielen auch gab - Nur mit einer ausgereifteren Spielweise.
Es gibt im zweiten Teil auch sonst nichts was ihn im Multiplayer markant macht. Im ersten Teil war das für mich der PS und all die Freiheiten die der Multiplayer hatte (wurden ja schon oft genug genannt).
Ich habe mehr als tausend Stunden Crysis Wars gespielt und es macht mir immer noch Spaß ab und zu eine Runde zu spielen, auch wenn die Spielerzahlen in letzter Zeit natürlich merkbar gesunken sind. Es gab so viel zu entdecken und auszuprobieren - sodass selbst ich noch ab und zu etwas dazu lerne. Sicher war das Konzept nicht ganz ausgereift. Das Spiel hatte schon die ein oder andere Kante, aber ich hatte gehofft dass der Nachfolger den Vorgänger aufgreift und das Spielprinzip abrundet. Wie es aber dann gekommen ist weiß ja jeder selbst ... Ich habe meinerseits nicht mal 3h Spielzeit in Crysis 2 gehabt und hatte trotzdem das Gefühl das ich alles schon gesehen und probiert habe.
Ich hoffe das wenn es ein neuer Teil und nicht nur ein eigenständiges Addon wie Warhead wird, dass sie sich am Multiplayer des ersten Teils orientieren und nicht den zweiten Weiterführen. Es muss nicht unbedingt der PS sein aber schon etwas besseres als das 08/15 Team Deathmatch und Capture the Flag.
PS an Crytek: Cod ist nur so erfolgreich weil sie an ihrem Spielkonzept festhalten. Es nützt nichts anderen Spielen nachzuahmen um dauerhaften Erfolg zu haben. Es ist besser wenn man an seinem Spielkonzept festhält und es mal für mal besser macht. Wenn für Crysis 2 nicht so viel Werbung gemacht worden wäre und wenn es nicht so einen erfolgreichen Vorgänger gehabt hätte wäre es ein absoluter Flop gewesen.
Ausserdem sollten sie diesen Punkter & Ranking Müll absetzen, und entweder Rundenbasiertes Punktesystem zum ingame Waffenkauf (Wie in PS) oder die Waffen auf der Map platzieren.
Das die Maps größer werden brauchen wir ja dank Multiplattform nicht zu erwarten, mir würde schon reichen wenn sie den Suit wieder mehr in Richtung C1 bringen würden. Was sie aber wahrscheinlich auch tun werden.
Wichtig wäre ausserdem das es in Crysis 3 keine Exploits gebe. Viele fanden in Crysis 2 den Cloak zu unfair, war er auch. Hätten sie zumindest ein Soundfeedback wie in C1 & CW drin gelassen wäre es bestimmt einfacher gewesen solchen Idioten die einem mit ner Feline ins Gesicht springen einhalt zu gebieten.
Was laber ich eigentlich, wir werden sehen was kommt...