SSD JA/Nein, warten?

[Shadow]

Hast Recht.
Ich finds auch unsinnig für eine CPU 150 - 250 € zu zahlen. Schließlich haben die ja auch nur ~10 MB Cache. Dabei gibts doch schon Festplatten mit 1000000 MB für ca. 100€.
Man setzt die ja auch schließlich für das gleich ein...

WOW was für ein Vergleich ohne Sinn. Was hat nun ne HD mit ner CPU zu tun? Wenn der Unterschied mal so groß wäre, ich kaufe doch keine kleine aber etwas schnellere Platte wenn andere Platten viel größer sind und bald genauso schnell sind, schau doch mal auf die Preisunterschiede, das is ja dann schon enorm oder?
Naja wer hat der kann sage ich nur.

[Ovomaltine]

So kannst du schon lange nicht mehr rechnen Shadow, dann kannst du auch sagen wieso Z68 oder X79 kaufen, ich kann ja auch Sockel 775 kaufen, kostet keine 100.- und die spiele laufen auch

Ähm, es redet auch niemand von einer 3 Minuten bootzeit, schau dir halt das Video an es zeigt das Bild deutlich, wärend die HDD fast stirbt beim Desktop laden bin ich schon fleißig am surfen, ob man es braucht oder nicht muss halt jeder selbst wissen, gibt ja auch genug leute den reichen 70.- Mainboards und wundern sich dann irgendwann wieso sie einige FPS weniger haben

http://www.youtube.com/watch?v=Elujj...layer_embedded


Grüße
Ovo

[Shadow]

Najaaa man ist ganz einfach verwöhnt , da schalte ich 2 Minuten früher den Rechner ein und alles wird gut, da muss sich für den Preis noch viel mehr tun. Dann lieber doch warten.

[Ovomaltine]

Also wenn ich fürs Mainboard 350.- und 400.- für ein CPU ausgebe, tut einem die 80.- SSD wohl auch net mehr weh

Wie gesagt, jedem das seine, ich würde sogar mehr für ne SSD zahlen wenn es sein muss, ich weiß ja was ich dafür bekomme


Grüße
Ovo

[RED]

Mehr Geld ausgeben ja ne ist klar
Was ein dummer Spruch, du hast echt keinen Bezug zu Geld was, aber wenn wunderts musst ja nichts für tun.

[darkgrey]

3 Minuten? ich boote in ca. 50 Sekunden, und wenn der Desktop da ist kann ich auch gleich arbeiten, und muss nicht noch 2-3 Minuten Ruckerlorgie ertragen.

60GB für Windows und Programme, 120GB für Windows, Programme und 2-3 Spiele. Das ist absolut kein Luxus. Statt 100-120 für einen SSD auszugegben, geben die Leute das doppelte oder 3fache aus für neue CPU, RAM vielleicht sogar Mobo. DAS ist "Luxus".

Es ist ein Qual, wenn man irgendwo wieder mit einem Windows ohne SSD arbeiten muss.

[Shadow]

3 Minuten? ich boote in ca. 50 Sekunden

Ich wette trotzdem das meiner länger ist als deiner

[X-Zocker]

ich möchte meine ssd wirklich nicht mehr missen.

Doch eins muss euch klar sein, eine SSD sollte nicht wirklich als Massenspeicher dienen, sprich für Fotos, Videos oder andere Dateien die Unmengen an Speicher fressen, dafür sind sie nämlich nicht gedacht.

Sondern wirklich um das Hauptsystem, also Windows, office, PS, das eine oder andere Spiel, aber nichts was ständig die SSD füllt oder leert, denn viele Schreibvorgänge zerstören die SSD von sich, man merkt dass, wenn die Leistung nicht mehr 100% ist, allerdings geschieht dies jetzt nicht von heut auf morgen

Ich habe ziemlich viele Programme auf der 60GB (~55GB) SSD drauf und BF3 --> 11,5GB sind noch verfügbar

[Ovomaltine]

3 Minuten? ich boote in ca. 50 Sekunden, und wenn der Desktop

Grüße
Ovo

[ScoR]

WOW was für ein Vergleich ohne Sinn. Was hat nun ne HD mit ner CPU zu tun? Wenn der Unterschied mal so groß wäre, ich kaufe doch keine kleine aber etwas schnellere Platte wenn andere Platten viel größer sind und bald genauso schnell sind, schau doch mal auf die Preisunterschiede, das is ja dann schon enorm oder?
Naja wer hat der kann sage ich nur.

Eine HD hat mit einer CPU genauso viel zu tun wie eine SSD für das OS mit einer HDD für Datenspeicherung: nix.
"etwas" schneller = 3-4x so schnell (locker) beim reinen Booten. Ganz davon abgesehen wie schnell man danach seine Programme benutzen kann.
Also heißt "etwas" eher "erheblich" oder "unverzichtbar (sobald einmal dran gewöhnt)".
Und das "bald genauso schnell" ist auch Unfug. Meines Wissens wurde schon lange kein so extremer Schnelligkeitsdurchbruch im HDD-Angebot erziehlt wie mit den SSDs es jetzt der Fall ist.

Es ist logischerweise (fast) jedermanns eigene Sachen, was er mit seinem Geld, wie macht, aber zu behaupten SSDs wären Unnötig ist vollkommen absurd.
SSDs sind nicht für die Datenspeicherung zu benutzen! Deswegen sollte der Preis nicht naiv und stur in GB pro € gemessen werden, sondern eher in GB pro Sekunde pro €. Das würde eher eine Übersicht geben über die Preis/Leistung einer SSD. Auch wenn das im direkten Einsatz (Booten, erste Programme starten) dann nochmal eindrucksvoller ist.