Euer Favorit für Bundeskanzler / in

[DrunkenMonkey]

Nein du widersprichst dir einfach nur selber. (Aber ist schon ok. Wie Bies gesagt hat, Leute die Guttenberg unterstützen sind meistens 0 informiert.)

Wuerde ich so pauschal nicht sagen. Ich war ja auch in der Bundeswehr, meinen Grundwehrdienst ableisten und hab halt gesehen wie das laeuft etc. Er hat da endlich mal was veraendert und das in Richtung positiv.
Zuviel ist da einfach noch auf alte Zeiten ausgelegt, das BiWak zB ist eigentlich eine Uasbildung dafuer, sollten die Russen hier einmaschieren dass wir in den Waeldern kaempfen koennen...
Der gesamte Grunddienstapperat war insgesamt schlecht (mMn). Ich fand die Erfahrung an sich echt super und denke schon dass jeder June Mann die Grundausbildung absolvieren sollte aber ansonsten war das alles zu sehr aufgeblasen und Geldrausschmeisserei. Eine verkleinereung und spezialisierung war das beste was man machen konnte, also er hat schon was drauf der gute zu Guttenberg.

Ob er als Kanzler was taugen wuerde? Das ist wieder ne andere Frage...
Ich waere auch fuer jmd junges und einer, der mal Charakter beweist und wirklich fuers Volk arbeitet und nicht fuer die Lobbys...

[Hepta]

Ich bin vermutlich nur notdürftig - da auf internationalem Niveau - über Guttenberg informiert, aber hat er sich nicht einen akademischen Titel (Ph.D./Dr.) erschlichen?

So einen würden hier im Forum wirklich welche als Kanzler sehen wollen?

[chenjung]

Ich bin vermutlich nur notdürftig - da auf internationalem Niveau - über Guttenberg informiert, aber hat er sich nicht einen akademischen Titel (Ph.D./Dr.) erschlichen?

So einen würden hier im Forum wirklich welche als Kanzler sehen wollen?

Welcher Politiker hat denn kein Dreck am Stecken?

[Hepta]

Welcher Politiker hat denn kein Dreck am Stecken?

Achso, ja richtig - mit so einem Argument hab ich gerechnet.

Du bist also der Meinung dass Verbrechen legitimiert wird, wenn alle eines begehen. Gut, kann man ja so sehen. Ernst nehmen werd ich dich damit aber nicht

International wäre so ein Bundeskanzler auch nicht unbedingt vorteilhaft für ein Land. In Europa wird das mit dem "Dreck am Stecken haben" zwar nicht so schlimm gesehen wie bspw. in den USA, aber dennoch wäre ein integrer und "sauberer" Mensch in solch einer Führungsposition wünschenswert, denkst du nicht?

[chenjung]

Achso, ja richtig - mit so einem Argument hab ich gerechnet.

Du bist also der Meinung dass Verbrechen legitimiert wird, wenn alle eines begehen. Gut, kann man ja so sehen. Ernst nehmen werd ich dich damit aber nicht

International wäre so ein Bundeskanzler auch nicht unbedingt vorteilhaft für ein Land. In Europa wird das mit dem "Dreck am Stecken haben" zwar nicht so schlimm gesehen wie bspw. in den USA, aber dennoch wäre ein integrer und "sauberer" Mensch in solch einer Führungsposition wünschenswert, denkst du nicht?

Wahl wahr wohl wahr.

Wobei ich "Verbrechen" anders definieren würde. Es war eher mogeln. Verbrechen wäre es, wie Ackermann z.b. der Mannesmann mit voller Absicht gegen die Wand fähren lässt. Und sowas hat heute zwar keine Politischen Spitzenplatz aber läuft immer noch frei rum! Das ist ein Verbrechen.

Oder jemanden Schlagen / Töten, das ist ein Verbrechen, aber sich eine Dokotorarbeit schreiben bzw. helfen lassen, soll ein Verbrechen sein? Nich wirklich.

[jekyl!]

aktuell gibt es wohl keinen besseren menschen wie merkel der das amt leiten kann, seht ihr das nicht ein?!

gutenberg zur wahl zu stellen?! ist aus meinen augen schon sarkasmus od. blanke verzweiflung!

die zeit wird es zeigen, es wird mit sicherheit nichts wie es war!

[FHG]

Ich habe ja alle Kanzler der Bundesrepublik Deutschland miterlebt.
Helmut Schmidt war für mich bisher der Beste, nur in der falschen Partei.

Angela macht ihren Job autentisch und das ist herausragend.
Die internen Probleme der Koalition sind das Problem: Regieren mit einem faktisch nicht mehr vorhandenen Partner.

Ich stelle mal eine andere Frage: "Brauchen wir überhaupt noch einen Bundespräsidenten?"
Diese "Kostenstelle" kann locker der Aussenminister (nicht der Aktuelle) übernehmen!

[siLenz]

Welcher Politiker hat denn kein Dreck am Stecken?

Christian Wulff

[ScoR]

Wuerde ich so pauschal nicht sagen. Ich war ja auch in der Bundeswehr, meinen Grundwehrdienst ableisten und hab halt gesehen wie das laeuft etc. Er hat da endlich mal was veraendert und das in Richtung positiv.
Zuviel ist da einfach noch auf alte Zeiten ausgelegt, das BiWak zB ist eigentlich eine Uasbildung dafuer, sollten die Russen hier einmaschieren dass wir in den Waeldern kaempfen koennen...
Der gesamte Grunddienstapperat war insgesamt schlecht (mMn). Ich fand die Erfahrung an sich echt super und denke schon dass jeder June Mann die Grundausbildung absolvieren sollte aber ansonsten war das alles zu sehr aufgeblasen und Geldrausschmeisserei. Eine verkleinereung und spezialisierung war das beste was man machen konnte, also er hat schon was drauf der gute zu Guttenberg.

Da kommt es wohl drauf an wen man fragt.
Ich habe auch schon oft genug gelesen (von Berufssoldaten u.a.), dass es größtenteils mehr schein als sein war mit der Reform.

Ich bin ihm auch dankbar für die Abschaffung der Wehrpflicht. Musste ich keine Verweigerungsbrief schreiben.
Gleichzeitig entstand (und besteht) dadurch das Problem der wegfallenden Zivis. Die können meinem Wissenstands nach nur zu einem extrem geringen Teil "ausgeglichen" werden und haben in vielen Sozialen Bereichen große Löcher hinterlassen.

[DrunkenMonkey]

Da kommt es wohl drauf an wen man fragt.
Ich habe auch schon oft genug gelesen (von Berufssoldaten u.a.), dass es größtenteils mehr schein als sein war mit der Reform.

Ich bin ihm auch dankbar für die Abschaffung der Wehrpflicht. Musste ich keine Verweigerungsbrief schreiben.
Gleichzeitig entstand (und besteht) dadurch das Problem der wegfallenden Zivis. Die können meinem Wissenstands nach nur zu einem extrem geringen Teil "ausgeglichen" werden und haben in vielen Sozialen Bereichen große Löcher hinterlassen.

Das kommt wohl wieder darauf an, wo man nachfragt. Fuer einige Kasernen/Dienststellen aendert sich beinahe gar nichts, waehrend andere komplett aufgeloest oder massiv verkleinert/umstrukturiert werden.
Das war jedenfalls das, was ich so mitbekommen habe.

Dass nun die ganzen Zivis wegfallen ist allerdings ein Problem. Ob man den Zivi fuer alle als Muss haette stellen sollen? (auch fuer Frauen?) Quasi als unfreiwilliges soziales Jahr oder so...
Aber das hat mit der Frage an sich nach dem Bundeskanzler nicht soo viel zu tun... Wobei es geht ja um die Arbeit eines der (fiktiven?) Kandidaten..
Mir ist die Arbeit die eine Person in ihrem Amt macht auch wichtiger als ihre akademischen Titel. Was nicht heissen soll dass ich die Dr Arbeit Aktion gut fand, aber solang er einen guten Job macht vllt nicht sofort als Killerargument angefuehrt werden muss..