DX10 Effekte auch unter WindowsXP

[MarkusL]

...
DX10 hat keine neuen Effecte, man kann mit DX10 die Effecte (wie schon richtig gesagt) "schneller" und CPU entlastender als auf DX9 darstellen. Somit kann man mehr von den schönen Effecten (Bump Mapping Paralax-occlusion-mapping etc.) bei mehr FPS darstellen-- das ist der Vorteil von DX10.

Es kann schon stimmen, das DX10 an sich effizienter bei mehreren Effekten ist. Das Problem ist jedoch, das Vista so hardwarehungrig ist, dass eventuell vorhandene DX10-Beschleunigungen gleich weggefressen werden.

Bis jetzt sind bei allen Benchmarks die Vista-DX10 Versionen bei gleichen Detail Settings deutlich langsamer.

[CRYSISTENSE]

Wenn mir einer sagen kann, wie ich Screenshots im Spiel machen kann und in welchem Ordner ich die dann finde, werd ich auch ein paar Bilder hochladen

[Hessbalk]

zieh dir mal das programm FRAPS
dann starten und während des spiels F10

dannn sind die screens im programme fraps ordner

ach und leute sagt mal wie sich eure performance von dx9 zu dx9mit dx10mod
geändert hat würde mich inreressieren

[Morpheus85]

zieh dir mal das programm FRAPS
dann starten und während des spiels F10

dannn sind die screens im programme fraps ordner

ach und leute sagt mal wie sich eure performance von dx9 zu dx9mit dx10mod
geändert hat würde mich inreressieren

also mit der dx10mod habe ich 10-15fps weniger,aber es sieht himmlisch aus

[Hessbalk]

so hab hier ein dx9 in1280*1024 und 2 dx9+dx10mod auch in 1280*1024 natürlich alles auf high bzw very high durch dx10mod

also grafikunterschied ist schon beeindruckend

leider ist bei der palmenszene der performanceunterschied doch etwas

von 16fps auf11fps

ach ja mein rechner
x1900xt@xtx
d805@3,6ghz
2gigddr2ram corsair
p5b deluxe


ps denkt ihr crytek holt noch bis zum release 5-10fps raus an der performance???? was denkt ihr???

[4nub1s]

Ich denke nicht das es bis zum Release von Crysis Performanceverbesserungen geben wird, wenn dann eher minimal. Meine Hoffnung ligt eher auf den Grafikkartenherstellern. Speziell AMD hat noch nicht für Crysis optimiert, soweit ich weis.

Könnte ein Vista+DX10 User mal mit Screenshots den Performanceunterschied Zwischen High und Very High herausstellen ? Und genau die gleiche Szene unter XP+DX9+Tuning High und Very High, damit man eindeutige Vergleichswerte hat !

Vorraussetzung: gleiche Szene, gleiche Hardware.

[SeriouZ]

@ MarkusL

Das Vista Harware hungriger ist stimmt... genauer Arbeitsspeicher hunriger.

Bei 3D anwendugen schaltet Vista alle überflüssigen Prozesse für die optik ab (sieht dann aus wie die Starter edition^^) allerdings verbruacht es (je nach Leistungsbewertung ) 200- 400 MB Arbeitsspeicher mehr.
Der Leistungsunterschied wird nur bei schlechteren mit nicht soviel Arbeitsspeicher bestückten Rehcnern sehr deutlich bei stärkeren mit 2 oder 4 Gig Arbeitsspeicher machen eigetnlich nur noch die für Vista nicht soo ganz ausgereiften Treiber den hauptuntershcied aus.

EDIT:
@ Crysistense^^ Ja ich habe auch immer nur meinen Desktop als Screenshoot gehabt^^ saug dir nen programm wie Fraps damit gehts ohne Probleme oder mach welche im Editor da gehts weiterhin mit der taste DRUCK

[aaThunderCat]

Screenshots können mit dem Fraps gemachr werden

[qwertzuiop13]

Hmm ich finde es einfach sehr komisch das ich mit Vista vieeel weniger Performance habe, als mit XP?!?! Und ich habe eine HD 2900XT, 2gb ram und e6320....
Mit Vista habe ich von 1-3 mal weniger Leistung!!!

[SeriouZ]

Hmm ich finde es einfach sehr komisch das ich mit Vista vieeel weniger Performance habe, als mit XP?!?! Und ich habe eine HD 2900XT, 2gb ram und e6320....
Mit Vista habe ich von 1-3 mal weniger Leistung!!!

hrm kp ATI soll ja probs haben mit Vista treibern

Ich habe wen Verlust dann nur in älteren Spielen. Das normale Arbeiten mit dem rechner geht bei mir unter Vista shcneller und stabilier und in älteren Spielen habe ich zwar shcon verlust aber nicht spürbar (ob ich nun 140 oder 120 fps habe^^)

Ansonsten bin ich mehr als zufrieden mit Vista man muss es sich nur richtig einstellen