DX10 Effekte auch unter WindowsXP

[DingoDiver]

Wichtig ist bei DX10 natürlich auch, dass die CPU Last deutlich geringer ausfällt, als wenn man en Effekt mit DX9 realisiert und wir wissen ja, dass Crysis von der CPU Leistung nicht genug bekommen kann, was man ja sehr schön an den Explosionen erkennen kann. Dann bekommen CPU und GPU mächtig was zu tun und die Frameraten brechen stark ein. Dieser Einbrauch wird mit DX9 größer sein als mit DX10.
Es geht bei DX10 also auch darum, dass die CPU deutlich entlastet wird, was für Crysis nicht schlecht sein kann.

@Gen666:
Very High ist für DX10 User schon enthalten.

Ich stimme Noxon zu,habt ihr (dx9 user) euch aber auch schon mal überlegt,
das das warscheinlich nur in der Demo machbar ist ? Ich meine die Vollversion
schluckt ja schon locker an sich 10G(oder auch ein wenig mehr) Festplattenspeicher,
da ist es wohl warscheinlicher das wenn ihr es versucht bei der Vollversion auf very
high zu machen (da ihr ja schon bei der demo ein paar ruckler habr wenns hoch her
geht) ihr ne diashow bekommt ?

Sollte ich falsch liegen kann man mich ja korrigieren aber solange das nicht klar ist sollte man keine voreiligen Schlüsse gegenüber Crytek erheben denn schließlich
haben die ja nicht gesagt,das das nur für die demo nicht machbar wäre (es geht
um die Vollversion)

[Adenan]

Das sollte allerdings keine Rolle spielen.
Bin sogar eher der Meinung das das fertige Spiel noch bissel besser optimiert wurde.
Desweiteren braucht mn ja auch nicht alles auf sehr hoch zu stellen.
Mit persönlich geht nur um die shader qualität(parallax occlusion mapping).
Wenn ich das Spiel dann auf 1024x768 stelle siehts fantastisch aus und läuft auch wieder flüssig mit um die 18-22fps
Mir reicht das

[DaveDogg]

Ich stimme Noxon zu,habt ihr (dx9 user) euch aber auch schon mal überlegt,
das das warscheinlich nur in der Demo machbar ist ? Ich meine die Vollversion
schluckt ja schon locker an sich 10G(oder auch ein wenig mehr) Festplattenspeicher,
da ist es wohl warscheinlicher das wenn ihr es versucht bei der Vollversion auf very
high zu machen (da ihr ja schon bei der demo ein paar ruckler habr wenns hoch her
geht) ihr ne diashow bekommt ?

Sollte ich falsch liegen kann man mich ja korrigieren aber solange das nicht klar ist sollte man keine voreiligen Schlüsse gegenüber Crytek erheben denn schließlich
haben die ja nicht gesagt,das das nur für die demo nicht machbar wäre (es geht
um die Vollversion)

...naja ^^ es ist ja nicht gerade so das die 10GB auf einmal geladen und dargestellt werden. Im Gegenteil, wie Adenan schon sagt sollte es eher besser laufen. Da das spiel ja noch optimiert wird etc. Abgesehen davon wieso sprichst du von DX9 Usern? Läuft es bei DX10 Usern besser?

[SeriouZ]

Mein erster Beitrag und shcon gleich was zu meckern^^

1. Was sind das für Kiddis die laut rumbrüllen nach dem Motto scheiss auf Vista scheiss auf DX10? Ich glaube ihr seit doch nur errleichtert, weil ihr euch kein Vista kaufen könnt und euch jetzt freut, dass ihr die tollen "effecte" auch habt. Achja .....

2. Wer hier sowas sagt wie DirectX 10 Effecte den könnt ich erwürgen. DX10 hat keine neuen Effecte, man kann mit DX10 die Effecte (wie schon richtig gesagt) "schneller" und CPU entlastender als auf DX9 darstellen. Somit kann man mehr von den schönen Effecten (Bump Mapping Paralax-occlusion-mapping etc.) bei mehr FPS darstellen-- das ist der Vorteil von DX10.

Klar kann man mit nem Hammer rechner auch auf XP Crysis so aussehen lassen wie auf Vista nur bei Vista wird es dank DX10 besser laufen.

Ich persönlich habe den Untershcied ganz krass erlebt im vergleich zur MP-Beta und jetzt zur Demo (ja ich weiss die Engine wurde optimiert) trotzdem habe ich bei der selben Einstellung (High) auf der selben Map (Shore) im Schnitt bis zu 10 (!!) FPS mehr das lief sowas von derbe flüssig dass ich sogar teilweise mit meinem veralteten CPU (P4 Dualcore 3,4 ) auf very high 25 FPS hatte (88GTX 2gigDDR2 Speicher)

Weil die Engine unter DX10 einfach Grafiklastiger ist.

So sry wen ich nen bissel aggresiv geschrieben habe aber die Comments sind mir schon teilweise nen bissel aufn Sack gegangen

[MarkusL]

...
DX10 hat keine neuen Effecte, man kann mit DX10 die Effecte (wie schon richtig gesagt) "schneller" und CPU entlastender als auf DX9 darstellen. Somit kann man mehr von den schönen Effecten (Bump Mapping Paralax-occlusion-mapping etc.) bei mehr FPS darstellen-- das ist der Vorteil von DX10.

Es kann schon stimmen, das DX10 an sich effizienter bei mehreren Effekten ist. Das Problem ist jedoch, das Vista so hardwarehungrig ist, dass eventuell vorhandene DX10-Beschleunigungen gleich weggefressen werden.

Bis jetzt sind bei allen Benchmarks die Vista-DX10 Versionen bei gleichen Detail Settings deutlich langsamer.

[CRYSISTENSE]

Wenn mir einer sagen kann, wie ich Screenshots im Spiel machen kann und in welchem Ordner ich die dann finde, werd ich auch ein paar Bilder hochladen

[Hessbalk]

zieh dir mal das programm FRAPS
dann starten und während des spiels F10

dannn sind die screens im programme fraps ordner

ach und leute sagt mal wie sich eure performance von dx9 zu dx9mit dx10mod
geändert hat würde mich inreressieren

[Morpheus85]

zieh dir mal das programm FRAPS
dann starten und während des spiels F10

dannn sind die screens im programme fraps ordner

ach und leute sagt mal wie sich eure performance von dx9 zu dx9mit dx10mod
geändert hat würde mich inreressieren

also mit der dx10mod habe ich 10-15fps weniger,aber es sieht himmlisch aus

[Hessbalk]

so hab hier ein dx9 in1280*1024 und 2 dx9+dx10mod auch in 1280*1024 natürlich alles auf high bzw very high durch dx10mod

also grafikunterschied ist schon beeindruckend

leider ist bei der palmenszene der performanceunterschied doch etwas

von 16fps auf11fps

ach ja mein rechner
x1900xt@xtx
d805@3,6ghz
2gigddr2ram corsair
p5b deluxe


ps denkt ihr crytek holt noch bis zum release 5-10fps raus an der performance???? was denkt ihr???

[SeriouZ]

@ MarkusL

Das Vista Harware hungriger ist stimmt... genauer Arbeitsspeicher hunriger.

Bei 3D anwendugen schaltet Vista alle überflüssigen Prozesse für die optik ab (sieht dann aus wie die Starter edition^^) allerdings verbruacht es (je nach Leistungsbewertung ) 200- 400 MB Arbeitsspeicher mehr.
Der Leistungsunterschied wird nur bei schlechteren mit nicht soviel Arbeitsspeicher bestückten Rehcnern sehr deutlich bei stärkeren mit 2 oder 4 Gig Arbeitsspeicher machen eigetnlich nur noch die für Vista nicht soo ganz ausgereiften Treiber den hauptuntershcied aus.

EDIT:
@ Crysistense^^ Ja ich habe auch immer nur meinen Desktop als Screenshoot gehabt^^ saug dir nen programm wie Fraps damit gehts ohne Probleme oder mach welche im Editor da gehts weiterhin mit der taste DRUCK