70 Grad schon ziemlich hoch???Zitat von vernichter
@jutsch80
Es muss auch nicht unbedingt an der Hitze liegen, aber 70°C für eine Graka ist schon ziemlich hoch.
70 Grad für ne Graka unter Last ist eine Traumtemperatur. Meine 2 GTX285 werden in Games immer bis 80-90 Grad warm. ( bei Standartkühlleistung, 70 Grad können sie auch werden aber nur wenn die Lüfter 80% schnell drehen)
Ab 100 Grad sollte man sich dann richtig Gedanken machen.
Etwas heißer wirds schon wenn ich länger spiel aber meine Notebook Graka is 86°C heiß geworden, is hier also immer im grünen bereich.
Evlt liegt es auch am AMD selbst, ich kann mich noch an meine situation gut erinnern,
die ich selbst nicht glauben wollte, hatte ebenso nen AMD Phenom AM2+ Quad 2800MHZ und ne GTX 280
und hatte im MP so zwischen 20 und 45 frames, als ich dann den AMD rausgeschmissen habe und nen Q6600 Intel reingeklatscht habe,
natürlich auf nem anderen board siehe da aufeinmal frames von
40 bis 90, ich möchte AMD jetzt nicht schlecht machen bzw reden
habe selbst wieder ne HD 4890+ drin,
aber ich kann nur aus eigener erfahrung sprechen, zumindest bei Crysis glaub das game mag lieber intel warum auch imma o_O........
Wollte es selbst nicht glauben mit dem frames aber es war halt so
Sonst habe ich leider auch kp an was es noch liegen könnte.
MFG
Ovo
Geändert von Ovomaltine (02.09.2009 um 17:09 Uhr)
Das es an der CPU liegt is natürlich eine Möglichkeit da das Spiel zumindest von Intel gesponsort ist. Laut HT4u.net gibts hier aber wohl keine großen Leistungssprünge. Erst der Core i7 ist merklich schneller als der Phenom II 955.
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phe...65/index27.php
@Ovomaltine:
Hier könnte es genauso am Mainboard gelegen haben.
Das Problem liegt wirklich an AMD mein Kumpel hat auch einen 955er und bei ihm läuft es auch nur ...."naja. Das Spiel ist eben auf Intel ausgelegt.
Der Core i7 920 ist meiner Meinung nach Schrott und auch für spiele nicht wirklich rentabler gegenüber den 755er Intel Quads ala Q9550 oder Q9650 wobei letztes teurer ist! Zwischen Q9550 und Core i7 920 liegen gerade mal 5-10% mehr Leistung. Ich selbst werde den i7 und i5 versuchen zu überspringen und mir erstmal noch ein Q9650 gönnen
Wenn ich das gewusst hätte, hätt ich wohl auf Intel gesetzt, allerdings wird dieser riesige Leistungsunterschied in den gängigen Spielezeitschriften anscheinend nicht erwähnt.
Wundert mich allerdings das es noch nicht mal auf hohen Details ordentlich läuft. Könnte es auch am Ram liegen, der is zwar Markenram und CL4, aber hat hald nur 800Mhz.
Großes danke an alle die was dazu schreiben, das hier is nämlich das einzige Crysis Forum in dem mir wer geantwortet hat ^^
Quatsch.
Ich hab die gleiche CPU und kann selbst mit ner 3870 auf hoch in den ersten Leveln mit ~30 fps spielen.
Es liegt vielleicht an seiner CPU aber bestimmt nicht am Modell oder gar AMD selbst.
Auch wenn's eher unwahrscheinlich ist: Haste den virtuellen Arbeitsspeicher ausgestellt und wenn nicht ist er groß genug?
Ich hab zwar meinen komplett ausgeschaltet, habe aber auch 8 GB RAM und gar keine Probleme (, außer dass manche Programmierer leider eine generelle Abfrage vor'm Programmstart eingerichtet haben).
Vielleicht liegt es auch am MB selbst.
Ich höhre öffter von Problemen mit AMD + NV, weil dann oft billige MBs verwendet werden.
Das Mainboard ist bei Gamestar Testsieger und preislich auf jeden Fall in der Oberklasse, die CPU ist auch in Ordnung, Testergebnisse im CPU-Mark stimmen mit dem Ergebnis auf der CPU Mark Website überein.
Außerdem, wie gesagt, Crysis ist das einzige Spiel in dem ich Probleme habe.
Virtueller Speicher ist eingeschaltet, habe 4GB Ram und ich habs bei der Vista Standardeinstellung von 8GB Virtuellem Ram belassen
Man sollte vielleicht bedenken das die CPUs in Crysis gar keine sooo große Rolle spielen und dafür viel mehr die GPU´s bzw. besser ausgedrückt die Grafikkarten! ERst wenn es um die Berrechnung von Physik geht kommt die CPU ins schwitzen. Hier liegen natürlich die Vorteile ganz bei Intel. Ansonsten ist ein 955er Phenom II richtig spitze in Windows. Die meisten Spiele laufen wirklich galant und auch Programme wie Photoshop oder Cinebench laufen sehr flüssig! Ich selbst kann mich nur schlecht für AMD entscheiden, das liegt nicht unbedingt an der Leistung der Prozessoren "die sind ja schon recht super" nein das hat andere Gründe.
Zitieren
