Will nich wisses was Crytec zu dieser genialen umsetzung wohl sagt/sagen würde.
Falls es die noch interessiert.
Zwar off topic aber irgendwie erinnert mich das jetzt daran das ja Gothic 3 auch als Handy Spiel kommen soll.......
Druckbare Version
Will nich wisses was Crytec zu dieser genialen umsetzung wohl sagt/sagen würde.
Falls es die noch interessiert.
Zwar off topic aber irgendwie erinnert mich das jetzt daran das ja Gothic 3 auch als Handy Spiel kommen soll.......
Exclusive new FarCry 2 demo 2/2
http://www.gametrailers.com/player/usermovies/118856.html?playlist=featured
Exclusive new FarCry 2 demo 1/2
http://www.gametrailers.com/player/u...es/118821.html
Sieht ziemlich beeindruckend aus. Besonders gefallen mir die Physik, die Wettereffekte und das sich ausbreitende Feuer (yeah, endlich kommt mal wieder ein Flammenwerfer zum Einsatz:razz:).
Allerding sehen die Texturen wohl noch nicht so schön aus, aber Potential steckt bestimmt in diesem Ubisoft-Produkt. Wir werden es ja dann im Spring 2008 erfahren...
ich äussere mich negativ gegen fc2, da mich die grafik alles andere als überzeugt (viel zu "eintönig")Zitat:
Zitat von foofi
Moin Leute,Zitat:
Zitat von Bullet-time
ich möchte die Diskussion um die FarCry Rechte abbremsen, da das hier ein FarCry2 Thread ist.
Crytek hat die Rechte an Ubisoft verkauft. Das ist deren Sache! ;) Wenn die nicht verkauft hätten, dann hätten wir jetzt kein Crysis! Die haben ne menge Kohle bekommen und haben dadurch einen Umzug von Coburg nach Frankfurt mitfinanziert und ihr Personal aufgestockt.
Die Gebrüder Yerli haben sich zudem wiefolgt geäußert, dass man durch die FarCry Produktion aus Fehlern gelernt hat und dass die es bei der nächsten Produktion soweit wie möglich perfekt machen.
Und nun zurück zum Thema FarCry2 von Ubisoft.
also das was ich bis jetzt gesehen hab hat mich sehr positiv überrascht . gerade bei den explosionen und beim feuer haben sie sich sehr viel mühe gegeben und das game is ja noch lange net fertig. ich freu mich drauf nicht so wie auf crysis aber wird auf jeden ein thema bei mir sein
ja ein thema schon .. aber :-D crYsis find ich halt spannender und freu mich viel mehr. auf wann ist eig der release von fc2 geplant?Zitat:
Zitat von BehindYou
Wow das game ist einfach der hammer, wie sich das Gras und die Bäume im wind bewegen, wie sich das Feuer ausbreitet und er zieht sich sogar mit einer Pinzette die Kugel aus der Hand wenn er getroffen wird. Das Game wird der Hammer und sicher wird FarCry 2 eine Konkurrenz für Crysis werden.
ist das auf dem neusten stand der dinge??
http://www.game7.de/pc/2091-far-cry-2/index.php
Mir gefällt das Afrika-Szenario. Wenn es schon wieder irgendwo im Pazifik angesiedelt wäre, hätte mich das nicht so interessiert. Zudem ist es ja auch noch in der Entwicklung und da jetzt schon zu mutmaßen wie das Spiel aussehen könnte bringt nichts.
Anfang-Mitte 2008 denke ich :-)Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
mitte 2008 tönt ein wenig realistischer ;-) auch aus marketinggründen würd ich ma sagenZitat:
Zitat von DirtyDan
also was einige schon wieder hier für Antworten abgeben. Die Texturen erkennen anhand eines Videos das nicht gerade HD ist!? Viel zu eintönig? Man...man Leute, das ist ne Pre-Alpha und das was die da zeigen haut mich schon ganz schön aus den Socken. Also das nenne ich defenitiv ein großen Konkurenten für Crysis.:-D
Was man da für ne Graka brauchen wird?? Ohhaaa
Folgendes:
Auch wenn Lobos schon viles gesagt hat was ich nicht anders sagen würde.
1. Tommi Lee: Dein link geht nicht :(
2. Das Release ist im Zeitraum von März. bis Juni angesiedelt. ;)
3. Das Game wird im Moment sieht sehr stark nach dem 2ten Dx10 only Titel aus. (1ter, üfr die, die es nicht wissen, ist Alan Wake)
4. Das Game wird DX10 und 10.1 supporten
5. Es wird wohl der einzige wirklich große Konkurrent von Crysis werden.
6.noch dazu die aller erste Präsentation des Games überhaupt.Zitat:
das ist ne Pre-Alpha
aber wieso nochmals ein "ähnlicher" shooter frag ich mich?
der inselshooterfar cry war klasse und wirk ma was neues. crysis galt als "inoffizieller" nachfolger - und jetzt noch far cry 2. mir persönlich etwas zuviel aufs mal. hab noch vids und screenies gesehen und muss sagen, könnte schon gefallen daran finden .. allerdings erst später.
far cry 2 wird schon genau so wie crysis einige jahre in entwicklung sein und fast genau so wie crysis bald fertig sein. außerdem ist ein "ähnlicher" shooter ja zum vergleichen und für die abwechselung net schlecht find ichZitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
@ -SeR!AL_P2P-->
yo ich teile deine Meinung...erst mal is Crysis an der Reihe und danach kann irgendwann Far Cry 2 kommen :D:D
Besonders nett find ich ya diese "Ich-bin-verwundet-und-ziehe-mir-u.a. einen-Nagel-aus-der-Hand" Animationen....
aber was wird unser Jugendschutzgesetz da wohl sagen???
"Neeee das is EINDEUTIG zu brutal"
:D:D
Also für mich ist Far Cry 2 der ärgste Konkurrent für Crysis.
Gerade das Wetter ist spektakulär und die Explosionen gefallen mir jetzt schon besser als in Crysis.
Far Cry 2 wird sehr sehr geil. Es soll Höhlen und Gbäude zu erkunden geben, man soll die ganze Landschaft sofort erkunden können. Das werden aber nur 10-max. 15% vom Spiel ausmachen. Der Zug,den man da gesehen hat wird in ner Mission ne Rolle spielen, aber fahren kann man ihn selbst nicht. Es soll viele dieser geilen Verletzungsanimationen geben. Waffen verschleißen, die KI reagiert jedes Mal anders. Ich habe auf der Games Convention kurz mit nem Entwickler gesprochen. Und die Präsentation 3 Mal gesehen. Einfach nur geil. Immer wieder wurde der gleiche Abschnitt passiert, aber jedesmal ist das Ganze ein wenig anders passiert. Ich denke das Spiel hat aufgrund seines unverbruachten Settings ein exterm großes Potential.
BTW: Die Engine ist ganz neu und eigens für das Spiel programmiert. Den Namen hab icha llerdings vergessen.
Und ja, die Entwickler werkeln da schon 2 oder 3 Jahre dran. Eigentlich schon seit kurz nach der Veröffentlichung von FarCry. Crytek hat die Entwicklung nach der Trennung von Ubisoft an denenihr Hauseigenes Entwicklerstudio abgegeben aber Cevat Yerli hat anscheinend noch ein wenig am Konzept mitgewirkt.
Das war ganz witzig. Der Entwickler ders gespielt hat hat gezeigt, wie man am besten ein ganzes Lager mit ner Sniper erledigt. Er hat einen ins Bein geshcossen, anstatt ihn zu töten, dann hat er sich um 2 andere Schützen gekümmert, und dann hat er gewartet und da kam ein Sanitäter um den Verwundeten vom Feld zu holen, und dann hat er beide Erschossen *hrhr*
Hoffe nur die versauen das nich so wie die ganzen Abwandlungen von Far Cry...hauptsache für jede Konsole irgend n Mist rausbringen, dumme Zusatzideen reinkloppen und verscherbeln...
Zitat:
Zitat von el_mariachi
Naja Konkurrenz is zweideutig, das spiel kommt nicht vor ende 2008 raus, bis dahin is Crysis veraltet und ausgelutscht ;) :)
-Para
ende 2008?
in der demo von august haben die gesagt es kommt im frühjahr 2008!
weiß aber nicht ob sich daran was geändert hat.
So viel ich weiß wurde der März 08 angestrebt. Aber man weiß ja mittlerweile wie es bei solch großen spielprojekten daneben gehen kann.
darum haben die auch glaub ich erst jetzt material von far cry 2 gezeigt was auch schon ziemlich fortgeschritten und gut spielbar aussieht anstatt schon vor jahren und dann haben se denn druck im rücken mit irgendwelchen release dates.Zitat:
Zitat von Black_Death
Würd ich so nicht sagen. Schon Far Cry verfügte über eine enorm große und aktive Community. Das Spiel sieht für seine Verhältnisse auch heute noch gut aus.Zitat:
Zitat von paraphonatic
Crysis setzt die Meßlatte einfach noch mal ein ganzes Stück höher. Da müssen andere Entwickler erst mal rankommen.
Was nicht heissen soll, dass sie es nicht schaffen. Zudem wird auch bei Crysis die Community ohne Ende mitwirken, wie wir ja alle am besten hier sehen können.
Dann noch die Sache mit den freischalten bzw. ergänzen von Grafikoptionen. Aber wem sag ich das. ;)
In naher Zukunft sehe ich nur Far Cry 2 als Konkurenz. Und bis die Spiele von einer großen Anzahl von Spielern auf sehr hohen Details gezockt werden können, dauert es eh noch.
LOL
:D:D:DZitat:
Randvoll mit *******
Entschuldigt bitte unsere Ausdrucksweise in der Überschrift! Aber die betreffende Zeile entstammt einem Zitat von Far Cry 2- Art-Director Alexandre Amancio gegenüber dem Magazin PC Zone. Demnach bemühe man sich bei Ubisoft um größtmöglichen Realismus bei der Erstellung der Wüstenwelt von Far Cry 2: weitläufige Landschaften, malerische Sonnenuntergänge und wogende Baumwipfel.
Doch als das Entwickler-Team zur Feldforschung in Afrika ankam, fiel ihnen als Allererstes etwas ganz Anderes auf: "Das Erste, was uns auffiel, als wir einen Fuß in die afrikanische Savanne gesetzt hatten, war, dass sie randvoll mit ******* war. Und zwar in allen Formen und Größen. Das mussten wir einfach einbauen - es war zu offensichtlich!"
Ob mit diesen ganz gewissen "Objekten" auch interagiert werden kann, wollte Amancio jedoch nicht verraten...
Quelle: http://www.gamona.de/news/detail/id-...***_579220.htm
Hi Leutz hab ein schönes Video in You Tube gefunden.
The 1st gameplay video of Far Cry 2.
http://www.youtube.com/watch?v=tU7lyFmgeFg&NR=1
Ich glaub ich kauf mir lieber Far Cry 2 das Game ist so Realistisch. Man kann alles sogar alles eintzünden. Besonders die Bewegungen sind realistischer als bei Crysis.
Ich hoffe nur dass die Anforderungen so ähnlich wie bei Crysis sind, denn FC2 wird auch ein Pflichtkauf, erst recht dank des Realismus (bis auf die ein-Mann-vs-20-Logik)
das spiel wird bestimmt gut und ich vermute ma das auch das nen spiel wird was man kaufen sollte....
mir ist eigentlich egal welches besser wird.....es sind ja 2 verschiedene spiele.....far cry 2 spielt ja bekanntlicherweise nicht auf ner verlassenen insel
ne frage: is das jetzt die cryengine 1 auf die farcry 2 enwickelt wurde? also natürlich stark modifiziert! weil ubisoft hat ja den namen und die engine aufgekauft!
Nein, FC2 besitzt eine komplett Eigene.
gibs des ürgendwo nach zu lesen??
Ich war auf der Games Convention und das hat mir ein Entwickler so gesagt, ich weiß nicht ob er gelogen hat, aber ich denke die Information stammt aus erster Hand, wenn der es nicht weiß, wer dann?
ich finds sehr schade dass sie Jack Carver begraben haben. Für mich war er einer der coolsten Videospielhelden überhaupt neben dem Duke! Einen Cameo Auftritt von Jack in Crysis wäre cool gewesen. Z.b. wenn er als Urlauber auf der Insel gewesen wäre oder sowas :-D Bin mir sicher dass er sich auch ohne Nano Suit von den Koreanern den Ulraub nicht vermiesen lassen hätte. Die hätte er alle im Alleingang zur Hölle geschickt und die Aliens gleich mit.
Ok ok ich schweife ab.
Mich hätte aber ausserdem interessiert wie die Story von Far Cry weitergeht, das Ende war ja relativ offen.
Ja nun wohl erstmal gar nicht...:-|
Die Waffenbewegungen sind mir bisschen zu Steif, rest Top
Der Duke! :cry:Zitat:
Zitat von Loco
Hey,
Ich gucke gerade auf www.pcgames.de und lese gerade das FC2 im März 2008 kommt!
"Far Cry 2 erscheint im März 2008"
"Wie der aktuellen Release-Liste von Publisher Ubisoft zu entnehmen ist, erscheint der Ego-Shooter Far Cry 2 bereits im März 2008. Bisher wurde grob das Frühjahr des kommenden Jahres angepeilt. Ob der Termin gehalten wird, ist natürlich noch nicht klar. Shooter-Fans können sich aber schon auf einen heißen Frühling freuen."
Mal gucken ob sie es einhalten! ;) ^^
mfg Kolga
Glaubt ihr, dass die Performance besser oder schlechter als bei Crysis sein wird? ( ist mir klar, dass das alles dann nur Rumgerate ist )
Hat das Spiel auch nen Multiplayer dabei?
Puh. Keine Ahnung ob das stabiler laufen wird. Aber ich könnte mir vorstellen, dass es aufgrund neuer Karten besser laufen könnte, als Crysis zu seinem Release.Zitat:
Zitat von Dead
Far cry spricht mich nicht besonders an bin mehr ein crysis freund :-D
Jetzt bezogen auf momentane Hardware. Ich könnte es mir schon vorstellen, da bei FarCry 2 weniger Wasser dabei ist, was bei Crysis zumindest bei mir ein Haufen Performance verbaucht. Und bis dahin werden wohl auch nicht so viele neue Karten rauskommen, denke ich.Zitat:
Zitat von Gen666
Stimmt schon. Aber laut der Queller hier: http://www.hartware.de/news_43539.htmlZitat:
Zitat von Dead
kommt der G92 ja bald und wer weiss. Mit dem Wasser könntest du schon Recht haben, aber in FC2 soll es ja viel Feuer geben und ich könnte mir gut vorstellen, dass Feuer genauso wie Wasser viel Performance schluckt.
Feuer schluckt sogar sehr viel mehr, da sich:Zitat:
Zitat von Gen666
1. Das Feuer mit dem Wind bewegen muss
2. Das Feuer auch andere Büsche/Bäume oder auch Hütten in Brande stecken können muss
3. Ist es meines Empfindens nach sowieso aufwendiger für eine Graka Feuer darzustellen.
Oh my god. Habe gerade die Far Cry 2 Videos gesehen: http://www.gametrailers.com/player/u...es/118821.html
Es sieht so aus als hätte FC2 alles was Crysis fehlt....
Dagegen sieht Crysis leider echt arm aus.
Andererseits sind das ja erst Pre-Release Videos und es kann sich noch was ändern.
Aber die Jungs von Ubisoft wirken mir vertrauenswürdiger als die Crytek-Leute.
Zitat:
Zitat von Spiker
Ich hab dein neuen Thread mal in unser Far Cry 2 Sammelthread verschoen, also bitte nicht wurdern ;) :)
Hab dir auch ne PM geschrieben !!!
-Para
@para du hast den ganzen Thread ins allgemeine Crysis Forum verschoben.
Wenn du vers@hiebst, mach nen temorären Verweis. PMs werden von einigen Usern nicht gelesen.
MfG foofi
Edit by Para: Ok, alles klar dank dir ;) :)
Zitat:
Zitat von GodssoN
Jaja, und in Crysis kann man die Welt frei erkunden, alles abholzen, was blüht und gedeiht etc etc etc. ;-)
das ist alles wunschdenken... also ich glaube dass FC2 von Ubisoft genauso gehyped wird wie Crysis.
FarCry war ein Meisterwerk und ich boykotiere jetzt schon: kauft euch nicht FC2.
Klar kaufe ich mit FC2. Wenn ich mir die Videos so anschaue dann kann da Crysis nicht mal im Ansatz mithalten. Riesige Landschaften, noch realistischere Physik als in Crysis. Wind und Wetter. Feuer. Große Fauna und Flora.
Also ich weiss nicht. Das ist eigentlich genau das was ich mir unter Crysis vorgestellt hatte.
Bin seit Crysis auch kein Crytek Fan mehr um ehrlich zu sein. Diese Pinoccio-Mentalität und Aufschneiderei im Vorfeld ist nicht so meins...
@Spiker: Aber genau das meint foofi ja. Du wurdest auch von Crytek in Sachen Crysis an der Nase herumgeführt...wieso glaubst du also, dass bei Far Cry plötzlich alles mit im Spiel ist und so ist, wie in den Videos/auf den Bildern? Ich wette ebenfalls, dass da genau so viel wegfallen wird, weil die sich total übernehmen. Boykottieren werde ich die jedoch noch nicht, immerhin haben se mir letztens erst Assassins Creed gegeben und mich auch sonst nie wirklich enttäuscht. Aber ich bin seit Crysis noch viel vorsichtiger als vorsichtig.
Ist von Ubisoft nein danke !!!
Selbst wenn es der Crysis killer wäre, würde ich es nicht kaufen.
Die Jungs versprechen zuviel und halten nichts (Support,...)
Ubi bekommt kein Geld mehr von mir lieber kauf ich nochmal "Boilingpoint" oder spüle es im Klo runter ;)
Diese Einstellung ist genau die richtige.Zitat:
Zitat von foofi
Was ich mit Ubi schon erlebt habe :(
Aber wiederholt sich alles bei jedem Spiel.
Patch versprechen und Community hängen lassen... nach 5 Monaten fragst mal nach... wir wissen leider nix.... fragst nochmal nach 1 Monat... Patch eingestellt sorry.
Das kann irgendwie nciht sein das man täglich in deren Forum schaut und hofft was von einem neuen Patch zu lesen.
ausserdem find ich die grafik von crYsis geiler als far cry 2 (was ich BIS JETZT gesehen habe)Zitat:
Zitat von M@rshall15
Far Cry spricht mich nicht an, aber Crysis? Das sind doch dieselben Spiele nur ne etwas andere Story^^
Ist ja klar! Vom gleichen Entwickler, also nehmen die auch ihre Grundideen (Autos und Boote mit F1 in 3rd Person, jedoch ein komplett neues Fahrverhalten). Aber so viel von Farcry wurde nicht in Crysis übernommen!
So denke ich auch, aber die Grafik tut mich da nicht so besonders interessieren.Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
Es ist da mehr der "Realismus", die Interaktion mit der Umwelt etc. was mich begeistert.
Ich hege nichts gegen Ubisoft, EA etc., es passieren nun mal Sachen, da kann man nicht die ganze Firma beschuldigen.
Sind ein paar sehr schöne Techdemos enthalten
http://www.tomshardware.com/de/Far-C...e-239893.html#
Die Screenshots vom Auto sehen aber nicht so toll aus! Sieht aus als ob es auf low gestellt ist. Hoffentlich läuft das Spiel einigermaßen auf meinem guten alten Rechner.
Hoffen wir mal, das der Entwickler nicht mit der Optimierung schlampt.
Crytek entwickelt kein Far Cry 2 , das wird von Ubisoft gemacht ;)Zitat:
Zitat von DR.Kongo G80
Zitat:
Zitat von foofi
Also was soll das denn bitte? Das finde ich ja wirklich mies. Warten wir doch mal ab und urteilen nachher über FC2. Was ist denn das für ein FanBoy Müll, oder bist du von Crysis ähnlich enttäuscht wie ich in manchen Punkten?! Aber ganz ehrlich wir wissen noch kaum was über FC2 und viele Elemente sehen sehr vielversprechend aus. Wenn sie mehr davon halten als Crytek von seinen Versprechungen, dann wird FC2 in einigen Punkten sicher besser. Offenere Levels und mehr Entscheidungsfreiheit z.B.
Wir haben Crytek ja auch abgekauft das sowas wie dynamische story eingebaut wird und das Gameplay noch offener wird als das in FarCry, sie haben vieles enttäuscht, auch wenn Crysis toll ist. In Crysis ist einiges weggefallen und die levels sind nicht halb so offen und weitläufig erkundbar wie versprochen. Im making of video der special edition sagt Bernd Diemer sogar: "totale Freiheit verwirrt die Leute nur, die stehen dann rum und wissen nicht wohin.... daher muss man die Leute führen"... womit er auf gescriptete lineare Konzepte abziehlt.
Das ist für mich klar die größte Fehleinschätzung in der Geschichte der Firma Crytek. Ehrlich, halten die uns für blöd?? Ich will verwirrt sein, in riesigen Maps selber nachdenken müssen und die Mission anpacken wie ich es für richtig halte. Nein danke Crytek, linear geführt werden mag ich garnicht, ich hab doch Hirn zum selber denken! Die Herausforderung und die Belohnung im Hirn sind doch viel größer, wenn man es richtig knifflig hat. Wer zu dumm ist seine Map zu lesen und dann über den richtigen Hügel zu rennen der hat halt Pech, aber lasst doch bitte den Käse mit dem Todes-Countdown weg der einem den ganzen Spaß am Rumlaufen nimmt! Man kann noch nichtmal kurz auf den Hügel rauf um sich nen Überblick zu verschaffen. Nochmals: Buh!
Zu FarCry2: Die Techdemo sieht sehr cool aus. Ich glaube gewisse Gimmicks wie Motion Blur und super hochauflösende Texturen werden da nicht an die CryEngine2 heranreichen können, das lightning sieht aber sehr gut aus, die Levels scheinen weit offener zu sein (ohne direkten Todes-Countdown beim betreten eines Hügels) und solche Gameplay Sachen wie Auto fahren und per Schulterblick die Verfolger beobachten... geil.
Ich finde das Art-Design der Blechhütten und Lager in diesem video z.B. weit natürlicher und kreativer als in Crysis. Subjektiv, klar, aber halt meine Meinung! Die Wetter Effekte sind auch sehr cool, leider ist das wahre Potential der CE2 ziemlich verschleiert, weil EA wohl mit zwei weiteren Teilen die Kühe (uns) melken will und hinterm Berg hält. In Crysis Videos von 2006 waren noch coole tiefhängende düstere Wolken und Nebelschwaden, die schnell im Wind wegzogen zu sehen... davon hab ich im Spiel nix mehr gesehn.... schade.
Schaut euch das video an und bleibt offen für Anderes, FC2 sieht cool aus, auch wenn es keinen Nanosuit hat!
Teil1: Gameplay
http://www.gametrailers.com/player/u...es/118821.html
Teil2: Engine, Wetter usw. der Wind... boah....GEIL... wo ist das in Crysis?! :(
http://www.gametrailers.com/player/u...es/118856.html
@randfee
Ich kann dir in Sachen FarCry 2 nur zustimmen. Nur das Motion Blur ist in FarCry 2 dezenter gehalten und somit kommen mehrere Aspekt wie z.B. noch die gute Beleuchtung zusammen und vermitteln einem den Eindruck von Realitätsnähe. Mein Kumpel und ich lachen uns ja jedesmal tot und spielen "sehbehindert", wenn es um Crysis geht, weil das teilweise so abnormal ist und nichts mehr mit Realität oder "Hollywood" zu tun hat.
Außerdem ist schonmal das Feature mit den Bränden toll, die Bäume, die vom Wind sogar zerstört werden und die Animationen beim Einsteigen/Aussteigen in Fahrzeuge. Der Gesamteindruck muss einfach stimmen, da ist es mir eigtl. egal, ob mich jemand mit Grafikkfeatures "volllabert" und alle meine Freunde am Ende sagen "Ich sehe da jetzt grad keinen Unterschied, nur die FPS sind runtergegangen".
Außerdem : Wer auf der Xbox FarCry Instincts und FCI: Evolution gespielt hat, für den sind die Nano-Suit Funktionen in Crysis nicht wirklich etwas Neues. Hoch springen, stark schlagen, mehr aushalten (kein Cloak, aber Spurenlesen -> Gerüche etc), das gab es schon in den beiden Xbox-Teilen und da konnte man das sogar noch besser kombinieren, weil man nicht immer umständlich umschalten musste.
Also was ich bis jez von FarCry 2 gelesen und gesehen habe und wenn das alles zutrifft dann wird das denke ich (meiner meinung nach) bedeutend besser als Crysis. Und die Grafik auch wennse jez vllt nich so wird wie die von Crysis sieht auf jedenfall trotzdem sau gut aus. Was ich auch gut finde is das das spiel in Afrika spielt (is doch so oder?^^) das mal was anderes, zumindest von den shootern die ich so gespielt hab.
Abwarten? Bald heißts dann - "Wo ist das in FarCry 2?! :("Zitat:
Zitat von randfee
Die Techdemos sehen recht nett aus, die Screenshots bei THG eher schwach und warum zur Hölle man seit neuestem in Spielen mit Handfeuerwaffen Bäume zerlegen können muß versteh ich auch nicht; ist doch kompletter Unfug.
Na weils ja wohl eindeutig geiler und realistischer rüber kommt, ich denke das das (hoffentlich) bald standard wird, wie langweilig isses denn wenn da einfach nix passiert wenn du mit nem racketenwerfer auf nen baum schießt. *öde* ^^Zitat:
Zitat von asdfasdf
Ich finde das Wetter bei FC2 sehr genial, genauso das nachwachsen der Vegetation. Wenn die das wirklich halten, ihr versprechen, dass man am selben Punkt zu einer späteren Zeit andere Pflanzen vorfindet, wäre das doch echt genial.
Allerdings würde mich mal interessieren, was die FC2 Demo von August 07 für Hardwareanforderungen hat bzw. auf was für nem Rechner es vorgeführt wurde.
Und bei Crysis kann ich mit einer Pistole also keine Palmen fällen ?Zitat:
Zitat von asdfasdf
Wenn ich mich recht entsinne, konnte man einige Features, die angekündigt wurden, nichtmal in einer Techdemo bewundern.
@LeGaN
Die Präsentation lief mit zwei Geforce 8800 GTX Karten im SLI-Verbund. Andere Angaben wurden nicht gemacht.
Hab ich das wo behauptet? Handfeuerwaffen hauen keine Bäume um, genauso wenig wie Handgranaten das tun... ich finds ja schön, daß die Devs so verspielt sind, aber irgendwo muß mal Schluß sein.Zitat:
Zitat von Windowman
Tja, da haben eindeutig die einen Vorteil, die nicht jeden Schei** glauben, der einem von irgendwem erzählt wird. Entweder es steht auf der Verpackung, oder eben nicht. Klingt komisch, aber mit der Einstellung sieht man Dinge viel entspannter. :)Zitat:
Zitat von Windowman
Es ist eben ein Unterschied, ob ich eine Tech-Demo zu einem Spiel oder zu einer Engine sehe. Manche Leute haben halt kaum Ansprüche an manche Spiele, deswegen ist es ihnen egal, ob Feature XYZ nicht im Spiel enthalten ist.Zitat:
Zitat von asdfasdf
Wenn alle Features so in FarCry 2 enthalten sein werden und es mit den Nvidia-Karten der 9er-Serie gut läuft, dann steht uns ein Hammer-Spiel bevor !
Na gut, jetzt sagen vielleicht einige : " Crysis wird man sicher auch mit Karten der 9er-Serie gut spielen können !"
Aber : Ein Argument wie "Aktuelle Spiele kann man eben nur mit aktueller High-End Hardware auf den höchsten Settings spielen" akzeptiere ich ja noch, aber wenn man ein Spiel zum Release mit absoluter High-End Hardware nicht auf höchsten Settings zocken kann, ist das ein bisschen peinlich. Und da hat FarCry 2 eben den Vorteil, das ein Release nach der Veröffentlichung der 9er-Karten angepeilt ist, dann kann man das Spiel sicher super zocken.
Zitat:
Zitat von Windowman
Das finde ich garnicht. Wieso sollte man ein Spiel auf höchsten Einstellungen spielen können müssen? Ob sie jetzt diverse Effekte weg lassen, damit die höchst-möglichen Einstellungen niedriger ausfallen und damit spielbar werden, oder eben nicht, ist doch total egal. Nein, es ist doch sogar besser, wenn sie dir noch Raum nach oben geben, sodass du mit neuer Hardware noch mehr rausholen kannst. Die Ansichtsweise kann ich nicht nachvollziehen. Das Problem ist doch einfach in deinem Kopf. Man muss doch damit klar kommen können (psychologisch), dass man eben nicht immer das beste hat?!!
Ich sage ja auch nicht, HD-Video ist Unsinn, wenn ich es mit einem jetzigen Highend-Computer noch nicht in Echtzeit Encodieren kann.
Wer sagt denn, dass die Hardware der Software überlegen sein muss, wieso denn?
Sehe ich auch so. Da hat man auch ein bisschen mehr vom Spiel, wenn später noch Sachen "freigeschaltet" werden...
War ja damals auf der GameConvention und habe mir die Präsentation von FarCry 2 gesehen und war schon ziehmlich beeindruckt. Vorallem das Feuer (welches sich richtig ausbreitet!!) und das HDRR gefielen mir sehr gut. Dennoch wird es imo nicht an Crysis rankommen, da es nicht so realistisch aussieht.
Ich habe nicht immer das Beste und das brauche ich auch nicht. Aber wenn ich sehe, dass sich manche Leute High-End-PCs bauen für einen Haufen Geld und das Spiel dann nicht auf Very High zocken können richtig, dann finde ich das dämlich. Na klar, die Technik muss voranschreiten, aber man könnte wahrscheinlich jetzt schon VIEL rechenaufwendigere Spiele produzieren, die auf keinem PC der Welt richtig laufen würden. Und was würde es uns, den Endkunden und Spielern bringen ? Die Macher würden nur mal zeigen "Schaut her, wir übertreffen alle !" und spielen könnten wir es trotzdem nicht. Speziell Crysis auf Medium übertrifft in Sachen Grafik sicherlich keine aktuellen Spiele wie der Modus "Very High". Und mit einem PC, auf dem es auf Medium läuft, zocke ich dann auch lieber ruckelfrei andere neue Games auf höchsten Settings und bewundere da die bessere Grafik (als auf Medium). "Very High" gehört auch zu den "offiziellen Settings", die man wählen kann, nichts mit Custom Ultra-Settings, da versteheh ich es natürlich, wenn es nicht wirklich gut läuft auf den meisten Rechnern. Dann kann ich gleich eine Zeitreisemaschine entwickeln, die aber keiner benutzen kann. So sehe ich das.
du sagst die Antwort doch quasi schon selbst: Du musst das Spiel ja nicht kaufen! Es ist Marktwirtschaft, du und viele andere wollen das Spiel doch haben, wieso sollten sie anders handeln? Wie gesagt, das Spiel wäre ja nicht besser, wenn Very High weggefallen wäre und die aktuellen High Settings zu Very High umbenannt worden wären.
Ich habe den Eindruck wenn es so wäre gäbs weniger Performance Gemecker, nachvollziehen kann ich diese Unlogik allerdings nicht.
Leute, die sich für viel Geld Highend-Kisten zusammenbauen haben sich ja Highend Hardware gekauft. Die ist ja auch schneller als Mainstream-Hardware, aber sie kaufen sich doch keine Garantie dafür, wie schnell irgendwelche Software läuft. Sie kaufen sich das schnellste, Punkt, Softwarehersteller haben doch keine Verpflichtung ihre Software so auszulegen, dass die schnellste Hardware die Software komplett ausreizen kann, wieso auch?!
Wär klug ist, kauft seine Hardware auch nicht vor dem Release eines Spiels, sondern danach. ;)
Und was bringt ihnen das dann ? Bei Doom 3 z.B. stand wenigstens extra dabei, dass man bestimmte Settings erst mit neu erscheinender Hardware gut spielen werden kann. Valve aht ja auch mit neuerer Hardware immer neue Einstellungen hinzugefügt und nicht irgendetwas in Half Life 2 integriert, was man erst heute hätte flüssig darstellen können. Ok, ich schweife von Crysis ab, da ja einige auch ganz gut mit den "Very High" oder "Ultra" Settings spielen können. Ich meine das eher allgemein. Es ist doch klar, dass man Software herstellen kann, die der Hardware um Längen voraus ist. Aber ich würde mal sagen, dass man sich als Softwarehersteller der Hardware anpassen sollte. Sonst gibt es irgendwann dann "Low; Medium; High; Very High; Ultra; Giga; Mega;". Wo führt das denn hin, wenn dann der beste PC z.B. gerade mal "Very High" anwählen kann. Aber das ist bei Crysis doch eher positiv : Viele wollen das Spiel unbedingt endlich auf "Very High" flüssig spielen in höheren Auflösungen etc und würden sich sofort neue Hardware kaufen. Es geht also nicht um den Kostenpunkt, sondern auch um die Möglichkeiten.Zitat:
Zitat von randfee
@Monti
Ich habe mir meine Hardware noch nicht gekauft, das habe ich schon vor einem Jahr beschlossen und es hat sich für mich ausgezahlt. Ich rede auch eher von der Allgemeinheit, dei ich kenne (Freunde, Kollegen,...). Die kaufen sich irgendeinen PC und surfen weder in einem Forum, noch kennen sie sich mit Hardware gut aus, noch informieren sie sich vorher. Das repräsentiert etwas 80% meiner Freunde. Dann gibt es einerseits diejenigen, die zu Hören bekommen "Crysis hat super Grafik, ich habe es mal bei einem Kumpel gespielt !", sich nichts dabei denken (z.B. könnte der Kumpel einen High-End-Rechner haben) und das Spiel sofort kaufen, nachdem sie ein Video angeguckt haben und andererseits gibt es da Leute, die finden das Spiel toll, laden sich die Demo oder spielen es selbst auf ihrem PC und werden von der Performance abgeschreckt und sagen "Ich hol mir lieber CoD 4/UT 3/..., weil es geil aussieht und trotzdem super bei mir läuft."
Ich weiß, was man für ein gutes Spielerlebnis in Crysis etwas an Hardware braucht, also muss ich leider nicht nur den 80%, sondern allen davon abraten, sich das Spiel zu kaufen, weil sie sonst enttäuscht sind. Ich muss auch sagen, so einigen gefällt das Spiel, aber am Ende gucken sie eben auf Performance-/Grafik-Verhältnis und da kaufen sich dann ~70% CoD 4 und der Rest kauft sich dann docht nichts, weil seine Hardware nicht ausreicht. So habe ich da zumindest in meiner "Umgebung" festgestellt.
Daß das bei Crysis ähnlich ist, war aber auch schon Monate vor Release bekannt (siehe Incrysis Forum). Das ist für mich auch - wie bei FarCry - ein Anreiz, das Spiel später noch einmal mit vollen high end super mega Details zu spielen; vielleicht auch ein Grund, warum es so ist, wie es ist. Crysis wird über kurz oder lang sicher wieder ein Standardbenchmarkspiel und als solches hat mans einfach, nicht so leicht in Vergessenheit zu geraten.Zitat:
Zitat von Windowman
Allerdings driftet das schon wieder ein bißchen von FarCry 2 ab. Thematik dürfte da aber auch nicht anders sein - wenn das, was gezeigt wurde, wirklich so umgesetzt wird, dann wirds bei hohen Settings sicher auch wieder eng.
meint ihr das man für far cry 2 bessere hardware braucht als für crysis??
Ich glaub schon und guck dir doch einfach die videos an ,die sehen sau gut aus.Zitat:
Zitat von Alienkopf
http://www.gametrailers.com/player/u...es/118821.html
http://www.gametrailers.com/player/u...es/118856.html
Das Spiel ist sehr groß also ich mein die Spielwelt glaub 50 quadratkilometer und ist noch dabei offen,hoff ich mal zumindestens ,es soll nicht so werden wie in Stalker.
Zitat:
Zitat von Alienkopf
Wie schon erwähnt, diese Videos der Pre-Alpha liefen auf einem System mit einem Geforce 8800GTX-SLI-Verbund.
@Alienkopf
JA !
Hauptsache ein Post mehr was?Zitat:
Zitat von el_mariachi
Woher willst du das wissn wenn sich das Game noch in der Pre-Alpha Phase befindet!?
sehe ich nicht so...is doch schwachsinn den user immer wieder (indirekt) zu zwingen neue hardware zu kaufen damit man für 50€ alles erleben darfZitat:
Zitat von randfee
@young-trigger: Das ist ein Thema, da gibt es keine Wahrheit und dementsprechend ist es einfach nur sinnlos darüber zu disktutieren.
Diejenigen, mit starker Hardware ärgern sich dann, warum für 50€ die "Software" schwächer ist als die Hardware und nicht den Effekt liefert.
Und diejenigen mit schwacher Hardware ärgern sich, weil sie sich für 50€ ein Spiel gekauft haben, was stärker ist als ihre Hardware und sie es nicht in vollen Zügen genießen können.
Und dann gibst halt noch Menschen, die wissen, was sie für ein System haben und begnügen sich damit, dass sie nicht die höchste Qualität zu sehen bekommen.
Und der Vorteil von Spielen, die zukunftsorientiert sind (bspw. Crysis, welche keine aktuelle Hardware richtig gut an den Bildschirm zaubern kann), haben den Vorteil, dass man auch ein Jahr später noch aktuelle Grafik voll genießen kann und es nicht mehr veraltet ist (weil man damals nicht auf diejenigen mit schwacher Hardware geachtet hat).
Bleibt sich im Endeffekt gleich - man hat sich bei der Entwicklung nur ein höheres Ziel gesetzt und darüber regen sich ja leider alle auf (was ich sehr traurig finde).
Also sag mir mal, wo ein indirekter Zwang besteht?
Wärste lieber froh, wenn Crysis noch die Grafik von FarCry hätte, nur damits auf jeder Kiste auf höchsten Einstellungen läuft oder wie?
Aber da hat ja jeder seine Meinung (und 80% aller User denken vorher nicht nach und "kopieren" die Meinungen von anderen, die nicht nachgedacht haben; sorry, aber das muss an dieser Stelle mal gesgat werden).
Techdemo videos und screenshots zu far cry 2
http://www.tomshardware.com/de/Far-C...te-239893.html
Die Antwort lautet: Seite 16. :-DZitat:
Zitat von Ninja18
Naja. Ich finde FarCry2 sieht schon realistischer, wenn auch nicht unbedingt besser aus als bei Crysis. Natürlich, die müssen erstmal einbauen, was gesagt wurde. Aber das Spiel lebt von den gezeigten Effekten, also werden die wohl auch drin sein. Ausserdem ist die Dunia Engine (natürlich, so hieß der Mist^^) sehr auf Außenareale ausgelegt, da das Spiel zu einem sehr geringem Teil innen spielen wird. Und mit drinnen mein ich eher sowas wie eine Höhle oder sowas größerem "drinnen". Nicht nur das innere von einem Haus.
Aber gut okay, warten wir es ab. Aber ich denk FarCry2 wird das bessere Crysis :D
Ich wollt mal fragen ob far cry 2 bessere harware braucht als für crysis weil das sieht ja schon ganz gut aus.....auch wegen dem wettersystemen und so wollt ich einfach mal fragen ob es reicht wenn man einen rechner hat der crysis auf verhy high spielen kann und ob man sich dann was besseres holen muss für far cry 2 weil es dann vielleicht ruckeln könnte...
http://www.tomshardware.com/de/Far-C...-239893-4.html
http://www.tomshardware.com/de/Far-C...e-239893.html#
sieht schon sehr gut aus darum frag ich^^
Kommt drauf an wie aufwendig die Engine ist, und wie gut das game Optimiert wurde...
Kennt Ihr dieses Far Cry 2 video schon?
http://www.gametrailers.com/player/u...html?id=103158
Far Cry2 schaut auch mal fett aus. (ob es mit Crysis mithalten wird)
Fragen kannst du aber Antworten wirst du keine bekommen, da es noch keine Informationen zu den Anforderungen gibt.Zitat:
Zitat von Alienkopf
@paini
Ja wurde schon irgendwann einmal im Thread gepostet ;)
Sieht ja so aus, als ob man da mehr Freiheiten hatt, als in Crysis :)Zitat:
Zitat von paini
Nichts aus Crysis gelernt? Was davon überbleibt, werden wir beim Release sehen. :)
Freu mich aber schon drauf. :)
Hab mich bis jetzt noch nicht so mit dem Spiel auseinandergesetzt, aber das schaut mal seeeeehhr vielversprechend aus und erinnert mich irgendwie ein bisschen an Crysis.
Verwenden die die Cryengine2, oder sieht das nur so ähnlich aus:roll:
Die Demo gefällt!!!
wann soll das nochmal ungefähr rauskommen? Immerhin waren die schon im Juli im Pre-alpha Statium...
Das Spiel soll termingerecht im März 2008 rauskommen.
Und es benutzt nicht die CryEngine 2, schließlich hat Ubi nix mehr mit Crytek zu tun.
Die haben die Engine selber entwickelt!
Und dafür ist die echt der Hammer. Gerade die Wettereffekte und vor allem die Explosionen, die schon in Crysis geil waren, finde ich jetzt schon besser als in Crysis.
Und die Geschichte mit dem Feuer ist nunmal echt heiß!
Aber abwarten ;)
naja, wenn es das hält, was das video verspricht, dann wird es mir vom design her wohl besser gefallen als Crysis, eben weil man scheinbar viel offener umherlaufen kann und zumindest jetzt scheinbar nichts so verscriptet ist. Solche coolen gimmicks wie der Schulterblick im fahrenden Auto und die auch vorhandene Zerstörbarkeit finde ich cool. Ich hoffe, dass es da auch noch ein paar echte Jungle Level gibt....
Wenn die Cryengine2 voll ausgenutzt wird ist sie eventuell weit besser, aber
Aber es besteht natürlich auch die Gefahr, wie bei allen Spielen mit freier Welt, dass man nicht weiß was man machen soll und keine Orientierung hat.
Aber Ubi schafft das schon denke ich.
hm, dieses Argument hab ich noch nie verstanden? Haltet ihr alle Leute für strohdumm? Wenn man natürlich davon ausgeht, dass die Leute "dämlich" sind, dann baut man am besten nur Gänge mit Hinweisschildern in welche Richtung es weiter geht. Ernsthaft, ich fühle mich mental in den ganzen Spielen unterfordert und ich rede nicht von Mathe-rätseln. Freie offene Welt in der ich meinen Angriff und meine Wege selber aussuchen kann, auch die Berge rauf kann, alles sehen usw.... was kann man dagegen haben?!??! Je einfacher dann der Schwierigkeitsgrad eingestellt wird desto linearer wird es, von mir aus. Schwierigkeitsgrad und Spielspaß definieren sich doch auch daraus wie taktisch schwierig bzw. frei die Situation ist. Wenn eben nicht ganz klar ist, wie ich am besten die gegnerischen Truppen besiege, dann hab zumindest ich viel mehr Spaß dabei!
Crytek hatte eine freie offene Welt versprochen und Crysis ist jetzt sehr linear und 5m den Hügel rauf gibts schon Todes-Countdown, das finde ich sehr blöd!
Das Problem ist das wenn man eine lineare Geschichte erzählen, dass man dabei gleichzeitig auch teilweise ein lineares Gameplay aufbauen muss, ansonsten kann es nicht funktionieren.
Bei Far Cry 2 soll es voraussichtlich so sein das du ein Ziel hast das du im Verlauf des Spiels nachgehst, wie es z.B. bei Stalker auch ist.
Ich bin auch für eine offene Welt, aber auch dafür das ich gewisse Orientierungen in der Welt habe.
Ich habe kein Problem damit beispielsweise einen festen Auftrag zu bekommen der Teil einer linearen Geschichte ist, wenn ich ihn auf meine Weise erfüllen kann, also das ich die Wahl habe wie ich ihn meistere.
Und ich denke das sich das Ubisoft zum Ziel setzt, bzw. ich hoffe es.
Also ganz ehrlich - interessiert Euch denn das Far Cry 2 Szenario überhaupt?
Ich hab die Entwicklung auch mitverfolgt - aber mir persönlich passt es gar nicht in den Kram, dass Far Cry 2 mit Teil 1 soviel zu tun hat, wie Rambo mit Predator.
Dieses Afrika Setting find ich spielerisch echt in jeder Hinsicht anspruchslos. Und diese brennenden Bäume werden das wohl auch nicht rausreißen.
Ich wär gern wieder in Far Cry Manier durch den Dschungel marschiert - und hätte meinen Urlaub dort genossen. Crysis hat ja wohl bewiesen, dass es immer wieder Spaß macht.
Ob UBISOFT und Co nun beweisen, dass Afrika auch was kann - wird sich zeigen. Ich bin WIRKLICH neugierig.
Abschließend: Das Zebra auf der Homepage find ich zum kotzen und für nen Shooter sowas von daneben :-?
Bauernhof Setting...
ich persönlich finde auch dass es CRYSIS von der garfik sehr nahe kommt und das es einiges an Atmosphäre versprüht.........aber man muss bedenken dass es einige Zeit später kommt, wenn überhaupt zu dem jetzt "feststehenden" zeitpunkt. Doch eines finde ich total daneben und zwar dass ubisoft das Spiel FARCRY2 nennt:!::!::!:
wie sollen die das spiel denn sonst nennen haben von crytek die rechte an far cry gekauft, (war bestimmt nicht billig) nur um das spiel dann anders zu nenne :tock:
millionen spieler schnalzen bei far cry mit der zunge und bekommen feuchte finger wenn man von far cry spricht
und das ist auch der grund warum das spiel nicht abenteuer africa heisst sondern far cry. Da kommt aufmerksamkeit (die so ein spiel braucht) von ganz alleine ,ausserdem währe ubisoft warscheinlich ziemlich blöde wenn sie so eine teure lizenz aufs abstellgleiß schieben würden .Und das wichtigste ist doch das das spiel gut wird damit der marken name far cry keinen schaden nimmt !!!