Battlefield 3

[Sensman]

Ich lass mich gerne belehren, aber wenn dann sowas von dir kommt, dass gar nicht stimmt, nicht bewiesen ist und vollkommen aus der Luft gegriffen ist, weil du dich auf das game freust, muss ich ein veto einlegen. Ich werd persönlich in der Beta jede Menge aufnehmen (Gott schone meine HDD) und dann Side by Side Vergleich machen. Für mich sieht Crysis 1 momentan einfach noch natürlicher aus, was Detail und Vegetation angeht, und das will ich bestätigt bekommen.

Natürlicher?! Dann hast du aber 'nen totalen Knick in der Optik. Crysis sieht alles aus, aber nicht natürlich! Maximal mit Time of Day Tweaks an denen du Wochen sitzt erreichst du, wenn auch nur in bestimmten bereichen, natürlichen look!

Wo ist das aus der Luft gegriffen? Es gibt doch genügend Footage!

Ich will echt mal wissen wo DU lebst, wenn DAS real/natürlich sein soll. Oo

Das letzte mal als es hieß "Das nächste Battlefield sieht klasse aus. " Bekam ich detaillose Umgebung und mittelmäßige Grafik.

Wer sagt denn das das mittelmäßig war? Ich würde gerne mal wissen wer die Standarts in solchen Sachen legt, wer sagt das dies und das schlecht ist, das mittel und das gute Grafik... total bescheuert...

Warum? Wenn ein 4 Jahre altes Game bis heute besser aussieht als jedes andere ist das doch nicht unfair?

Tut es nicht...

Genau deswegen, und weil ich noch keine hoch qualitativen Videos oder Screenshots gesehen habe.

http://www.gamersyde.com/leech_22716_1_en.html

Caspian Border Gameplay in 1080p, viel Spaß damit.

Für mich klingen DEINE Posts eher nach Fanboy gehabe...

PS: Ich freue mich zwar auf BF3, jedoch bin ich kein fanboy... ich sehe das alles lediglich objektiv und nicht so beschränkt wie manch andere. Immer dieses "ES KANN NUR EIN GAME GEBEN!" geht mir gehörig auf'n Senkel...