ich seh das genauso...zumal ich gelesden hab, dass en 8800 ultra sli-gespann genauso viel fps bei der demo hat wie ich *confused*
deshalb mach ich mir da keine panik und denke dass das spiel zum release gut laufen wird...
ich seh das genauso...zumal ich gelesden hab, dass en 8800 ultra sli-gespann genauso viel fps bei der demo hat wie ich *confused*
deshalb mach ich mir da keine panik und denke dass das spiel zum release gut laufen wird...
Intel C2D E6600 @ 3,2Ghz, 2gb DDR2-Ram 800mhz Dual-Channel, Gainward 8800GTS 640mb, Asus P5N-E SLI, 250gb samsung hdd, Hauppauge PVR-150, Vista Home Premium 64-bit, Logitech MX-Revolution, Logitech Media Keyboard, Samsung SYNCMASTER 930 BF (19")
SLI wird ja in der demo auch nicht unterstützt..Zitat von FrankTheGhost
ansonten meine ich man sollte einfach mal die final version abwarten, das ist nur ne demo und ist daher nicht in allen bereichen wie die finale, deswegen abwaretn was sich da performance mäßig alles tut.. die testen ja nicht mit allen möglichen konfigurationen, deswegen kommen mit der zeit halt immer wieder treiber und patches damit man mit jedem system die bestmögliche leistung bekommt.. also einfach noch 14tage warten dann wissen wir doch mehr
Genau das denk ich nämlich auch! In der Demo steht ja auch nicht umsonst "Pre-release Demo" ...SLI wird ja in der demo auch nicht unterstützt..
ansonten meine ich man sollte einfach mal die final version abwarten, das ist nur ne demo und ist daher nicht in allen bereichen wie die finale, deswegen abwaretn was sich da performance mäßig alles tut.. die testen ja nicht mit allen möglichen konfigurationen, deswegen kommen mit der zeit halt immer wieder treiber und patches damit man mit jedem system die bestmögliche leistung bekommt.. also einfach noch 14tage warten dann wissen wir doch mehr
aber warum sollte crytek sich dann nicht einmal zu wort melden?
mit dieser demo haben sie sich viele käufer abgeworben.
halt einfach nur: weil es bei vielen zu schlecht läuft.
Naja. Was heißt bestätigen. Ich denke, dass keiner bezweifelt, dass es einen Unterschied zwischen ein und zwei GB gibt, aber er sagt, dass mehr als 2 GB einen Vorteil bringen. Ich persönlich kann das nicht bestätigen. Alles über 2 GB hat bei mir keinen Unterschied mehr gemacht.
Dann sieh dir die Videos noch einmal an. Die Meisten haben eine Bildqiederholrate von 30 fps und du wirst beim Bild für Bild Durchlauf feststellen, dass oftmals Bilder doppelt vorkommen. Das heißt also, dass das Spiel mit weniger als 30 fps gelaufen ist. Das Video der G80 Präsentation lief schätzungsweise nur mit 20 fps. Das stimmt genau mit dem überein, was du heute mit einer GTX erreichst. Außerdem wissen wir nicht, welche Einstellungen damals wirklich aktiv waren. In den Videos würdest du noch nicht einmal den Unterschied zwischen Low und Very High Shadows erkennen.
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
Naja das stümmt so nicht leute, schaut euch mal die ladezeiten mit 2 und mit 4 GB an, da ist ein sehr großer unterschied im spiel usw, alle ladezeiten werden um ein vielfaches geringer, und das nicht nur in Crysis
Und nun zum Editor, ich habe mit 4 GB schon leichte probleme beim Editor, der bruder meine freundin hat 2 GB da war ich gestern dran, nach 5 min hatte ich keine lust mehr soviel dazu !!!
Fazit:
4GB bringen doch schon eine ganze menge, und wenn es nur bei den Ladezeiten st, also ich freu mich wenn der Ladebildschirm stat 30 Sec nur 10 Sek braucht, wenn euch das nicht stört naja
-Para
Also ich hab erstens kürzere Ladezeiten und zweitens, was mich viel mehr freut: Keine nervigen Nachladeruckler mehr, zb wenn ich mich schnell drehe...bei 2GB hats dann ab und zu kurz gehakt, mit 4GB (bzw 3,6GB) ist das verschwunden...die Frames werden nicht erhöht, aber gebracht haben sie bei mir auf alle fälle was.
Außerdem versteh ich immernoch nicht, was so schlimm ist an den Hardwareanforderungen. Ich hab nen Rechner, der keine 1000€ gekostet hat und hab ihn lediglich n bissle getunt und das Spiel läuft erste Sahne. Klar wären 50FPS angenehmer, aber 25-30 reichen mir bei nem Singleplayer-Shooter vollkommen aus und so läufts bei mir auf 1280x1024 und dem Ultra-High-DX10-Mod für XP, wo nu wirklich ALLE Effekte vorhanden sind, die unter Vista auch vorhanden sind und manche sogar noch übertroffen werden! Okay, ich kann kein AA dazu schalten, dann sinkts unter 20FPS und das is nervig, aber hätt ich ne GTX würde auch das klappen, wenn auch nur maximal 4x schätze ich (was eh vollkommen ausreicht).
Dass man das Game nicht vernünftig mit ner Hardware zocken kann, die 2Jahre alt ist, ist ja wohl selbstverständlich. Crysis sollte neue Maßstäbe setzen und das geht nicht, wenn man auf die Hinterherhinkenden Rücksicht nimmt, auch wenns fies ist. N Next-Gen-Spiel brauch auch Next-Gen-Hardware...das war bei Doom3 so, das war bei Oblivion so, also heult nicht rum, dass es bei Crysis nu genau so ist (wobei das sogar weitaus besser läuft mit meiner hardware als Oblivion beim Release auf meiner damaligen HW).
Also ich kann nicht meckern und ehrlich gesagt muss ich grinsen, wenn es manche Leute nicht hin bekommen, trotz Quad-Core und GTX das Spiel nicht auf Very-High zum laufen zu bekommen, ohne unter 20FPS zu sinken...
Das kann aber eigentlich nicht sein, wenn Crysis laut Anzeige immer nur um die 1 GB verwendet.
Naja. Zumidnest bei mir habe ich sowas nicht feststellen können. Ich hatte auch gehofft durch die 4 GB Vorteile zu erlangen, aber letztendlich habe ich wieder 2 GB eingebaut.
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
Theoretisch vllt doch, ich kenne das prinzip leider nicht wie das mobo über die bänke mit dem ram zusammenarbeitet aber wenn es gleichzeitig alle 4 rambänke anspricht und die daten von crysis alle gleichmäßig auf alle 4 riegel verteilt sind, dann wäre es doch durchaus denkbar, dass kürzere ladezeiten entstehen.
Pre-Release heißt soviel wie "Vor dem Release".
Es bedeutet nichts anderes, als dass die Demo vor dem Release der Vollversion erschienen ist.
Zitieren
