ich zock jedes game auf 1024x768!
1. weil mein monitor auf höheren auflösungen anfängt zu flimmern (Hz)
2 weil ich finde es reicht voll kommen aus, 2 oder 4 x AA rein und dann geht das schon![]()
mein system im moment
amd 3200+ nvidea 8600 GT 2GB ram
mein system vorraussichtlich bis zum start von crysis
Amd 6000+ nvidea 8600 GT 2GB ram
das sollte auf jeden fall reichen um alles auf "mittel-hoch" zu spielen
ich habe etz den link nicht mehr da
aber die hardware die man braucht um crysis auf Ultra-Hoch (für Doom3 fans)
zu spielen kommt warscheinlich erst monate nach dem release von crysis raus
wobei man dazu sagen muss das Ultra-hoch warscheinlich folgendes beinhalten wird
16 X AA
16 X AS
und ne auflösung von 2k irgendwas
und ich finde 1024x768 oder 1152x864 reichen auf nem 19" bildschirm aus :P
Hallo auch von mir bin hier auch neu
vllt bringt euch der link weiter
http://www.tweakpc.de/news/11862/neues-zu-crysis/atom/
Geändert von Matschi (23.06.2007 um 08:38 Uhr)
herzlich willkommen matschi, wie du vllt siehst, bin ich au recht neu hier
jetzt zum topic:
also wenn man an die dichte vegetation von crysis mit den vielen dünnen ästen und blättern denkt ist eine hohe auflösung mit kantenglättung schon notwendig
~ Gigabyte GA-P35-DS3 ~
~ Intel E6750 Boxed ~
~ 2x1024MB OCZ ~
~ Zotac 8800GTS 640 ~
ich finde auch das 1024*768 völlig ausreicht wenn mann sich so die umfragen anschaut zb der PCGH sieht mann auch das die meisten Gamer auf dieser oder 1280*1024 zocken.Dann reicht auch ne billigere Hardware aus. Ich habe keine lust nur um ein Game auf ultra zu zocken jeden Monat 1000 euro auszugeben
hab zurzeit ein c2d6300 2gb ram und ne 7600gt dirn werd mir noch ne 8800gts kaufen und das wars dann muss der rechner bis mitte 2008 halten egal zockt mann dann halt auf mittel.
jop das stimmt aber selbst mit 2 facher AA und ner auflösung sollte das ganz annhembar aussehn
zumal alles ja "etwas" kleiner dargestellt wird wenn man die Auflösung erhöht
aber ich glaub ihr macht euch da zu viel stress ^^
wartet ab bisses drausen ist
testet ob es auf eurer hardware gemäß euren vorstellungen gut läuft und wenn nicht holt euch bessere hardware oder wartet bis bessere hardware drausen ist :P
damit wäre ich vorsichtig
wenn du dich mal informierst ist die 8800 gts langsamer als die 8600GT aber um 200€ teuer
lediglich der speicher ist um 128 mb größer und ob sich das lohnt dafür so viel geld hinzulegen ist fraglich
bis cysis rauskommt ist auch die high end hardware bestimmt etwas billiger geworden
der AMD 6000 zb kostet nur noch 150€ und war vor ein paar wochen noch auf 700€![]()
@colHogan: mit dem rechner wirstes aber hoffentlich auf sehr hoch zoggn können, so in etwa hab ich mir mein späteres system auch vorgestellt
~ Gigabyte GA-P35-DS3 ~
~ Intel E6750 Boxed ~
~ 2x1024MB OCZ ~
~ Zotac 8800GTS 640 ~
@ matschi!
eine 8600 GT ist schneller als ne 8800 GTS????? Wie kommt man denn zu so einem Schwachsinn???
o danke aber vllt informierst du dich erstma bevor du hier rumnörgelst
7900 GT kerntaktfrequenz: 450 Speichertiming: 1.32 ghz
8600 GT kerntaktfrequenz: 600 Speichertiming: 1.6 ghz
8800 GTS kerntaktfrequenz: 500 Speichertiming: 1.6 ghz
ramdac bei alle 400
auserdem hat die 7900 pixelshader 3 und die anderen beiden 4 sowie dx 10 unterstützung
hmm mal sehn.. welche zahl ist größer? mathe 3 klasse
Geändert von Matschi (23.06.2007 um 10:45 Uhr)