Crysis3 Singleplayer - Diskussionsthread

[Xtr-Lo.F.wyr]

soeben den gameplay trailer gesehen: sieht momentan meiner meinung nach exakt so aus wie der vorgänger (abgesehen von einigen dingen), macht aber dennoch lust auf mehr. eventuell liegt das auch daran, dass ich seit avengers (nebenbei: sehr guter film) extrem lust auf new york alien schauplätze habe.

Ohne irgend jemand zu nahe treten zu wollen, aber der Vorgänger ist und bleibt ******* ( sorry für diese vulgäre Formulierung) aber anders kann ich dieses unzulängliche Machwerk nicht bezeichnen. Statt C1 als Vorbild zu nehmen und weiter mit Gimmiks etc. pp. aufzuwerten und auch im Multiplayer diese Features einzubauen, wurde hier eine Mega Spar- und Verarschungsversion kreiert, die aber scheinbar noch Fans findet; Leute die diesen MegaSchrott gut finden.

Sagt mal wie unkritisch und manipuliert seid ihr !!!!!

Mal abgesehen,daß es hier ''nur um ein Spiel geht'' langsam zeichnet für mich es derart ab, daß keiner mehr mitbekommt,was so um uns herum abläuft. Wenn schon nicht im wahren Leben (Politik und Wirtschaft) mit wachem Blick alles begutachtet wird, dann doch wenigstens bei den kleinen Sachen wie Spiele.

Ohje, George Orwells ''1984'' ein Roman, ähem...ein wirkliches Buch und eventuell kennt es ja jemand, ist mehr als Wirklichkeit!!!! ArmeZukunft.......

[ZaCXeeD]

Sagt mal wie unkritisch und manipuliert seid ihr !!!!!

Mal abgesehen,daß es hier ''nur um ein Spiel geht'' langsam zeichnet für mich es derart ab, daß keiner mehr mitbekommt,was so um uns herum abläuft. Wenn schon nicht im wahren Leben (Politik und Wirtschaft) mit wachem Blick alles begutachtet wird, dann doch wenigstens bei den kleinen Sachen wie Spiele.

Ohje, George Orwells ''1984'' ein Roman, ähem...ein wirkliches Buch und eventuell kennt es ja jemand, ist mehr als Wirklichkeit!!!! ArmeZukunft.......

Ganz ehrlich Leute - so langsam wissen wir alle das hier der größte Teil von der Community sagt "Crysis 2 ist nicht das was damals Crysis war". Es gibt auch Leute mit einer gewissen Geschmacksrichtung die jetzt sagen "Crysis 2 sieht nett aus und ebenfalls auch der neue Trailer zu Crysis 3 sieht toll aus".
Das ist von jedem seine Meinung, jedoch lese ich kein Stück das irgendwie jetzt dadurch gleich alles andere ins Schlechte gestellt wurde.

Also bis jetzt habe ich noch keinen "ernstgemeinten" Beitrag hier gelesen wo, wie in damaligen Zeiten, "kackt auf alles andere - Crysis war *******, Crysis 2 hats gebracht und jetzt wird Crysis 3 alles dermaßen und brutal zerfetzen das die Hölle hier erneut ihr Unwesen treibt".

Ich selbst find den Trailer auch in Ordnung, aber aus anderen Aspekten und einfach aus den Grund weil ich gewisse andere Erwartungen habe. Jedem seine Sache, oder?

Wie auch immer, jede 2. Seite les ich mindestens ein Beitrag das Crysis 3 beschissen wird wegen Crysis 2 und blablabla. Das doch keine Diskussion oder Leute? Oder braucht ihr alle ein "Crysis 3 - Rage Thread" wo ihr euch gegen das Spiel so richtig austoben könnt?

[matt1974]

Ohne irgend jemand zu nahe treten zu wollen, aber der Vorgänger ist und bleibt ******* ( sorry für diese vulgäre Formulierung) aber anders kann ich dieses unzulängliche Machwerk nicht bezeichnen. Statt C1 als Vorbild zu nehmen und weiter mit Gimmiks etc. pp. aufzuwerten und auch im Multiplayer diese Features einzubauen, wurde hier eine Mega Spar- und Verarschungsversion kreiert, die aber scheinbar noch Fans findet; Leute die diesen MegaSchrott gut finden.

Sagt mal wie unkritisch und manipuliert seid ihr !!!!!

Mal abgesehen,daß es hier ''nur um ein Spiel geht'' langsam zeichnet für mich es derart ab, daß keiner mehr mitbekommt,was so um uns herum abläuft. Wenn schon nicht im wahren Leben (Politik und Wirtschaft) mit wachem Blick alles begutachtet wird, dann doch wenigstens bei den kleinen Sachen wie Spiele.

Ohje, George Orwells ''1984'' ein Roman, ähem...ein wirkliches Buch und eventuell kennt es ja jemand, ist mehr als Wirklichkeit!!!! ArmeZukunft.......

Dein Post entspricht ja ganz objektiv gesehen nur den kleinen Bereich zwischen deinen Ohren. Nur kleine Kinder Glauben an eine heile Welt und das Millionenschwere Unternehmen, die Börsennotiert agieren
http://www.finanzen.net/aktien/Electronic_Arts-Aktie
sich nicht nach Analysten richten, sondern nach dem Wunsch Pubertierender Nerds. Es gibt mit Sicherheit in diesem Genre keine 3 Beispiele, wo der Entwickler gesagt hat, nein wir hören auf die Fans, denn das sind unsere Kunden.
COD Ableger fühlen sich alle gleich an und Crytek nach Far Cry das selbe nocheinmal gemacht hätte, hätten wir vermutlich dieses Forum nicht. Würden sie nach Crysis das selbe nocheinmal machen, würde es Gemecker ohne Ende geben. ich denke da nur an das ewige gejammer als warhead raus kam. Das es Story Fehler gibt, die Fans vielleicht zu viel ungehört blieben, das werden sie sicher etwas korrigieren, aber solange das Unternehmen ein Zugpferd für EAs Aktienkurs bleibt, werdet ihr es aushalten müssen. Wie sagt der Americaner, Change it or leave it!

[General Kaboom]

@Chen: Genauer gesagt im Anzug (wurde hier aber schon einige male gesagt). Bist wohl auch einer der Teil 2 nicht ganz durchgespielt hat

Verbindung zu Teil 1: die ist wirklich schwer zu finden, am besten fange ich mal mit den Calamaris an. Die blauen aus Teil 1 und die aus Teil 2 haben eigentlich nicht mal do wenig miteinander zu tun, beide nutzen eine Art Anzug nur das halt die einen sie fernsteuern und nicht direkt drinsitzen, auch haben die neuen anscheinend eine Art biologische Waffe entwickelt. Es ist wohl klar, dass wir solche Viecher auch sofort als Aliens abstempeln würden, ich denke das ist auch auf Lingshan passiert, ich meine hättet bei diesen Monstern zuerst an Tintenfische gedacht? Crytek hat da halt die einfachste Lösung benutzt, damit sie nicht auch noch erklären mussten, was mit den Tintenfischen passiert ist. Warum sie so unterschiedlich sind? Hmm denken wir mal nach, bei den Menschen gab es frühervauch Jäger und Sammler-Clans, verschidene Standorte erfordern nun mal verschiedene Technik, darum wird sich vermutlich jeder Clan selbst entwickelt haben, wahrscheinlich wissen die nicht einmal das es von ihnen noch mehr gibt. Naja zurück zum Zusammenhang der Teile: es besteht wirklich nur ein minimaler zusammenhang. Nähmlich Prophet und Hargreave, Hargreave ist für das ganze verantwortlich, er wusste das die dort waren und hat bewusst ein NS-Team geschickt (allerdings frage ich mich, ob er dazumal schon für Cell gearbeitet hat). Ich vermute er wusste von dem Nest unter NY und wollte vorbereitet sein. Alles in allem finde ich den Zusammenhang relativ krass verschleiert, meiner Meinung nach hätte da ein zwischenteil reingehört bevor Crysis 2 rauskommt aber naja, künstlerische Freiheit.


Und auch wenn ich mich damit jetzt vermutlich oute: ich freue mich auf jeden Fall auf Crysis 3 und es ist mir Schnuppe, das einige lieber jammern "menno das wird voll *****". Man denkt doch mal nach und sagt mir 1 Grund warum Crysis 2 ******** war? Die Story war nun echt nicht schlecht, auch wenn ihr was anderes erwartet habt

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[General Kaboom]

Naja wird wohl eher so eine Art Mischling sein...wenn es Sykes ist, dann hat er sich ganz schön gehen lassen ^^

[XcorpioN]

Naja wird wohl eher so eine Art Mischling sein...wenn es Sykes ist, dann hat er sich ganz schön gehen lassen ^^

Ja gut, anbetracht des Alters verständlich in einer Welt die eigentlich nicht mehr sooooo toll ist ^^ ... aber die Nase, darüber komm ich nicht hinweg.

[Biggreuda]

Spoiler Sykes Nase:

Nachdem der Ling-Shan-Vorfall zur Geheimsache erklärt wurde, drohte Sergeant Michael "Psycho" Sykes mit der Veröffentlichung der dort geschehenen Ereignisse. Zitat: "Those alien-motherfuckers aren't dead yet. It would be insane to keep this a secret. We are sitting on a fucking timebomb![...es folgten weitere Ausführungen...]".
Nachdem der bereits mehrmals vorbestrafte und noch deutlich öfters ausgezeichnete Elite-Soldat seinen Nanosuit abgeben musste und zudem unehrenhaft entlassen wurde, drohte er weiterhin mit der Veröffentlichung der auf den Inseln vorgefallenen Geschehnisse.
Die danach geschehenen Ereignisse sind nur unzureichend dokumentiert und beinhalten viele widersprüchliche Aussagen. Für die Dauer von knapp 36 Stunden verschwand Sykes komplett von der Bildfläche, bevor er wieder zum ersten mal in [Del.Gov.FileB54568AZ23] von automatischen Kameras in der Nähe des Hauses seiner Schwester [Del.Gov.FileB54569AZ33] erfasst wurde. Auf diesen Bildern hat er eine deutlich gebrochene Nase und eine große Menge getrockneten Blutes auf seiner Kleidung.
Einträge über Krankenhausbesuche gibt es nicht.
Er zog kurz darauf in eine Wohnung gegenüber seiner Schwester und eröffnete eine Selbstverteidigungsschule für Schüler.
Unbestätigten Quellen zufolge verdiente er sich nebenbei nicht unerhebliche Beträge bei illegalen Untergrundkämpfen, sowohl im Boxen als auch in Mixed Matrial Arts.
Kurz nach dem ersten Auftreten des "Manhattan" Virus verliert sich seine Spur wieder [...]

Spoiler Weitere Details:

Ich hab's nur erfunden!

[Stalker_Raince]

Spoiler Sykes Nase:

Spoiler Weitere Details:

Ich hab's nur erfunden!

Spoiler :

[zezeri]

Gerade bei den Mauern verwenden sie doch Tesselation, konnte man ganz gut in dem DX11 Tech Video von letztens sehen.

[Stalker_Raince]

Gerade bei den Mauern verwenden sie doch Tesselation, konnte man ganz gut in dem DX11 Video letztens sehen.

Da es aber deutlich Performance zieht, werden sie sicherlich bei solchen Dinge, die von der Silhouette keine Details erfordern (zB. die Mauern und den Boden), mit POM bestücken. Ist günstiger, von der Performance her, läuft auf Konsolen, und bietet gleiches Ergebnis, ohne, dass der Unterschied auffällt. Ich hätte bei Crysis 2 an den Mauern echt gedacht, dass es Tesselation war, dabei ist es nur POM.

Bei Charakteren oder normalen Objekten (zumindest bei den wichtigen) nutzen die mit Sicherheit Tesselation, jetzt, wo man die Objekte nichtmal vortesselieren muss.