Zitat Zitat von R@ge Beitrag anzeigen
Hätte mich gewundert, wenn Crytek nicht auch auf den DLC-Zug aufgesprungen wäre.

Ist doch überall so, erst die ganzen DLCs raushaun (siehe COD BO) und dann Ewigkeiten später kann man ja mal Mod-Tools veröffentlichen, denn wenn man das früher machen würde, würde keiner die DLCs kaufen.

Das interessante bei diesem DLC ist, dass es alles Maps aus dem SIngleplayer sind, d.h. man hätte die von Anfang an schon mit einbauen können, aber nein, man will ja nochmal extra Kohle verdienen.
Und die zusätzlichen Waffen können sie sich auch sparen, die braucht eh keiner.

Schade, Crytek war nach Crysis 1 und Warhead mein Lieblingsentwickler, mitlerweile sind nur noch geldgeile Säcke wie alle anderen.

Ich werde weiterhin kein DLC von irgendeinem Entwickler kaufen, weil ich diese Firmenpolitik nicht unterstütze.

Immer nur mehr Geld, die Community/SPieler sind denen völlig egal, denn die haben das Spiel ja schon gekauft.
Wie oft nocht! Crytek ist das nicht, das ist EA, Crytek hat im Marketingbereich sicher nicht die Befehlsgewalt. Bei Crysis 1 wars ja nicht so wichtig, EA hatte sich von Crysis 1 keinen Erfolg versprochen, und jetzt bei Crysis 2 denken die: "Hmm, jetzt DLCs, Trailer Hypes und verspätete Mod tools, so können wir mehr Geld darausholen."

EA sind geldgeile Säcke, da kann auch Crytek nichts dagegen tun. Sie könnten es á la Valve versuchen, glaube aber da kaum auf Erfolg. Dem müssen sie sich leider fügen.

Siehe Battlefield 3, wie oft gab es für Battlefield ein DLC? Jetzt kommt EA: "Back to Karhkand + Physical Warfare".... DANKE EA! Für BC2 gabs Maps KOSTENLOS, KENNT IHR DAS WORT ÜBERHAUPT NOCH???

Ich als Verbraucher kann gegen sowas nicht tun, EA ist da aber immerhin besser als Activison, die scheißen auf ihre Kunden. EA sagt nur, "Aber nur, wenn ihr das 3 Fache an Kohle ausgibt..."

Ja...