ich finde valve hatss für hl2 richtig gemacht, geile physik, geiles gameplay geile bis gute Grafik! Und dass für low pcs!!
naja cry"ichhabeeinendealmithardwareentwickler"tec wird sich da sicherlich was einfallen lassen MÜSSEN ...
ich finde valve hatss für hl2 richtig gemacht, geile physik, geiles gameplay geile bis gute Grafik! Und dass für low pcs!!
naja cry"ichhabeeinendealmithardwareentwickler"tec wird sich da sicherlich was einfallen lassen MÜSSEN ...
Geändert von Ayanami (26.11.2007 um 15:18 Uhr)
wird bestimmt auch ganz nice
Mfg ev1lbert
Intel Pentium D 805 (Sockel 775, 2x 3.00GHz) Gigabyte geforce 9600 GT 4x 512MB RAM (DDR2-533) 250GB S-ATA2 Festplatte ( 7.200 U/min )
Freecom externe Festplatte 400 GB
Valve hat die Kuh noch viel mehr gemolken mit der Source-Engine. Na und ? Alle Episoden haben einen riesen Spaß gemacht und alleine wegen meiner Lieblingsengine machen sie mir glatt doppelt so viel Spaß.Zitat von Ayanami
Valve hat es sich aber auch verdient im Gegensatz zu Crytek. HL2 läuft auf jedem Rechner. Auf meinem damals (3000+, 1Gig Ram, X800pro) liefs mit allem auf High mit 4xAA und auf 1280x1024 mit locker 50-60Frames und sah für die Verhältnisse unglaublich geil aus...und das Spiel war selbst auch absolut top (96% fand ich dennoch klar übertrieben). Bugs gabs auch keine, zumindest keine, die ein Weiterkommen unmöglich machten. Da bereue ich den Kauf nicht...
Hi,
zitat der Gamestar : "Vor wenigen Tagen überraschte Crytek-Mitbegründer Cevat Yerli die Fangemeinde mit der Ankündigung zweier weiterer Crysis-Teile ."
. . . ach nee, nach dem abrupten Ende von Crysis ist die überraschung bei mir
nicht sonderlich groß. Immer noch wird Crysis mit unzähligen Features beworben die nicht im Spiel vorhanden sind. Für mich ist dieses Vorgehen ganz klar "vorspielen
falscher Tatsachen".
Keine Branche kann sich ein derartiges Vorgehen beim Bewerben eines
Produktes leisten ohne Nachteile zu erfahren.
Das ewige Argument vieler Spieler " dann kauf das eben nicht" -oder "das ist eben so bei Spielen" ist schlicht dumm. Kein Erwachsener Mensch nimmt bei seinen
tägl. großen und kleinen Kaufentscheidungen billigend hin das er betrogen
wird. Deshalb werde ich keinen weiteren Teil von"Crysis" kaufen.
MfG
Geändert von germanwar (26.11.2007 um 16:47 Uhr)
War das jetzt auf mein Posting bezogen?
sehr schön!!!!
und bis dahin haben sie die performance ja wohl hoffentlich ein wenig optimiert^^
ich finde es bloß ein bissel blöd, dass wir jetzt wieder auf das warten auf das wir schon vor einem jahr gewartet haben!!!!
Denn ich hatte mich echt auf mehr Eis eingestellt....
ps. trotz alle dem- CRYSIS FOR EVER-
CRYTEK könnete doch auch ein Filmstudio für Animationsfilme aufmachen>"CRYTEK PICTURES"<:-)
Wenn mans sich ma richtig reinzieht, is is schon ne riesen Frechheit !!!
Ich habe mir auch extra für Crysis nen neuen Rechner (laut Crytek der Empfohlene) angeschafft und krepel unter XP (1280x1024 alles high 2xAA) mit lausigen 20 frames rum....
Mit ner geänderten config (nicht überetrieben) krepel ich mit 15 frames rum....
Das kanns ja echt nich sein...ich dachte mir joa kannste ja dann schön unter Vista auf very high zocken,
hah nix is !!!!!!!!!!!!
Vor allem is es ja nichma im dichten Dschungel, wie versprochen,
da hätt ich dann wohl nur 10 frames....
Ansonsten is das Game Ok, schöne Grafik und so, aber halt miese Preformance....
Intel Core 2 Duo (E6700) 2,67 GHz
Asus P5 NE-SLI
4 GB (4 x 1 GB) Corsair 667 MHz
Leadtek Nvidia 8800 GTS 640 MB
APLUS CS188 AF + 650 Watt Cooler Master
bin der gleichen meinung!
also von mir wird kein geld mehr ausgegeben um Crysis einigermassen auf hoch zu spielen.. Crytek hat viel gut zu machen besonders was die leute angeht die sich neue Hardware kauften mit der hoffnung es auf very high zu spielen ( dank leerer versprechungen)
anstatt auf Grafik aufzubauen.. die man jetzt noch nicht mal auf sehr hoch flüssig spielen kann.. sollten die Herren von Crytek an Story, Gameplay und Bugs arbeiten arbeiten
Zitieren
