Druckbare Version
@LKrieger
Scheinst ja n bissl ahnung von der materie zu haben.
meine frage: GTX260 als hauptkarte und GTS250 als Physik.
machbar isses ja aber isses auch sinnvoll, hab ich was davon?
ich bekomm nächste woche mein neues board: gigabyte ga p55a ud7
da dachte ich so das das eventl ne gute sache wäre.
zb. FSX in hohen auflösung, vielen details und flüssich flüssich flüssich...
Also wenn ich meine Meinung abgeben darf:
Kauf' dir lieber eine GTX 470 - wenn du mit einer mittelmäßigen Abwärme und sehr hohem Stromverbrauch leben kannst zumindest die beste Wahl imho. Mit deiner Kombination aus einer GTX260 und einer GTS250 bist du bei alternate.de schon wieder bei 300€ - 40€ drauf und du bist bei der GTX 470 und hast eine super Karte die auch gleich eine Hammer DX11 Performance hat und so schlimm mit Abwärme und Lautstärke wie überall geschrieben ist es garnicht :roll: Der Vorteil ist hald bei der 470, dass du viel mehr Leistung hast in Spielen ohne PhysX und warscheinlich eine ähnliche Performance in PhysX Spielen. Da es soviele PhysX Spiele nicht gibt lohnt es sicher eher eine 470 kaufen.
Letztendlich ist es deine Entscheidung aber meine Empfehlung ginge bei dir in Richtung GTX 470 :)
@sommermn
hmm, die sache ist das ich die karten schon hab, was fehlt ist das board, und da dachte ich mir eben nach nem 1156 mit 2x 16 lanes zu suchen damit die karten ihre volle leistung bringen.
Aber im direkten vergleich soll aber die ati 5870 (glaube ich), eben das neue flagschiff von ati, soll gleiche leistung bei weniger kosten und stromverbrauch bringen wie die 470/480.
stimmt das es nicht viele spiele mit physX gibt, dann bleibt nur noch sli, was ja mitlerweile mit verschiedenen karten geht, (sogar ati+nvidia soll wohl von boards unterstützt werden)
aber sli soll eben auch nur auf dem papier was bringen, aber eben nicht wirklich was bei spielen.
Also das mit den 16x Lanes wird oft vieel zu überschätzt. Selbst 2x 480 auf 8x Lanes machen nur 1-2 Frames weniger in Spielen aus! Für die Zukunft hast du aber dennoch was vernünftiges getan, da es bestimmt bald Karten geben wird, die die volle Anbindung von 16 Lanes benötigen werden.
Jetzt nochmal zu deiner Geschichte...
Also Sinn macht das schon, die 250 noch zustätzlich als PhysX Karte zu betreiben. Habe bei meinen 3x 480ern (die immernoch Lukü sind :() auch derzeit eine als PhysX laufen (Abwärme is für mein Netzteil derzeit unmöglich xd). Daher kann ich sagen, das eine PhysX Karte bei weitem nicht soviel Strom zieht als eine Karte die als Hauptkarte dient. Also Stromprobleme, Überhitzungsprobleme, oder gar Lautstärkeprobs wirste wohl kaum bekommen. Einen Vorteil hat die ganze Geschichte auch - die PhysX Karte arbeitet wirklich nur, wenn ein Game das auch wirklich supported.
Probiers ruhig mal aus, wenn du die Karten eh schon hast - kannst ja dein Feedback auch mal geben.
Alternativ wäre noch die Möglichkeit, das du die "alten" Karten losbekommst und dir die 470er holst. Weiß ja nicht inwieweit du Möglichkeiten hast die Karten gut zu verkaufen. Aber mit ner Single 470 wärst du deutlich besser dran wie Sommermn schon sagt^^...
MFG LK
Nvidia 257.15 Beta: Mischbetrieb Radeon plus Geforce für GPU-Physx nur ein Bug
http://www.pcgameshardware.de/aid,74...-Treiber/News/Zitat:
Update vom 29.5.2010: Doch nur ein Bug, kein Feature
Was einige Skeptiker vermutet haben, wird nun durch eine Stellungnahme von Nvidia bestätigt. Bei Anandtech zitiert man einen Nvidia-Mitarbeiter dahingehend, dass die mit dem Geforce 257.15 Beta mitgelieferte Physx-Bibliothek tatsächlich einen Bug hat. Der 257 WHQL, der Anfang Juni erscheint, wird GPU-Physx wie gewohnt deaktivieren, wenn eine Nicht-Nvidia-Grafikkarte im System erkannt wird.
Was ich meinte ist nicht ati als haupt und nvidia als phsxkarte sondern generel das betreiben von ati und nvidia karten gleichzeitig auf einen board mit 2 monitoren oder später in Hybrid SLI.
MSI "Big Bang Fuzion" - ATI und Nvidia Karten auf einem Board
auszug aus PCMasters.de:
Trotz des hohen Preises dürfte der Hydra 200 Chip sehr attraktiv sein, auf Grund der eingebauten Steuerungseinheit. Dank dieser können nämlich ATI und Nvidia Grafikkarten gleichzeitig betrieben werden. Der Chip empfängt OpenGL und DirectX Kommandos der CPU, leitet sie an die Grafikkarten weiter und übernimmt dabei die Leistungsverteilung und berücksichtigt wohl sogar die Performance der verschiedenen Grafikkarten. So sind Multi-GPU Systeme mit verschiedenen Herstellern möglich.
Die Kollegen von AnandTech haben so nach eigenen Angaben schon Games im Multi-GPU Modus mit einer Nvidia GeForce GTX260 und einer ATI Radeon HD4890 gespielt. Die Lucid Software übernimmt dabei im Hintergrund die Steuerung der zwei Grafikkartentreiber, was aber nur auf Windows 7 möglich ist.
Benchmarks gibt es leider noch nicht. man muss also noch bis zur offiziellen Werden Bald wird man „Cross-Sli Systeme“ betreiben können.
Geforce GTX 465 - Test am Montag auf GameStar.de
Zitat:
Am Montag erscheint die bisher günstigste DirectX11-Geforce, die GTX 465. Wir testen die Grafikkarte mit Benchmarks und messen Lautstärke und Stromverbrauch.
Die neue Geforce GTX 465 soll nun das Paket nach unten hin abrunden und wohl um die 300 Euro kosten.
Zwar sind noch nicht alle Details zur neuen Geforce GTX 465 bekannt, wir fassen aber kurz zusammen welche Informationen sich bereits im Internet finden lassen:
Preis: ca. 300 Euro
Die Technik unterscheidet sich wohl kaum von den bekannten Geforce-Karten mit Fermi-Chip. Dennoch darf man gespannt sein ob die oben genannten Angaben stimmen und ob eine derart beschnittene Geforce es mit den gleichteuren Radeon HD 5850 aufnehmen kann. Am Montag um 09:00 Uhr wissen Sie mehr, dann steht unser Test auf gamestar.de.
http://www.gamestar.de/hardware/news...amestarde.html
Highend ist P/L-mäßig nie gut. Immerhin besteht die Relation hier aus €/fps und da schneidet eine 470/480 sicher nicht gut dabei ab. Gilt natürlich auch für die 5870.Zitat:
Zitat von LKrieger
Da es aber deine Meinung ist und diese als nicht ganz neutral gewertet werden kann, werde ich mal nicht weiter darauf eingehen, wollte hier nur keine Assoziation zwischen Highend und gutem P/L-Verhältnis so stehen lassen;)
Das MSI Board - bzw die Technologie kannste vergessen. SLI und CF skalieren schon nicht 100%ig - und die Technik von MSI ist da noch weit darunter. Wenn du wirklich 2 Karten verwenden willst - dann solltest du bei einer Marke bleiben. Gerade jetzt sich wo auch diese Funktion (ATI haupt und NV physX) als Bug herausgestellt hat!
Warum kann meine Meinung nicht neutral gewertet werden? Halte mich an meine eigenen Tests und vergleiche die mit sämtlichen in Internet erhältlichen Benches. Außerdem sehe ich jeden Tag die Hardware auf der Arbeit und kann mir ein Bild von der Verarbeitung und Leistung machen.
Daher finde schon das die 470 ansich nen gutes P/L Verhältnis hat. Selbst als eine Karte mit einem High-End chip. Die tatsächliche H-E Karte kostet immerhin ~150 Euro mehr und diese hat dann ein weitaus schlechteres Verhältnis.
Ich finde einfach dafür was die Karte (470) im DX11 Modus bringt (geh da mal von €/fps aus) - ist das genial für den Preis. Dann hab ich wenigstens was Zukunftssicheres. Die Meinung kann ich auch absolut vertreten, da ich die Karte breits in meinem Server auch schon testete.
MFG LK
@LKrieger: /signed
Bei der GTX 470 kann man an sich nicht viel falsch machen, es sei denn man arbeitet nur mit Office Programmen den ganzen Tag, aber das ist eine andere Geschichte :roll: Von der Lautstärke ist sie okay, Stromverbrauch ist so eine Sache und Wärme geht auch in Ordnung. Leistung ist dafür sehr gut im Verhältnis zum Preis im Vergleich zu einer Radeon 5870, die ähnliche Leistung bietet;)
Grafikkarten und zukunftssicher?! ;) Das sind 2 Sachen die nicht zusammenpassenZitat:
Zitat von LKrieger
Wahnsinn man findet immer ne falsche Ausdrucksweise :twisted:.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Ich meine damit, das die Karte im Vergleich zu anderen Zukunftssicherer ist. Dachte das wäre aus meinem Schreiben herausgegangen...
Das Grafikkarten allgemein die Hardwareteile sind die am schnellsten überhaupt durch neue erstetzt werden, hatte ich mal als eine Art Grundwissen vorrausgesetzt.
MFG LK
Zukunftssicherer mag sein aber man sollte das Zukunftssicher auch in relation zu den P/L Verhältniss setzen! Wenn eine Graka 400€ kostet und ich damit 2 Jahre ruhe habe oder ich kaufe eine Graka die 200€ kostet und dann habe ich 1,5Jahre Ruhe.
Damit fährst du dann eigentlich noch besser.
EDIT: Soll jetzt nur ein Beispiel sein
Ja das hab ich ja auch getan!^^ Und ne 470 wird man wohl deutlich länger haben als eine derzeitige 295er oder so. Wie gesagt du musst die DX11 Leistung sehen, und das is das was dann in 1,5 Jahren richtig interessant wird, wenns in vielen Spielen verfügbar ist. Und keiner kanns mit ner 295er so zocken oder gar mit ner 5770 weils da stockt. DX11 muss man haben - und eben auch Leistung dazu, wenn man zukunftssicher fahren will. Genau das erfüllt die 470 mit ihren ~350€ (ich weiß die gibts bestimmt noch günstiger).Zitat:
Zitat von Flying_Dragon
Finde das wirklich so hol, das in den neuen Gaminglaptops lauter 5470 Grafikkarten verbaut werden. Dann is da noch das fette DX11 Logo drauf und man prahlt damit noch. Starte da mal einen DX11 Benchmark (geschwiege denn von einem Game) - 1-5 FPS - draw Wireframe - absturzt. Total hirnrissig... Da solln se lieber die Altbestände abbauen, die Geräte günstiger machen und warten bis man die neuen Karten mit DX11 in die tragbaren Rechnerchen packt. Mal abgesehen davon, das ein Laptop in FAST keinem Fall zum zocken verwendet werden sollte (Ausnahmen sind halt <1500€). Und selbst da schränkt man die Lebensdauer der Teile enorm ein...
Das nächste sind die angeblichen "Gaming-PCs" von Acer (999€) etc... Werden mit 5670, 12gb ddr3 und nem i7 920 ausgeliefert. Habe ich derzeit einen auf der Arbeit beidem die ganze Zeit unigine läuft auf DX11. Wo macht das denn dann einen Sinn? 11 fps - noch dazu ohne AA (das ja soviele hier gut finden) und wenn ich Gittermodell anzeige - kackt das dann auch gleich ab mit Treiberfehler usw...
Nya genug aufgeregt xd. Ich Hab meine Karten und bin vollends zufrieden! Hätte ich andere Ansichten, das ich meine 60 fps nicht bräuchte (und ich PC modden nicht mag xd) würde mir eben schon eine 470 reichen.
MFG LK
Auja die guten Laufband PCs:
"Ich hab endlich einen neuen Rechner, 1000euro mit DX11!"
:mrgreen:
Die GTX 470 mag vielleicht ein gutes P/L Verhältnis haben, aber niemals die GTX 480. High End Modell haben schon immer einen "Luxus-Bonus" verlangt. Prestige will bezahlt werden.
besser wäre, wenn Nvidia eine GTX490 als Singletopmodell nachliefern, während der Preis der 480 auf 400€ sinkt. Dann würde fast niemmand mehr eine 5870 wählen.
hey leute,
gestern hat sich meine graka, ne msi 8800 gts oc 512mb, verabschiedet und laeuft jetzt ausschliesslich nur noch im 2d-betrieb problemlos. kurz um ich brauche ne neue grafikkarte und benoetige euren rat. eigentlich hatte ich vor erst den refresh der 400er reihe abzuwarten um dann spaeter ne leise und stromsparende variante des fermi zu leisten, da mir viel an einem leisen rechner liegt, der wenn moeglich auch wenig strom verbraucht. andererseits moechte ich nicht wieder zu ati, aufgrund der treiber-probleme, wechseln.
Deshalb moechte ich von euch wissen, was ihr davon haltet mir fuers erste ne gtx260² zu holen und erst spaeter auf ne dx11 karte zu wechseln, wenn nvidia es geschafft hat den stromhunger und laermpegel auf ein angenehmes niveau zu bringen?
meine favoriten bis jetzt sind fogende grakas:
http://www.schwanthaler-computer.de/...rt::21090.html
http://www.alternate.de/html/product...?baseId=672631
http://www.alternate.de/html/product...?baseId=672419
Würde jetzt auf keinen Fall zu der 260er mehr greifen. Und ein Refresh der 400er Serie ist wohl derzeit unwarscheinlich. Daher würde ich in jedem Fall eine 470 wählen.
Es gibt derzeit nur eine Marke zu der ich nicht greifen würde - Palit! Da diese nicht nach dem Referenzdesign gebaut wurde. Wenn du ja mal irgendwann auf die dumme Idee der Wasserkühlung kommst - wirds vermutlich so sein, das keine Kühler passen...
Ansonsten werden alle 470er Karten nach Referenz gefertigt - und sind daher immer identisch untereinander. Wenn dann kannst du zwecks Garantie entscheiden. EVGA bietet 10 Jahre, Zotac 5, Asus 3 und bei den anderen bin ich derzeit nicht ganz im Bilde.
Die Karte ist übrigens im 2D Betrieb (auch bei Filmen in 3D) sehr ruhig. Die wird wirklich erst laut wenns sein muss - und dann hat man meißtens eh sein Spiel ziemlich laut :smile:. Also so gehts mir derzeit, weil meine Wasserkühler vermutlich erst am 9.7.2010 bei Aquatuning eintreffen :-(.
MFG LK
Kann da LKrieger nur zustimmen.
Außerdem kannst du die Karten im Referenzdesign prima undervolten, was dann in weniger Temperatur,Lautstärke und vor allem Stromhunger endet.
0,95v schaffen laut PCGH so gut wie alle GTX 470/480 Karten im Spielbetrieb.Zitat:
Sollte es NVIDIA in Zukunft schaffen, die GTX standardmäßig mit 0,9 Volt zu speisen,
liegen sowohl die Leistungsaufnahme als auch die Lautstärke auf einem akzeptablen Niveau.
wenn ich ehrlich bin, moechte ich nicht wirklich fuer ne graka die nicht meine prioritaeten erfuellt mehr als 200,- ausgeben. 312,- hoken sind mir einfach zuviel geld fuer ne karte die zu viel strom frisst, verdammt heiss wird und vor allem viel zu laut ist. der preis waere in ordnung wenn eben jene kritikpunkte nicht vorhanden waeren, aber so ist die gtx 470 viel zu teuer, gleiches gilt auch fuer die hd 5870/50.
vor 2 oder waren es 3 jahren kostete mich die 8800 gts(g92) gerade mal 230,- und diese war in meinen augen perfekt. auch damals habe ich extra auf den refresh der g80 gewartet und wurde mit einer nahezu lautlosen, stromsparenden und gleichschnellen karte im vergleich zur 8800gtx beglueckt. wenn man die derzeitigen graka-preise in relation zur gebotenen leistung sieht dreht sich bei mir der magen um.
vermutlich werde ich zur gtx 260² greifen, die eigentlich auch nur hoechstens 130,- wert ist, aber was solls lieber 40,- verlust, als 300,- fuer ne karte ausgeben, die ich nicht wirklich haben moechte.
Statt der veralteten GTX260 solltest du dir nochmal überlegen ob nicht eine 5850 (verbraucht genau so viel/wenig Strom aber hat mehr Leistung) in Frage kommt. Außerdem ist die aktueller und die Karten gibts auch schon so um die 250€
Und von Treiberproblemen bei ATI kann ich persönlich auch nicht reden aber das ist ja eher Systemabhängig.
Ausführlicher Test von Geforce GTX 465 auf pcgh.de ist online:
Ausführlicher Test von Geforce GTX 465 auf Gamestar.de onlineZitat:
Fazit:
Nvidias Geforce GTX 465 präsentiert sich als solide Spieler-Grafikkarte mit überzeugender, wenn auch durchschnittlicher Leistung. Ihre Spiele-Performance rangiert im Mittel auf dem Niveau der Geforce GTX 285 und damit über der Radeon HD 5830 und knapp unterhalb der HD 5850. Die Betonung liegt dabei auf "im Mittel", denn mal kann es die GTX 465 sogar mit der HD 5870 aufnehmen (WoW, GTA 4), um anschließend von der HD 5830 überrannt zu werden (Crysis Warhead). In unserem Spiele-Index (zu finden in der PCGH Print) erreicht die Geforce GTX 465 62,8 Prozentpunkte, während es die GTX 285 auf 61,4, die Radeon HD 5830 auf 54,4 und die HD 5850 auf genau 66 Prozent bringen (die Radeon HD 5970 stellt mit 100 Prozent die Basis dar).
Im Vergleich mit der Geforce GTX 470 ist die GTX 465 klar leiser und verbrauchsärmer, das sehr gute Watt-Fps-Verhältnis der Evergreen-GPUs (HD 5000) erreicht jedoch auch der gestutzte Fermi nicht. Die typische Lautheit von 3,6 Sone in Spielen liegt zwar deutlich unterhalb der 4,8 Sone von GTX 480 und GTX 470, klingt im Vergleich mit guten HD-5830/5850-Designs jedoch beinahe wie ein Orkan. Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet erreicht die GTX 465 ein völlig normales Geräuschniveau, denn sowohl die Radeon HD 5870/HD 5850 als auch Geforce GTX 285, jeweils im Referenzdesign, erzeugen dieselben Werte.
Im PCGH-Preisvergleich ist die Geforce GTX 465 bereits ab 275 Euro zu haben - und damit im Vergleich mit der GTX 470 und HD 5850 zu teuer. Wir rechnen aufgrund der unverbindlichen Vorgaben von Nvidia in den kommenden Tagen mit einem Preisfall unter die 250-Euro-Marke. Um 230 bis 240 Euro ist die GTX 465 mehr als einen Blick wert: Sie bietet DirectX-11-Schaltungen, eine überdurchschnittlich hohe Tessellationsleistung, CUDA/Physx sowie optional High-Quality-AF sowie dank neuer Treiber SGSSAA in allen existenten APIs. Die hohe Lautstärke und der in Relation zur erbrachten Leistung hohe Stromverbrauch bleiben jedoch aktuell als Kritikpunkte bestehen. All jene, die Wert auf Stille legen, greifen besser zu einer Radeon HD 5850 im Custom Design, beispielsweise zur Powercolor Radeon HD 5850 PCS+ (1,4 Sone unter Last) oder Sapphire Radeon HD 5850 Toxic (1,6 Sone). Beide Modelle kosten jedoch mindestens 50 Euro mehr als die GTX 465. Weitere Informationen liefert Ihnen die 20 Modelle umfassende Grafikkarten-Marktübersicht in der PCGH 07/2010.
http://www.pcgameshardware.de/aid,74...fikkarte/Test/
Zitat:
Fazit:
Unterm Strich liefert die 300 Euro teure Geforce GTX 465 genügend Leistung für jedes der getesteten Spiele -- mit hohen Kantenglättungs-Modi hängt sie die direkte Konkurrentin Radeon HD 5850 ab und kommt sogar der teureren HD 5870 gefährlich nahe. Nur wer in extremen Auflösungen (30-Zoll-Monitor oder ähnliches) mit maximalen Bildverbesserungen spielen will, sollte sich die Geforce GTX 470, Radeon HD 5870 oder Geforce GTX 480 genauer ansehen. Doch wie die anderen Grafikkarten mit GF100-Chip so plagen auch die Geforce GTX 465 der hohe Stromverbrauch und der lärmende Lüfter -- das kann die ATI-Konkurrenz deutlich besser. Wenn Sie auf ein leises und möglichst sparsames System Wert legen, bleibt Ihnen nur der Griff zur gleichteuren Radeon HD 5850, die ebenfalls alle Spiele ausreichend beschleunigt. Für die Geforce GTX 465 spricht die höhere Leistung mit Bildverbesserungen, die hohe Tesselation-Leistung, die sich möglicherweise in zukünftigen Spielen auszahlt sowie die Unterstützung von GPU-beschleunigten Physikeffekten durch PhysX.
http://www.gamestar.de/hardware/test..._465_test.html
....aber für 20 euro mehr bekommt man doch schon ne 470, wozu dann ne 465 ?
Man rechnet ja noch mit Preissenkungen, mal sehen was die Zeit bringt. :)
...das ist dann aber auch nur eine Einsteigerkarte. Für Besitzer einer 280 o.ä. ist die 465 doch relativ uninteressant.
computerbase test
Zitat:
Test: Nvidia GeForce GTX 465
http://www.computerbase.de/artikel/g...force_gtx_465/
Unter Windows zieht die GeForce GTX 465 172 Watt aus der Leitung (gemeint ist der gesamte PC), womit der 3D-Beschleuniger der erste der GeForce-GTX-400-Serie ist, der in dieser Disziplin den Radeon-HD-5800-Karten von ATi so langsam näher kommt. Die Leistungsaufnahme ist zwar nicht optimal, liegt aber immer noch gut im Mittelfeld.
Unter Last zieht die Leistungsaufnahme dann spürbar an und erreicht einen Wert von 336 Watt, was zwar ein gutes Stück besser als die GeForce GTX 470, gegenüber der Radeon HD 5850 und selbst der nicht gerade stromsparenden Radeon HD 5830 aber immer noch zu viel ist
http://www.computerbase.de/artikel/g...stungsaufnahme
Die Temperaturen der beiden GeForce-GTX-465-Probanden liegen im 2D-Modus mit 42 Grad Celsius leicht unter den Werten der GeForce GTX 470. Unter Last schafft es die neueste Nvidia-Grafikkarte auf 88 Grad Celsius, was zwar ein hoher Wert ist, aber immer noch im grünen Bereich liegt. Auf der Chiprückseite messen wir 64 Grad Celsius.
(Unser Test-Exemplar der Radeon HD 5830 ziehen wir für diesen Vergleich nicht heran, da die Version in dieser Form nicht im Handel erhältlich ist.)
http://www.computerbase.de/artikel/g...itt_temperatur
Unter Windows schafft es die Zotac GeForce GTX 465 auf 44 Dezibel, während das MSI auf 44,5 Dezibel kommt. Damit sind die 3D-Beschleuniger etwas lauter als zum Beispiel die GeForce GTX 470. Warum nur?
Unter Last schafft es die GeForce GTX 465 dann auf 57 Dezibel, was für die GeForce-GTX-400-Serie ein neuer (positiver) Rekordwert ist. Die GeForce GTX 470 wird mit 62 Dezibel noch hörbar lauter. Doch laut bleibt laut.
(Unser Test-Exemplar der Radeon HD 5830 ziehen wir für diesen Vergleich nicht heran, da die Version in dieser Form nicht im Handel erhältlich ist.)
http://www.computerbase.de/artikel/g...tt_lautstaerke
Leistungsurteil:
Bezüglich der Performance reiht sich die GeForce GTX 465 genau dort ein, wo man die Karte vermutet hatte: Zwischen der Radeon HD 5830 und der Radeon HD 5850. Erstere hat die GeForce-Karte locker im Griff, denn in 1680x1050 liegt sie um zehn Prozent vor der ATi-Karte. Doch die Radeon HD 5850 liegt wiederum ebenfalls um zehn Prozent voraus. Unter 1920x1200 erkämpft sich die GeForce GTX 465 einen Vorsprung von acht Prozent zur Radeon HD 5830 und lässt das schnellere Modell um 13 Prozent ziehen. Unter 2560x1600 – wofür die Nvidia-Karte meistens aber zu langsam ist – bekommt die GeForce GTX 465 plötzlich einen kleinen Schwächeanfall und rendert nur noch um ein Prozent flotter als die Radeon HD 5830. Die größere ATi-Karte ist in dem Fall auf und davon.
Mit den beiden qualitätssteigernden Features kann die GeForce GTX 465 unter 1680x1050 auftrumpfen und verrichtet ihre Arbeit um 18 Prozent schneller als die Radeon HD 5830 und ist noch neun Prozent langsamer als die Radeon HD 5850. Unter 1920x1200 liegt die Differenz bei 16 beziehungsweise 13 Prozent. 2560x1600 lassen wir an dieser Stelle unkommentiert, da dazu die Leistung der GeForce GTX 465 nur noch selten ausreicht. Bei acht-facher Kantenglättung schlägt sich die Nvidia-Karte unter 1680x1050 sehr gut und liegt 24 Prozent vor der Radeon HD 5830. Unter 1920x1200 verkleinert sich die Differenz auf immer noch gute 21 Prozent. Die Radeon HD 5850 arbeitet dann um 14 Prozent schneller.
Fazit:
Nvidia möchte, dass die GeForce GTX 465 mit der Radeon HD 5830 verglichen wird, lässt dabei aber eine Variable völlig außer Acht: Den Preis. Ja, in Sachen Geschwindigkeit ist die Nvidia-Karte teilweise bis zu 20 Prozent schneller, gegen die ATi Radeon HD 5850 – den wirklichen Gegenspieler- muss sich die GeForce GTX 465 aber deutlich geschlagen geben (einzig in einigen Spezialgebieten der Nvidia-Karte wie heftigem Tessellation-Einsatz hat die GeForce-Karte dann eine Chance).
In Sachen Lautstärke sind beide ATi-Konkurrenten leiser und ähnlich ergeht es der GeForce GTX 465 in Sachen Leistungsaufnahme. Unter Windows in Ordnung, unter Last dann gar mehr als eine Radeon HD 5870. Trotzdem: Gegenüber der Radeon HD 5830 macht die Karte keine schlechte Figur, nur lautet eben das Große ABER: Mit einem anvisierten Preis von 300 Euro ist die GeForce GTX 465 schlicht und ergreifend zu teuer und entgegen der Herstellerwünsche nicht Konkurrent der ATi-Karte. Eine schnellere, leisere und stromsparendere Radeon HD 5850 (die dafür kein PhysX und CUDA beherrscht) kostet mit 280 Euro gleich viel. Und nicht zu vergessen, eine GeForce GTX 470 kostet mit 315 Euro nicht viel mehr.
Während das Hauptproblem der GeForce GTX 470 und der GeForce GTX 480 einige Schwachstellen an der Hardware an sich sind (primär Leistungsaufnahme und Lautstärke), hat die GeForce GTX 465 im Preis noch ein größeres Problem. Ohne Zweifel, aufgrund der besseren Geschwindigkeit darf die Nvidia-Karte teurer als die Radeon HD 5830 sein. Aber keine 80 bis 100 Euro. Für die anvisierten 280 Euro raten wir aktuell lieber zu einer Radeon HD 5850 oder gleich zu einer kaum teureren GeForce GTX 470.
Nvidia GeForce GTX 465
Positive Eigenschaften
* Schnell genug für 1920x1200
* AA/AF manchmal möglich
* Sehr schnelles DirectX 11
* Leise unter Windows
* CUDA/PhysX
Negative Eigenschaften
* Zu hohe Leistungsaufnahme unter Last
* Laut unter Last
http://www.computerbase.de/artikel/g...bschnitt_fazit
ps:
Twin Frozr II
MSI Geforce GTX 480 und GTX 470 Lightning: Erste Bilder und Infos
Die MSI Geforce GTX 480 und GTX 470 Lightning basieren auf Nvidias Referenz-PCB, darüber aber thront nicht der Referenzkühler von Coolermaster, sonderns MSIs Twin-Frozr-II-Kühlung. Diese besteht bei beiden Karten aus einer massiven Grundplatte, welche den Videospeicher und die Spannungswandler kühlt. Eine Schiene stabilisiert die Grafikkarte zudem. Der Twin Frozr II nutzt jeweils fünf Heatpipes und zwei flache Lüfter. Das GTX-480-Modell ist silber, das GTX-470-Drivat kupfer-gefärbt.
Beide Versionen sind kräftig übertaktet, zumindest wurde uns dies unter der Hand mittgeteilt.
http://www.pcgameshardware.de/aid,74...fikkarte/News/
An sich ist die GTX 260 schon leistungsstark, jedoch hat man diesen ganzen DX11 Quatsch nicht (aber wer braucht den schon...). DX11 wird sowieso erst später von allen neuen Spielen genutzt , daher würd ich mich net so daran festbeißen, wie es bei der Argumentation für die Ati 5000er Reihe immer losgeht a la "aber die haben dx11!!!!1111" -.-'
Die 470 oder 480 sind nur mit einer Wasserkühlung sinnvoll finde ich, sonst ist das einfach zu laut. Und den Preis würde ich auch nur bezahlen, wenn du unbedingt eine Graka brauchst, die für die nächsten 2-3 Jahre ausreicht.
Also meiner Meinung nach kann man das Argument jetzt langsam mal fallen lassen. Ich habe die GTX 470 selbst und so schlimm ist es wirklich nicht - Die Temperatur kann man als Hauptproblem sehen, aber die Lautstärke ist so schlimm nicht. Vorallem wenn man über Boxen spielt fällt es eigentlich nicht auf, zumindest dann wenn man sich nicht extra darauf konzentriert.Zitat:
Zitat von Jousten
Mich hat das Ding Abends / Nachts gestört.
PC Tags über an und dann is die halt wärmer geworden und der Lüfter lauter.
Aber nun mit WaKü is das kp mehr.
Wenn ich mir vorstelle 2 so Gebläse dadrinn zu haben - au weia.
Mfg Scaleo
xD Manche haben sogar drei drin - und das sogar von den 480ern:roll::roll:.Zitat:
Zitat von Scaleo
Übrigens - hat wer der ne 470/480 besitzt schonmal in den Crysis Editor geschaut? Finde es jetzt total angenehm mal endlich absolut ohne ruckeln zu mappen. Das macht jetzt endlich mal Spaß im Vergleich zu vorher :cafe:.
MFG LK
Die Gtx465 ist in Crysis mehr als lächerlich... Sogar langsamer als die GTX285...
Ja aber die werden ja auch unter Wasser gesetzt ^^Zitat:
Zitat von LKrieger
Hm joar der Editor läuft schon flüssiger ^^
Mfg Scaleo
Nvidia hat mich derbe entäuscht und ein Refresh ist auch nicht in Sicht...
was sollen sie deiner meinung nach machen?:)Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
1. Um einen deutlichen Faktor schneller sein als die Konkurenz. Ideallerweise Faktor 2, aber mir würde auch Faktor 1,5 reichen.Zitat:
Zitat von xeonsys
2. Fairen Energiebedarf in Relation zur Leistung.
3. Sinnvolle Lüfter und keine Flugzeugturbinen.
4. Hitzköpfe brauchen wir nicht.
So langsam sollten Nvidias Ingenieure vielleicht an einer neuen Architektur werkeln. Einfach die alte G80 Architektur nehmen und sie erweitern über den GT200 bis hin zum Fermi, wird nicht lange halten.
Ich stimme allem zu und im Grunde genommen hast du recht. Bis auf das mit dem "an einer neuen Architektur werkeln":Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Is es nicht so, dass der Fermi auf einer neuen (oder zu mindest stark modifizierten) Architektur basiert? Und is nicht auch genau das der Grund weshalb der Fermi noch - im Bezug auf deine genannten Punkte - so viele "Probleme" hat?
Galaxy präsentiert erste GTX 470 Dual-GPU Grafikkarte auf der Computex
http://www.abload.de/img/gtx470dual_galaxy17qyg.jpgZitat:
Grafikkartenanbieter Galaxy hat auf der Computex eine Eigenkreation der Geforce GTX 470 gezeigt. Das Dual-Modell verwendet zwei GF100-GPUs auf einem PCB. Die Karte verfügt über drei DVI-Ausgänge und zwei PCI-E-8-Pin-Stromanschlüsse. Details zu Taktraten und weiteren Features wurden nicht bekannt[...]
http://www.abload.de/img/gtx470dual_galaxy2ao46.jpg
http://www.abload.de/img/gtx470dual_galaxy3mqzb.jpg
Quelle: PCGH.de
Sieht ja nice aus. Bin gespannt wie gut die Karte skaliert mit den 2 Chips ;)
Habe meine GTX470 grade etwas untervoltet und siehe da Temperatur etwas gesunken und gleichzeitig 60% Lüfterlast bei 100% Kartenauslastung :)
Also irgendwie läuft Crysis nicht mit SLI bzw. es wird nicht genutzt.
Die FPS sind gleich, egal ob SLI aktiviert ist oder nicht.
Und in Nhancer hab ich auch schon alles rumprobiert.
Und bei nem anderen Treiber merk ich auch nichts.
In Furmark läuft es aber ^^
Klärt mich mal wer auf ? ...
Im Heaven Benchmark is es das gleiche wie mit Crysis - wasn dreck.
Edit:
Die Karten sind beide von Zotac haben jedoch nen unterschiedliches Bios drauf seh ich grad - ist das vllt. der Grund ?
Mfg Scaleo
Du hast nicht wirklich 2x470 Karten und nen Q66!? Kann dir dann sofort sagen woran das liegt :lol:
Hab selbst mit meinem i7 das Problem bei Crysis.
EDIT: xD hab nach dem ersten Satz garnicht weitergelesen, sondern direkt gepostet... Das Bios sollte auf jeder Karte identisch sein!
MFG LK
Kurztest: Zotac GeForce GTX 470 AMP!
Der 3D-Beschleuniger ist damit eigentlich ohne größere Überlegungen (drei freie Slots werden benötigt!) der gewöhnlichen Version vorzuziehen.Zitat:
Unter Last wollten wir zuerst zwar unseren Ohren nicht trauen, aber es ist wahr: Während das Referenzdesign der GeForce GTX 470 im 3D-Modus noch einen sehr hohen Geräuschpegel hat, hat es Zotac mit der AMP!-Version geschafft, diesen immens zu drücken: Lauter als 43 Dezibel will die Karte einfach nicht werden, was mit Abstand der beste Wert einer High-End-Karte seit langem ist!
Was versteht man darunter? Meine GeForce 260 GTX belegt 2 Slots?
http://www.computerbase.de/artikel/g...e_gtx_470_amp/
Na hinten die SlotblendenZitat:
Zitat von Ice Man
Und selbst wenn er bremst, kann es nicht so sein das die 2te Karte so gut wie nicht angesprochen wird.Zitat:
Zitat von LKrieger
In Furmark merk ichs ja auch...
Dort wird die 2te Karte belastet und merke im Gegensatz zur Single Karte nen Unterschied von ca. 40FPS
Hm eigentlich kein Bock die Karte zu flashen ...
Mfg Scaleo
Nur mal Spaßeshalber - take mal deinen Prozzi (nur für den Test) um mindestens 100mhz noch hoch. Wirst nen Unterschied merken.
Das es übrigens bei Heaven nicht läuft - kann eigentlich nur mit der Biosversion zusammenhängen.
MFG LK
mh würde eindeutig sagen das es wohl an der cpu liegtZitat:
Zitat von Scaleo
da benchmark programme wie auch furmark einzig und allein die gpu voll belassten
jedoch bei einem computerspiel stark auch die cpu mitwirkt
somit kann sich die leistung vielleicht auf die beiden 470er verteilen, jedoch nicht erhöhen!
wenn ich falsch liege wäre ich morgen wohl wieder ein bischen schlauer XD
gute nacht ich bin sehr gespannt^^
Nunja also es gibt Benchmarks und Benchmarks. Furmark gehört wohl zum ersten. Das belastet im Endeffekt nur rein die GPUs und wenn man mal auf die G19/15... schaut sieht man das auch in Realtime im Test. Dann gibt es 3DMark05/06 usw... das wohl ohne Bedenken zum zweiten gehört. Da ist rein die CPU entscheident. Schonmal SLI/3-Way SLI probiert mit dem gleichen CPU Takt - man hat mit 3-Way sogar weniger (man schaue unten in meine Signatur)! Liegt hier erstmal am non-Sli Support, und dann an der Tatsache das das ganze immernoch ein "Benchmark" ist und nicht wirklich ingame ist.
Dann gibt es noch direkt die Kategorie Spiele. Die man entweder in die erste oder zweite Kategorie stecken kann - oder im besten Fall sogar zu beiden zuordnet. Das wären dann solche Games wie Lost Planet (Multi Core, Multi GPU ready FuLL!), Metro 2033 (dito). Spiele wie Farcry2 oder Crysis gehören - so hart wies klingt - definitiv NICHT dazu.
Hier muss man halt Profit daraus schlagen, indem man seine CPU höchstmöglich taktet um mit den Karten dann ein optimales Ergbnis zu erziehlen. Das ist da derzeit leider NOCH so...
MFG LK
Na ja gut dann werd ich die eine Karte morgen mal flashen.
Neue Karte Bios auslesen und auf die neue aufspielen.
Mfg Scaleo
So nun hab ich gerade die Zotac GeForce GTX 470 AMP bestellt hoffe die kommt die nächsten Wochen :)
Nur 43 DB unter Last? Hui, die GTX 470 AMP gefällt mir richtig gut muss ich sagen.
Hoffe die machen das auch noch für eine GTX 480. 8)
Ja, das würde ich auch gerne sehen.Zitat:
Zitat von LKrieger
GTX480 von Evga mit serienmäßiger Wasserkühlung.
http://www.pcgameshardware.de/aid,74...fikkarte/News/
Gibt es schon, nur noch nicht lieferbar. siehe hier: geizhalsZitat:
Zitat von Jousten
Allerdings dreht der Lüfter laut einem Test von techpowerup mit immer der gleichen Lautstärke von 46db aus einem Meter Abstand.
Was im idle Betrieb schon ziemlich nervig ist. Denke aber das Zotac das durch ein Biosupdate beheben wird.
Dafür verbraucht sie laut dem Test 20-30Watt weniger und ist im Schnitt mind. 5% schneller als das Referenzdesign.
...mir wäre der Aufpreis von 108€ zur derzeit billigsten Referenzkarte von PNY (443€) trotzdem zu krass.
Ich meine, wer was auf sich hält und bisschen Ahnung von Hardware hat, der hält kaum noch was auf CB.. weil die einfach zu unseriös geworden sind.. vorallem beim Benches..Zitat:
Zitat von Jousten
Aber, wenn ich das hier sehe... teilweise im Idle selbst leiser als die 5870... die im Vergleich zu 470/480 ja so geliebt wird, ebenso wie kaum größer Leistungsaufnahme (an Watt ) wie eben der ATI Konkurrent, dann ist das schon richtig gut!
Wenn ich könnte würde ich auch endlich meine Gtx260 ersetzen, auch wenn die noch einen guten Job macht.. aber ich glaube für all die Zweifler gerade wegen lautstärke und Stromverbrauch ist die 470 AMP! DEFINITIV eine Kaufempfehlung!
Glückwunsch Ice_Man :D :p
Gruß
Noname
So ein Müll aber auch! Wieso bietet Mindfactory die GTX 470 AMP! nicht an? :evil: So muss ich wohl zur HD 5870 greifen...naja, bis Ende des Monats kann ich mich noch entscheiden.
Guten Tag,
ich weiß, dass meine Frage nicht wirklich hier herein passt, aber ich wollte nicht extra einen neuen Thread erstellen.
Kann es sein, dass www.alternate.de seit mind. 2 Tagen down ist? Ich wollte seit gestern nachsehen, ob es schon Neuigkeiten zum Liefertermin von der Zotac Geforce GTX 480 AMP! gibt, aber die Website lässt sich nicht aufrufen?
Danke im Voraus
Ja ist sie.Zitat:
Zitat von Lesterdor
Gestern waren auch Caseking, Mindfactory und noch iwelche Seiten down. Ka woran es liegt.
Bei mir gehts ohne Probleme.
Bin t-online.
Alternate hat technische Schwierigkeiten, so steht es zumindest da.
Sry für das kleine OT, aber Alternate geht wieder!! ;)
P.s.:
@Topic:
Zotac 470 AMP! ;)
Gruß
Noname
Hab noch nirgends wo ein genaues Release Datum gefunden bei Alternate steht nur Juni :(Zitat:
Zitat von Noname
Sry, was sind das bitte für Preise? Da kann mir die AMP! ja gleich wieder gestohlen bleiben...
Genau das gleiche dachte ich auch:-?Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Da könnt ich mir dann auch gleich die 480er holen...
Is eigentlich normal. nen Wasserkühler kostet auch gleich 100 ökken. 80 ökken mehr is eig noch ok für einen guten Lukühler. Wenn halt jemand seinen PC silent und Kühl haben will - bitte. Für mich wärs nix, ich brauch meine 480's und Wakü :D.
MFG LK
Hallo,
kann mir jemand sagen wie ich bei einer gpu das bios flashe? Wäre mein erstes mal.
Nun ja , habe meine dritte 480gtx sc bekommen und eingebaut, leider musste ich feststellen, das in der 480 GTX SC verpackung nur eine normale 480 Gtx drinn ist.
Die SC hat bekanntlich
GPU Clock 725 MHz
Shader 1450
Texture Fillrate 43,6 GTexel/s
Pixel Fillrate 34,8 GPixel/s
Die Normale hat bekanntlich
GPU Clock 700 MHz
Shader 1400 MHz
Texture Fillrate 42,1 GTexel/s
Pixel Fillrate 33,6 GPixel/s
Bin einwenig sauer auf Evga / Alternate!!!
Habe trotzdem mal Furmark laufen lassen:
http://www.abload.de/thumb/480gtxscfurmarkpmkg.jpg
Die gute Nachricht, mein PSU hat es ausgehalten und der PC hat sich nicht ausgeschaltet. Bin auf 1290W gekommen. Nur krass :D
Das geht mit dem Tool Nibitor.Zitat:
Zitat von HarryRulez
Ein gutes How-To findest du hier. Ist noch für die Gtx280er geschrieben, die Vorgehensweise ist aber die selbe.
Denke aber dran, dass wenn was schief läuft, du die Grafikkarte zerstören kannst.
Da es dort kein Cmos-Jumper wie auf einem Mainboard gibt, hast du kaum eine Chance das Bios zurück zu flashen wenn es mal zerstört ist.
Ich würde die lieber nur per Software übertakten. Am besten ist da der MSI-Afterburner.
Warum willst du denn das Bios flashen wenn du nur die Taktraten verändern musst?!
Was erhoffst du dir denn von einem andren Bios? o.O
Naja zu erst dachte ich , da ich nur auf die Bios Verionen geschaut habe, dass die neue ein anderes Bios hat und bekannterweise es besser ist, wenn alle 3 gpus das gleiche Bios besitzen. Da aber die neue GPU die normale GTX ist, erklärt es zum Teil (für mich) die andere Bios Version. Die Taktraten habe ich erst nach meinem post vergliechen. Habe auch schon AT benachrichtig und warte auf ihre Antwort. Habe ihnen geschrieben, dass ich die normal so lange behalten will, bis sie mir die richtige gegeben haben. Hoffe die sehen das auch so.
Ganz ehrlich, was findet ihr daran toll?Zitat:
Zitat von HarryRulez
Ich finde es erbärmlich:!:
Zitat:
Zitat von Rick
Wo steht das ich das Toll finde? Da steht das ich es krass finde!! Ist halt ein Tool , um sein Sys an die Grenzen zu bringen. Ich glaub du hast den Sinn nicht verstanden!!!
Das wirst du dir aber abschminken können ^^Zitat:
Zitat von HarryRulez
Naja gerade Tele mit AT, hatte ihn fast überzeugt. Aber auch nur fast :cry:. Werde sie zurück senden. Überlege mir halt nur. Wieder warten bis sie verfügbar ist oder doch Geld zurück.
Hatten wir schon. ;)Zitat:
Zitat von siLenz
Das natürlich bitter Harry^^...
Nya wirste wohl kaum eine andere Möglichkeit haben als die Karte zu tauschen. Aber du bist echt Mutig! Hab ja das gleiche Netzteil und hätte nie Furmark gestartet mit den dreien :D. Das war bei Crysis mit 1120 Watt wirklich schon derbe. Und nach ner längeren Spielzeit hat sich dann mein Netzteil einfach wg Überhitzung ausgeschaltet. Hilft jetzt imo ohne Wakü wirklich nur wenn ich dicken Venti davorstelle xd.
MFG LK
Ich wette, auf Grund deines Stromverbrauchs sitzen deine Nachbarn des öfteren mal im Dunkeln... ;)Zitat:
Zitat von LKrieger
wie das?Zitat:
Zitat von HarryRulez
nur in der oder bei allen anderen auch?
Ach was Mario hat nen eigenes Kraftwerk in seinem Garten :lol:.Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Das kommt noch. Sind dabei ein Grundstück nebendran noch zu kaufen und dann kommt dann da ein Solarfeld drauf! Green Ultra-End Computing 8-) (Scherz das mit dem Feld xd).Zitat:
Zitat von RED
MFG LK
Zitat:
Zitat von LKrieger
Ja genau so wie du deine zukünftigen Rechner planst wird da nichts mehr mit einem Solarfeld. Da müsste dann auch noch die Windkraft herhalten.
Solaranlage, Windkraftanlage...hallo? Das reicht bei weitem nicht! Er muss sich ein echtes AKW hinbauen mit Starkstromleitungen direkt in seinen PC.Zitat:
Zitat von RED
xD Bitte verrate nochnichts Dom! ;)Zitat:
Zitat von RED
Jetzt übertreibt ihr aber wirklich xD:D:D. Bitte mal wieder BTT
MFG LK
Zitat:
Zitat von LKrieger
Nee mach ich nicht kei Sorg. Oh mann bald hab ich auch meine 400 Karte :-D.
@Tiger
:D
Hallo ich bin wieder :D
Wir haben die Karte an den Onlineversand zurückgeschickt. (Caseking)
Mit der Nachricht das die Karte nach 20 Minuten in der cryengine, Duniaengine, Sourceengine und der Unrealengine abstürzen. Ansonsten läuft das Teil super.
So, wir haben nun rausgefunden dass das Netzteil insgesamt nur 36 Ampere liefern kann. Unter Vollast benötigt die Karte aber 42 Ampere (750 Watt Netzteil)
Außerdem haben wir noch 2 Defekte RAM's gefunden. (Jeweils 1GB).
Die anderen 2 RAM's (jeweils 2Gb) Funktionieren einwandfrei.
Nun meine Frage: KANN das sein das Spiele nach genau 20 Minuten abstürzen +/- 20 Sekunden) wegen fehlerhaften Speichern oder zu geringer Amperezahl?
Unter Vollast war die Karte bei den Abstürzen niemals.
Absturzbidler:
Cryengine:
Der Bidlschirm friert ein. ->Taskmanager->"Crysis funktineirt nicht mehr"
oder:
Gewaltige Farbfehler, man kann nichts mehr erknnen. Ich wers bald auf YT hochladen.
Unreal Dunia und Source:
Das Spiel schleißt sich als ob man "wie beim exploerer auf das "x" geklickt hätte" Keine Fehlermeldung, gar nichts.
Temps Max (Crysis) bei 80C.
MfG
Cooper
Nö denke das das nicht das Netzteil bei dir war. Hattest ja genug andere Anlaufstellen xd^^.
Das die Karten 42 Ampere braucht würd ich gern mal sehen!?. Jedenfalls hat mein Thermaltake 1200 auch 2x12 Volt Schienen mit je 36 Ampere aufder jede einzelne Karte hängt - und keine Abstürze. Selbst wenn ich die 3. Karte noch dazuklemme, die die beiden Schienen teilt, habe ich keine Probleme mit dergleichen (nach der Zeit nur Hitzeprobs - daher wakü:-D).
Also ich möchte meinen gelesen zu haben das die Karte um die 300 Watt unter Furmark usw frisst. Das sind bei 12 Volt - 25 Ampere und nichtmehr.
Also ich kann mir fast vorstellen, das deine Rams daran schuld waren.
MFG LK
Zitat:
Zitat von xeonsys
Nur bei einer, wäre auch der Hammer , wenn es gleich bei 3 Verpackungen wäre ^^
Guten Tag,
ich möchte mir demnächst eine Geforce GTX 480 kaufen. In Aussicht habe ich die Zotac Geforce GTX 480 AMP! Edition.
Allerdings benötige ich auch ein neues Netzteil. Ich habe mir das Be Quiet! Dark Power Pro P8 750 W herausgesucht.
Ich wollte nun fragen, ob dieses Netzteil im Zusammenhang mit meiner restlichen Hardware und der oben genannten Grafikkarte ausreicht.
Mein System:
CPU: Intel Core i7 860
Mainboard: Asus P7P55D Pro
Ram: 8 Gb DDR3 1333 von A Data
P. S.: Falls es der falsche Thread sein sollte, tut es mir Leid. Aber ich brauche ja in erster Linie ein Netzteil, was mit der Grafikkarte kompatibel ist.
Danke im Voraus!
Ja das NT ist stark genug. Hast eventuell je nachdem welches NT du dir hast noch Luft nach oben.Zitat:
Zitat von Lesterdor
Jo hört sich gut an. Würde an deiner Stelle auch sowas nehmen.
MFG LK
ich wollt ma fragen ob jemand infos darüber hat wann den mal ein nicht-beta treiber für die 480 rauskommt
(ich mein natürlich hier diesen 257.15 treiber)
bzw wie läuft denn so der beta treiber?
kann da jemand mal berichten?
Also bei mir läuft der Beta super! Aber soweit ich weiß kommen ende Juni erst die WHQL Treiber raus. Nvidia feilt da derzeit noch an der 3D Surround Geschichte usw...
Aber wie gesagt die Beta kann man in jedem Fall raufmachen - braucht man keine Angst haben.
MFG LK
Wer interessiert ist :
GTX465 zur GTX470 freischalten
http://www.pcgameshardware.de/aid,75...fikkarte/News/
Vor ein paar Tagen hat meine 8800 Ultra den Geist aufgegebne :(. Eigendlich wollte ich die Graka noch eine Weile behalten aber was soll man machen......
Als Ersatz soll wieder eine Geforce Karte her, da die neuen modelle super zum videoschneiden sind. Die EVGA GTX 480 (SC oder nicht) scheint wegen der 10 Jahres Garantie so weit ganz gut zu sein.
Ich habe jedoch Bedenken bezüglich der Lautstärke. Laut CB ist die Ultra gleich laut wie die GTX 480. Dann währe es kein Problem. Und wegen dem Stromverbruach... Tja da war die Ultra auch nicht viel besser...
Aber ich glaube ihr könnt mir da am besten und "neutralsten" weitherhelfen
Danke! ;)
Neue GF400 Karten
http://www.pcgameshardware.de/aid,75...fikkarte/News/
Für Gamer sicherlich uninteressant...abgesehen von der GTX 490, deren Specs noch reine Spekulation sind.Zitat:
Zitat von Tig3r0023
Zur Lautstärke:Zitat:
Zitat von Jack3443
Meine 470gtx ist eigentlich recht leise (genauso wie die 88gtx die ich hatte).
Hab jetzt auch endlich meine GTX470 und kann sie nur empfehlen! Sie ist auch nicht lauter wie meine alte GTX280.
Preis ist auch ok, knappe 300€ hat meine gekostet.
Meine GTX 480 ist von der Leistung GENAU das was ich brauche. Ich bin ein Grafikenthusiast und dafür braucht man so ein Teil. Laustärke ist VOLLKOMEN ok.
Nicht für Silentpc's. Ich höre bei Crysis die 480 auch raus. Aber nicht so das ich mich jetzt drüber aufregen sollte. Im IDLE hört man nichts.
Unter Last(Crysis) ist die Temp max 85.
Im IDLE 52C.
Videorendering(HD): 60C
Der WHQL 257.21 ist doch schon draußen für alle karten.Zitat:
Zitat von Blue Dragon
mfg
Abrafaxe