Was mich wundert sind immer die Testauflösungen.
Die meisten benutzen doch 1280x1024 oder 1650x1050, warum denn immer diese minimum-24"-Tests?
Druckbare Version
Was mich wundert sind immer die Testauflösungen.
Die meisten benutzen doch 1280x1024 oder 1650x1050, warum denn immer diese minimum-24"-Tests?
Weil solche Grafikkarten nicht für solche Kiddie-Auflösungen gebaut werden, ganz einfach! ;-)
Zitat:
Zitat von Gamestar
lol!!!
Wenn der das Melken des G92 nicht ausreicht um dem RV770 Paroli zu bieten, wird halt doch mal schnell der GT200 vorgestellt!
Kurz gesagt wenn der G92 Chip net da istZitat:
Zitat von borni
kommt als ersatz der G200 Chip :D
auch nicht schlecht ^^
joa ich werd sie mir wohl holen meine derzeitige is nämlich relativ schlech(nagut 8600 GT, so schlecht auch wieder nicht), aber dann hohl ich sie mir wohl erst 2009 im Januar oder Februar:-D:-D:-D nach weihnachtenZitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
Weil ich erstens noch mehr Performance erwarte und zweitens ist die 9800GX2 SLI...und SLI will ich nicht, schon garnicht CF. Die 9800GTX dagegen wäre zu schwach für meine Vorstellungen. :-DZitat:
Zitat von CRYSISTENSE
Ich hoffe nur, der R700 wird was, damit Nvidia sich gezwungen sieht den GT200 rauszurücken.
ja das hoff ich auch aber wenn die denn G200 zuschnell rausbringen und sich nicht konzentrieren auf der technik kommt wieder Müll raus.Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Der soll ja "angeblich" fertig sein...Zitat:
Zitat von Nixblicker
die haben bestimmt schon was in der hinterhand nixblicker, da bin ich mir .. sagen wir ma so 85% sicher ;) nvidia macht des meisterlich, da steckt viel mehr überlegung dahinter, als viele von euch sich vorstellen können! wieso sollten sie schon jetzt damit rausrücken? würde ich sicher auch so machen -klaro- ob kundenfreundlich oder nicht, des ist dann ne andere frage (mir pers als endkunde passts auch nicht) .. aber schliesslich steht marketing und kohle im vordergrund, also .. mit dem g80er haben sie ne super entwicklung gelandet, mit dem g92er ebenfalls ein guter und preis- / leistungsmässig ansprechender refreash gelandet - jetzt wird ma ausgequetscht bis nix mehr geht -> dann folgt die neuentwicklung und zieht an den markt .. sobald man weiss, was die konkurrenz im schilde führt und genaueres von erfährt bzw. sich sicher ist, dass man diesen wieder ma 1x mehr zur nichte machen kann.
ob nvidia wieder ma "auf die fresse" fliegen soll, ihnen ein "fehltritt" vielleicht ganz gut tun würde - dies ist wohl ansichtssache und jedem hier selbst überlassen, was er von der ganzen geschichte hält.
es soll daraufhin bloss keiner mehr schreiben betr. fanboy quatschgedöns wie gestern (glaub ich) schon an siberian gepostet wurde. des hat nix damit zu tun!! (sehe zudem sig ;)) wir sehen es lediglich mit gesundem menschenverstand, nämlich ganz einfach REALISTISCH!!
Mal ganz im Ernst. Wenn deine Konkurrenz gerade etwas schwächelt, und du hast etwas in der Hand, was besser ist als alles was deine Konkurrenz vermutlich im nächsten Jahr bieten kann, warum solltest du es nicht sofort auf den Markt bringen? Noch einfacher kannst du der Konkurrenz nicht die Kunden abwerben! Sollte der GT200 wirklich schon fertig und einsatzfähig sein finde ich den Melkkurs des G92 nicht nur äußerst unfair den Kunden gegenüber, sondern einfach dämlich seitens Nvidia! Ich wünsch mir ganz fest das der R700 alles in Grund und Boden rechnet! Dann kann ich mal wieder eine ATI Karte in mein System aufnehmen und ich bleibe meinem alten Kurs treu... ATI-->Nvidia-->ATI-->Nvidia-->ATI-->Nvidia--> ???Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->