Aktuelle Nachrichten

[randfee]

Koordiniert von mehreren Ländern?
Hatte ich soweit nichts mitbekommen. Die Aktion ging aber von den Amis aus.

Ja und, wenn ein Russe in Deutschland wohnt und sich im "frazösichen Internet" strafbar macht kann der natürlich selbstverständlich auch ausgeliefert werden!

Kino.to war was anderes! Die Seite hat bewusst zu rechtswidrigen Inhalten verlinkt.
Megaupload war ein Hoster, wo jeder User selber was uploaden kann. Ist definitiv was anderes. Bei Kino.to kann man es verstehen, bei Megauload bin ich nicht der Meinung

LOL... ihr wollt es natürlich nicht wahrhaben, oder. Amazon S3 ist auch ein Hoster... worin besteht denn jetzt der Unterschied zu Megaupload.... he? Wenn du jetzt das nötige Hintergrundwissen hast und den Unterschied gut erklärst, weißt du selber sofort worin der Fehler deiner Aussage liegt

Sehe ich auch so. Ist wie einen Waffenhersteller zu verhaften weil jemand mit seinem Produkt einen Mord begangen hat. Wo ist da die Logik ?
Nach der Logik müsste man alle Filehoster vom Netz nehmen.

Jein. Wenn man Waffenhändler X dabei erwischt, wie er Konflikte anheizt, oder wie er trotz mehrfacher Ermahnung bzw. klarer Gesetzeslage Verbrecher mit Waffen beliefert, dann kann man diesen Waffenhändler selbstverständlich einbuchten!
Wenn man ihn sogar dabei erwischt wie er aktiv den Konflikt bewirbt dreimal. Das ist jetzt nur Mutmaßen, aber ich wette Kim Hampelmann war an diversen Verlinkungsseiten zu illegalen Megaupload Inhalten beteiligt bzw. hat diese initiiert.

Allerdings wird er mit ziemlicher Sicherheit den Amerikanern überstellt werden und dann auf amerikanischem Boden nach amerikanischem Recht verurteilt. Und genau das geht gar nicht in meinen Augen.

Warum nicht, wir liefern auch Verbrecher aus, die Amis liefern auch welche an uns aus, Neuseeland sicher auch, die Italiener würden sicher auch welche nach Brasilien ausliefern usw. usw. Google mal Auslieferungsabkommen, das ist was ganz normales und unter "Freunden" doch auch nichts Verwerfliches!
Nur wenn jemandem die Todesstrafe drohen würde und oder große Gesundheitsgefahr oder unfaire Prozesse, pol. Verfolgung usw., dann liefern wir nicht aus.
Davon ist aber bei den Amis nicht auszugehen.

Zumal hier wieder Internet-Kriminalität (sofern man in diesem speziellen Fall überhaupt von Kriminalität sprechen kann) mit Mord und Totschlag gleichgesetzt wird und von einem amerikanischen Gericht mit Sicherheit genau so hart bestraft wird. Ist doch das gleiche wie bei Wiki-Leaks...

Diese Aussage ist, ich zitiere "mit Sicherheit" Blödsinn, gratuliere. Niemand würde in den USA wegen Internetkriminalität zum Tode verurteilt.... was in vielen Staaten aber die Strafe für Mord ist.... never...
also ist deine Aussage natürlich = Käse...
denkt doch mal ein bisschen scharfsinniger


Unterm Strich steht:

• wir wissen nicht genau, was sie in der Hand haben, ich denke das wird keine Lappalie sein und vermute wie gesagt, dass sie Beweise dafür haben, dass er die Verlinkungsseiten mitfinanziert hat... oder sowas
• der Kerl war sein Leben lang kriminell, die Wahrscheinlichkeit ist doch sehr sehr hoch, dass er nicht sauber ist, die Unschuldsvermutung fällt bei dem schon sehr schwer
• Der gemeine Internetbenutzer (auch ich) sieht Kopieren als Lappalie an, wäre auch gut wenn es so wäre, aber dazu müsste man erst die Gesetze ändern. Man muss Gesetze aber so hinnehmen wie sie grade sind, sonst muss man mit den Konsequenzen rechnen... so ist das nun mal.
• Wenn jeder Filehoster generell Ziel wäre, warum wurde noch keine seriöse Firma abgeschaltet.. na? So willkürlich kann's also garnicht sein!

[SplitTongue]

Stimmt natürlich, man sollte erst mal abwarten was ihm überhaupt zur Last gelegt wird, so ganz ohne Grundlage würden und könnten sie ihn auch gar nicht verhaften.
Naja, mal sehn was bei rauskommt.