Call of Duty 4: Modern Warfare ist ganz klar der bessere Shooter
Sie sind beide sehr gut und nehmen sich nichts
Crysis ist ganz klar der bessere Shooter
Mich hat keiner von beiden überzeugt
also ich habe mal eine frage...
das ist doch ein Crysis forum..warum stimmen hier so viele für Cod4???...verwirrwend...wenn euch C0D4 besser gefällt was amcht ihr dann hier im Forum???.......versteh ich nicht....
asso....und "fehlende stätische umgebung"...naja euch war schon klar das crysis im dschungenl bzw auf ner tropeninsel spielt?? da sind normal nicht soooooooo viele stadte wie Mexico City gbaut...einfach mal nachdenken...
ganz deiner meinung ich meine crysis war nicht so gut wie es angekündigt wurde aber trotzdem fand ich es besser als COD4,nicht alleine wegen der grafikZitat von Pleezefragme
also ich habe mal eine frage...
das ist doch ein Crysis forum..warum stimmen hier so viele für Cod4???...verwirrwend...wenn euch C0D4 besser gefällt was amcht ihr dann hier im Forum???....
asso....und "fehlende stätische umgebung"...naja euch war schon klar das crysis im dschungenl bzw auf ner tropeninsel spielt?? da sind normal nicht soooooooo viele stadte wie Mexico City gbaut...einfach mal nachdenken...
Intel Core 2 Quad 8200 @ 3,3 GHz | EVGA GTX 570 | WD 1,5TB | 8GB DDR2 Quimonda; Samsung | ARLT 750W |
Nun, Crysis ist ganz klar das innovativere und bessere Spiel.
Bessere Grafik/Sound/KI/Physik usw.
Im Singleplayer hat Cod4, meiner Meinung nach, auf einem ordentlichen Rechner keine Chance gegen Crysis.
Im Multiplayer spricht Cod4 jedoch viel mehr Leute an.
-rennt besser auf schlechten Pcs
-würdiger Ersatz/Nachfolger für CSS oder Battlefield
-realitätsnäheres Szenario
Es ist zwar ein 0815 Kriegsshooter mit wenig Inovationen, doch genau das ist es, was die Mehrheit der Spieler wollte/will.
Ich muss auch zugestehen, dass es mir, als altem CSS-Dauerzocker, im Multiplayer derzeit mehr Spaß macht als Crysis, obwohl mich Anfangs die, stellenweise hässliche Grafik oder schlechte Technik abgeschreckt hat.
Auch zocken hier all meine Kollegen mit, die Crysis nicht mögen, weil ihre Rechner zu lahm sind.
Nun, trotzdem verbleibe ich Crysis Fanboy, zocke alle neuen Singleplayer Maps durch, und werde auch sicher bei den Kommenden (mp) Mods dabei sein.
Die Zeit von Crysis wird schon noch kommen... (seis mit mods, automapdownload oder der steigenden rechner-(grafik)leistung...)
Geändert von Haha7 (13.04.2008 um 18:19 Uhr)
2600k 4.4Ghz@water, Gigabyte GTX 670 4gb, asus p8p67 deluxe, und noch immer: xfi-xtreme music --sennheiser pc151 -- Logitech G15 classics roxomg
@Pleezefragme
na na, städtische Umgebung muß nicht = Riesenstadt bedeuten....so´n Dorf, was über Wellblechhütten u. Lagerschuppen hinausgeht, hätte auch einen schönen Kontrast zum Dschungel gegeben. Den Spruch mit dem Nachdenken kannst du dir schenken.
Sys: Asus GTX 280 @756/1512/2700 wakü by ZERN-CPU-Block @ 1,16V, Q6600 @ 3,95 Ghz (wakü by ZERN CPU-Block) @ 1,57V, Asus P5K-E Wifi AP (PCI 1.0), Corsair Billich-Ram @ 1165 MHZ 5:5:5:15, Radiator: Toyota Diesel, Pumpe: 1250 Eheim 220V Aquarien-Edition, Enermax 720 Infiniti (ja, mit "i")
Ich fand den Cod 4 SP viel emotionaler als den von Crysis
Und Singleplayer find ich auch bei Call of Duty besser.
Trotzdem ist Crysis ein sehr guter Shooter, doch Grafik ist eben nicht alles, ich bin der Meinung, das man mit etwas mehr Zeit noch einiges mehr aus Crysis hätte machen können.
Zitieren
