also ich hab mein iPhone für 290€ gekauft (USA). Die Turbo-SIM zum telefonieren hat noch 35 auf ebay gekostet. Da kann man net meckern, ich find das Teil super!
Wenn der SDK noch raus kommt gibts auch noch jede Menge Dritthersteller Software... top sache!
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
So sehe ich das auch. Ich achte lieber auf die Technik anstatt auf schönes Design und Markennamen.Zitat von doublebart
Es gibt so viel Player, die besser sind als die Appleprodukte, die dazu noch weniger kosten. Ich wundere mich immer wieder, warum alle Welt jetzt mit nem ipod nano rumrennt. Jeder Zweite hat so'n unhandliches Teil in der Hand. Wenn ich dann noch sehe, dass sie die 5 EUR Kopfhörer in den Ohren haben, die beim ipod dabei waren, dann kriege ich schon immer zu viel. Obwohl es bei dem hohen Klirrfaktor und dem Rauschabstand auch nichts mehr bringen würde, wenn man dort einen vernünftigen Kopfhrer verwenden würde.
Dann doch lieber einen ordentlichen Player, wie den iAudio U3 für 150 EUR und ein paar gute Hörkanalkopfhörer wie zum Beispiel die MDR-EX 90LP von Sony. Das kostet auch nur 200 EUR und man hat eine gute Kombination aus Player und Kopfhörer die einem ein gutes Hörerlebnis liefert, das tausend mal besser ist, als das eines ipods.
Ich kann also jedem nur empfehlen sich vor dem Kauf solcher Geräte, egal welcher Art, jede Menge Testberichte durchzulesen und dann anhand der Qualität zu kaufen. Es gibt oft genug Alternativen, die deutlich besser sind, als die Prestigeprodukte einiger Markenhersteller.
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
Genau das meinte ich ja...okay, ich weiß...ich drück mich manchmal etwas harsch aus!^^
dann nenn mir mal ein Telefon, was so gut zu bedienen ist wie das iPhone?! Auch von den Software features her (wenn der SDK draußen ist), wird das teil der Konkurrenz weit überlegen sein.
Natürlich, ich hätte gerne noch nen GPS chip usw.
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Guck bei dem Link von mir oben, da siehst du ne Alternative.
Klar hat das iPhone Stil und ist so mit Spielereien vollgestopft wie kein anderes...aber die Technik dahinter ist nunmal keineswegs auf dem neusten Stand, was Chip auch ganz gut erklärt. Is halt für Spielkinder, richtige Smartphones oder Handies sind dem Ding im technischen Sinn weit überlegen.
ehm... Nutz... du scheinst ja richtig Ahnung zu haben.... nix für ungut, aber, bei deinem tollen link
http://www.chip.de/artikel/Die-preis..._30220994.html
hat die Alternative doch nix außer dem Kartenleser, was sie als besser dastehen lässt! Was willst du mir damit sagen?!? Sie hat nur 1/8 des Speichers. Was UMTS angeht, ist zwar schade, aber ich kann Apple verstehen. Habe mit einem Bekannten aus der Chip-Industrie mal durchgerechnet, was die besten UMTS chips (in Sachen Verbrauch) so an Strom ziehen.... die Dinger wären direkt leer oder eben der Akku wäre doppelt so groß, alles andere wäre Käse!
Macbook pro,
in deinem angeführten Link wird das Ding mit einem 13" Sony verglichen, ehm... ist doch klar, dass das Sony Teil leichter ist!??!? Ist auch klar, dass der Akku länger hält, hier ist schließlich ne dicke Grafikkarte drin, sogar laut denen ist das Display mit das Beste im Test (das vom Sony wurde moniert, siehe hier
http://www.chip.de/artikel/Test-Subn..._26596852.html
Und das Sony Ding hat ne Grafikkarte, mit der man sicher kein Crysis spielen kann....
Des Weiteren beschweren die sich darüber, dass das Gehäuse heiß wird... ehm... bei der verpackten Leistung und dem nicht vorhandenen Geräuschpegel (außer beim spielen) ist das ja wohl klar. Außerdem ist das Gehäuse aus Metall und leitet gut, Plastik wird erst garnicht so heiß.
Was ein schwachsinniger Vergleich. Ich weiß schon, warum ich nie auf chip.de bin!!
Ich hab jetzt wieder seit eineinhalb Jahren MacBook Pros und kann rein garnichts daran aussetzen. Dass das Betriebssystem weit besser ist, davon wollen wir erst garnicht reden
Geändert von randfee (07.02.2008 um 12:12 Uhr)
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Ich muss Kwertz und randfee recht geben. Zuerst einmal : Der Sound des iPod touch ist völlig in Ordnung, die Kopfhörer sind vielleicht nicht das Non-plus-ultra, aber sehr gut für die "Klangerwartungen" der meisten Leute. Ich weiß nicht, welche Kopfhörer mein Kumpel besitzt, darauf hab ich nicht geachtet, aber selbst mit Apple-Kopfhörer gibt es satte Bässe und einen super Klang. Da kann mein 30€-MP3-Player sich mal ganz weit hintendran anstellen.
Zu randfees "Ansprache" : Er hat recht. Was nützt einem die modernste Technik, wenn der Großteil der Kunden nichts damit anfangen kann. Auf eine gutes Verhältnis zwischen schneller und guter Bedienung und Ausstattung legen viele Kunden wert. Also nicht nur modern, sondern auch benutzerfreundlich. Außerdem zahlt man für ein schönes Design eben ein klein wenig mehr, als für einen 08/15-Klotz-Player mit den neusten Features, die die meisten Kunden nicht kapieren oder welche schlecht zugänglich/schlecht umgesetzt sind.
Ich wollte auch nur eine allgemeine Aussage treffen, dass man sich vorher informieren sollte, bevor man etwas kauft. Mir tut es immer in der Seele weh, wenn Leute immer ihr Geld für überteuerte Produkte ausgeben, loß weil es gerade hip und modern ist.
Zum iPhone kann ich jetzt nciht viel sagen, da ich mich darüber nie informiert habe, aber zumindest zum iPod kann ich sagen, dass der ne ziemlich schlechte Qualität liefert. Ganz unabhängig von den Kopfhörern. Der Klirrfaktor des iPods von über 0,5% übertrifft alles, was es sonst noch zu kaufen gibt. Da ist man echt geschockt, dass der so viel kosten soll.
Der Frequenzganz lässt auch zu wünschen übrig. Es gibt mittlerweile viele Player bei denen ist der quasi optimal und es kommt genau das raus, was rauskommen soll. Hinzu kommt, das viele Player noch sehr gute Algorithmen zur Spektrumserweiterung oder anderen Klangverbesserungen bieten.
Was dann dabei rauskommt ist mit dem iPod kaum noch zu vergleichen. Dazu noch einen Ohrkanalhörer, anstatt eines In-Ear Hörers und man hat ein recht gutes System, das sogar besser klingen kann, als teure Boxensysteme an der heimischen Anlage.
Im Musikbereich gibt es also zum gleichen Preis deutlich bessere Alternativen, als die iPods. Im Bereich der Telefone habe ich mich jetzt nicht informiert und kann dazu nichts sagen, aber auch hier befürchte ich zahlt man für den Namen mehr, als für die Technik.
Ach ja. Und das mit den Gadgets ist sogar ganz im Gegnenteil der Fall. Gerade Geräte, die qualitativ nicht so gut sind, protzen oft mit hunderten von Features, die kein Mensch braucht. Ein Player mit einem hochwertigen DSP braucht hingegen keine Gadgets oder schwer zu bedienende Features um sein Geld wert zu sein. Wobei ich jetzt hier nicht im speziellen von Apple Produkten spreche. Die sind in der Tat wirklich gut und intuitiv zu bedienen. In der Hinsicht sind sie wirklich ihr Geld wert.
Naja. Man beklagt sich nie, wenn man nie etwas besseres gehört hat. Das ist immer das Problem. Man ist eigentlich total glücklich mit dem was man hat, aber hat man einmal erlebt, dass es was besseres gibt, dann möchte man auch nicht mehr zurück. Früher konnte ich mir auch nicht vostellen, dass ich eine Zenralverriegelung am Auto wirklich gebrauchen kann oder eine Klimaanlage wirklich nötig ist. Jetzt möchte ich kein Auto mehr ohne diese Features haben.
Dummerweise werden auf diese Weise die Ansprüche mit der Zeit so hoch, dass die Klamotten immer teurer werden, sodass man sie sich kaum noch leisten kann.
In sofern ist es vielleicht ganz gut, dass du mit dem zufrieden bist, was du hast.
Naja. Das will ich ja damit sagen. Der Preis repräsentiert nicht immer die Qualität des Produkts.Ich finde die Kopfhörer, die außerdem 30 € kosten haben eine sehr gute Qualität.
Geändert von noxon (07.02.2008 um 15:15 Uhr)
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
Hallo Nutz!
Dachte ich mir doch, dass Du mal wieder ganz ganz anderer Meinung bist als ich...alles andere hätte mich auch schockiert!
Ich selbst habe einen ipod touch 8 GB und ich kann Euch sagen...das Ding ist der Hammer!
Die Bedienung und vor allem die Bedienungsdetails sind nahe an der Perfektion!
Genauso wie das Design und die Verarbeitung!
Man muss sich einfach mal diesen Riesenschritt in der Entwicklung vorstellen...alleine schon, auf die Knöpfe zu verzichten...das ist die Zukunft und Apple hat die Tür wiedermal aufgestoßen!
Man kann ja von denen halten was man will, aber fakt ist: Was die anfassen wird irgendwie zu Gold!
Wer glaubte vor 2 Jahren an itunes!Das Programm hat mittlerweile die komplette Musikindustrie verändert! Ich glaube auch mit den jetzt bald eingeführten Movies wird das ähnlich!
Die Leute werden Filme nur noch mieten, statt DVD´s zu kaufen, die dann eh nach 2 mal gucken verstauben!
Jeder, der meinen Touch bisher in der Hand hatte, war begeistert und konnte nicht fassen, was damit alles möglich ist!
Hab mir übrigens Sennheiser Kopfhörer gekauft und das ist schon noch n Unterschied!
Ausserdem finde ich das Preis Leistungsverhältnis vollkommen in Ordnung!Ich meine guckt Euch doch mal die Preise für aktuelle Handys an...und soviel mehr, als telefonieren können die nicht!
hm.... noxon,
ich hab den ersten iPod nano mit 4GB mal selber vermessen und der hatte eine wirklich guten Frequenzgang und einen recht niedrigen Klirrfaktor, solange man die Equalizereinstellungen auf linear gelassen hat war das Ding echt gut. Hab jetzt den neuen nano, den hab ich noch nicht getestet, kann ich ja mal machen...
Die Kopfhörer der iPods sind schlecht, keine Frage. Für den Standard User vielleicht zu gebrauchen... für nen audiophilen Menschen wie mich aber nicht. Ich empfehle: Etymotics ER4P.... wer sowas mal auf hatte kann nicht zurück
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
