Seite 156 von 164 ErsteErste ... 56106146154155156157158 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.551 bis 1.560 von 1633

Thema: Wissenschaft vs. Bibel

  1. #1551
    Professional Avatar von Affenzahn375
    Registriert seit
    06.01.2009
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    2.409

    Standard

    Fucking space.

  2. #1552
    User Avatar von Heathammer
    Registriert seit
    12.04.2012
    Beiträge
    87

    Standard

    Zitat Zitat von M3nTo5 Beitrag anzeigen
    Genau, verwirrenderweise wird das Licht dabei aber nicht langsamer, braucht aber trotzdem länger... typisch Weltall
    Im Gegenteil, eigentlich müssten sich die Lichtteilchen durch die Gravitation und Geschwindigkeit (Zentrifugalkraft?) beschleunigen. Weil aber das Licht auch keine Masse ist, sondern eigentlich nur aus Wellen von masselosen Photonen besteht, die sich erst durch Reibung an Materie (z.B. Erdatmosphäre) verlangsamen, ändert sich seine Geschwindigkeit im Vakuum nicht.

  3. #1553
    Semi Pro
    Registriert seit
    07.07.2007
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    835

    Standard

    Wie kann sich etwas das keine Masse besitzt an etwas anderen reiben?
    CPU:I5 4670K; GPU:ASUS R9 290 4GB; Ram:16GB G.Skill RipjawsX DDR3-1600
    MB:Gigabyte Z87-HD3; HD:2xSATA 500GB; Windows7 64bit;

  4. #1554
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Licht hat Masse (relativistisch). Nur keine Ruhemasse. E=mc²
    Und da wir eben über ein Vakuum (=Weltall außerhalb der Sonne) gesprochen haben, bleibt die Geschwindigkeit ja konstant :P
    Ob beschleunigt/gebremst hinge ja von der Richtung ab, aus der man es betrachtet.
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  5. #1555
    User Avatar von Heathammer
    Registriert seit
    12.04.2012
    Beiträge
    87

    Standard

    Zitat Zitat von Adenan Beitrag anzeigen
    Wie kann sich etwas das keine Masse besitzt an etwas anderen reiben?
    Reibung ist physikalisch gesehen auch nicht das richtige Wort. Ich habe das Wort eher mit sämtlichen Wechselwirkungen mit der Materie in Verbindung gebracht wie Reflektion, Brechung, usw.

  6. #1556
    Professional Avatar von ODemuth
    Registriert seit
    07.11.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    2.121

    Standard

    Licht als Welle zu bezeichnen stimmt nur bedingt. Photonen sind eigentlich kleine Wellenpackete, mit je einer bestimmten Wellenlänge bzw Frequenz bzw Energie (Alles das selbe )
    Zudemm ist es egal von wo man das Licht betrachtet, es ist immer gleich schnell (im Vakuum) in der Materie ist es langsamer. Dort kann es auch sein, das die Photonen mit anderen Atomen zusammenstossen -> so sehen wir die Farben
    Geändert von ODemuth (21.05.2012 um 18:25 Uhr)
    Prozessor: Intel Core i7 3770K (4x3.5Ghz) - Arbeitsspeicher: 32,0 GB Corsair Vengeance - Festplatten: 256GB SSD OCZ Vertex 4 - 2.0TB HDD Seagate Barracuda 7200 - Grafikkarte: ASUS Nvidia GeForce GTX 680 DCUII Top - Mainboard: ASUS P8Z77-V Deluxe - Netzteil: Corsair TX850W - Betriebssystem: Win 8.1

  7. #1557
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Zitat Zitat von ODemuth Beitrag anzeigen
    Dort kann es auch sein, das die Photoneb mit anderen Atomen zusammenstossen -> so sehen wir die Farben
    Elektronen! Als Energiepaket wird das Elektron dabei angeregt- und wieder in den Normalzustand gebracht. Je nach benötigter, diskreter Anregungsenergie nimmt es Photonen auf und gibt diese Energie dann wieder ab.
    Wenn die Energie zu groß ist fliegt das Elektron aus dem Atom, das ist das Problem bei starker Strahlung; u.A. auch radioaktive.
    Man muss immer nur Welle/Teilchendualismus im Kopf haben. Komischerweise beschränkt man sich meistens nur auf eins.
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  8. #1558
    Professional Avatar von ODemuth
    Registriert seit
    07.11.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    2.121

    Standard

    Zitat Zitat von M3nTo5 Beitrag anzeigen
    Elektronen! Als Energiepaket wird das Elektron dabei angeregt- und wieder in den Normalzustand gebracht. Je nach benötigter, diskreter Anregungsenergie nimmt es Photonen auf und gibt diese Energie dann wieder ab.
    Wenn die Energie zu groß ist fliegt das Elektron aus dem Atom, das ist das Problem bei starker Strahlung; u.A. auch radioaktive.
    Man muss immer nur Welle/Teilchendualismus im Kopf haben. Komischerweise beschränkt man sich meistens nur auf eins.
    Ist mir schon klar, wenn ein Photon oder etwas anderes an ein Elektron stösst, nimmt das Elektron.die Energie auf und gibt sie kurze Zeit später ALS PHOTON wieder ab. Dies Trifft dann eine Sinneszelle im Auge. Kommt auf den Stoff im Auge an, und ob die Wellenlänge klein genug ist, um ein Elektron daraus zu lösen, das Elektron oder dann halt mehrere zusammen lösen dann ein Aktionspotenzial im Axon aus welches das Signal ins Hirn leiten -> voila wir sehen
    Geändert von ODemuth (21.05.2012 um 19:22 Uhr)
    Prozessor: Intel Core i7 3770K (4x3.5Ghz) - Arbeitsspeicher: 32,0 GB Corsair Vengeance - Festplatten: 256GB SSD OCZ Vertex 4 - 2.0TB HDD Seagate Barracuda 7200 - Grafikkarte: ASUS Nvidia GeForce GTX 680 DCUII Top - Mainboard: ASUS P8Z77-V Deluxe - Netzteil: Corsair TX850W - Betriebssystem: Win 8.1

  9. #1559
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Und tada, so haben wir auch die komplette Geschichte bis zum Hirn erklärt
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  10. #1560
    Semi Pro Avatar von Maccake
    Registriert seit
    15.12.2009
    Beiträge
    808

    Standard

    Wenn es einen Gott gäbe, dann wäre es meiner Meinung nach nur das Ereignis, bei dem die ganze Energie entstanden ist, aus der unsere Welt heute besteht. Denn irgendwoher musste doch die ganze Energie vor dem Urknall herkommen.

    Wie seht ihr das?

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •