Wissenschaft vs. Bibel

[Mafiaaffe]

Ich hab mal ein kurzes Video gefunden. Ich möchte damit nichts aussagen, sondern nur, dass ich es interessant finde.

Es gibt viele wissenschaftliche Erklärungen für NDE's, wobei die meisten es auf Fehlfuntionen eines sterbenden Gehirns schieben. Das "Licht" oder den "Tunnel" den einige sehen, ensteht wahrscheinlich durch einen Fehler im Visuellen Cortex. Im Normalfall wird dieser durch den Temporallappen gehemmt. Ein geschwächtes Gehirn ist allerdings dazu nicht mehr in der Lage. Da die meisten Zellen des V. Cortex dem Zentrum des Gesichtsfeldes zugeteilt sind und nur wenige dem Rand kann durch eine Erregung des Temporallappens der Eindruck erweckt werden man würde Licht am Ende eines Tunnels sehen.

Ich halte es allerdings für ein Gerücht, dass sich viele Atheisten nach einem solchen Erlebnis der Religion zuwenden. Genau wie das Gerücht, dass viele Atheisten auf ihrem Sterbebett konvertieren.

Erklärungen für dieses Phänomen habe ich schon viele gelesen. Die einen beziehen auf spirituelle Energie, die anderen auf bestimmte chemische Vorgänge oder irgendwelche Impulse, die das größte Glücksgefühl hervorheben und all sowas. Schon vieles gelesen. Allerdings vermag ich nicht zu sagen, was davon wahrscheinlicher ist.

Du hast also die Auswahl zwischen einer erdachen Erklärung, die in keinem Fall besser oder schlechter ist als eine unendliche Anzahl an Erklärungen die ich mir aus dem Fingern saugen könnte und einer begründeten, messbaren Erklärung und du vermagst nicht zu sagen welche von beiden wahrscheinlicher ist?

Evolution hat immerhin was mit Natur, biologischen Prozessen, Atome und weiß nicht alles zu tun

Das war auch mein erster Einwand. Wenn ich etwas über Biologie wissen will frage ich einen Biologen, genau wie ich einen Physiker fragen würde, wenn ich etwas über Physik wissen will. Das sie allerdings einen Informatiker einladen beweist schon, dass diese Menschen die Meinung eines Experten überhaupt nicht interresiert. Es geht hier nur darum jemanden zu finden der ihre Ansichten halbwegs glaubwürdig vertritt. Ob die Behauptungen der Person der Wahrheit entsprechen ist dabei absolut nebensächlich. Solche Personen bringen nicht nur die Wissenschaft in Verruf, sondern vorallem die Religion für die sie eintreten. Es sind genau solche "Fernsehprediger" die es immer wieder deutlich machen, dass Religion und Wissenschaft absolut nicht vereinbar sind.

Ich wollte mich erst hinsetzen und Bezug auf die einzelnen Punkte von Prof. Dr. Werner Shit nehmen, aber da würde man ja ne Woche brauchen. Außerdem denke ich, dass jemandem der auch nur eine entfernte Ahnung von der Evolutionstheorie hat, schon nach 3 Sätzen klar wird, dass dieser Mann absolut keine Ahnung hat wovon er redet.