Ergebnis 1 bis 10 von 164

Thema: Zu langsam für 2x GF 8800 Ultras (SLI)

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Semi Pro Avatar von jodob
    Registriert seit
    12.05.2006
    Beiträge
    1.228

    Standard

    ich kann es ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, ich habe exact dasselbe System, nur ohne die 2. Ultra und ich spiele auf 1680x1050 mit all @ Gamer mit 30-50 FPS

    in den Eislevels eher 40-50

    ich vermute mal SLI ist einfach verbuggt oder nicht optimiert... nimm doch mal testweise eine GPU raus und teste ob es verhältnismäßig besser läuft

    edit: ich seh grade du hast 64 bit, ich habe 32 bit, vllt liegt es auch daran

  2. #2
    Moderator Avatar von LKrieger
    Registriert seit
    17.02.2007
    Ort
    Maro
    Beiträge
    4.140

    Standard

    Wie gesagt hol dir 2x280 GTXen... Ist genau das richtige für 19x12...
    Die 8800er Karten haben noch total mieße SLI-Skalierung gehabt - im Gegensatz zu den G200 Karten. Diese Skalieren jetzt schon sehr gut!

    Mfg LKrieger

  3. #3
    Gesperrt
    Registriert seit
    26.02.2007
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.665

    Standard

    Zitat Zitat von LKrieger Beitrag anzeigen
    Wie gesagt hol dir 2x280 GTXen... Ist genau das richtige für 19x12...
    Die 8800er Karten haben noch total mieße SLI-Skalierung gehabt - im Gegensatz zu den G200 Karten. Diese Skalieren jetzt schon sehr gut!

    Mfg LKrieger

    ./Signed

    mehr kann ich dazu auch net sagen

    -Para

  4. #4
    Administrator Avatar von warpspeed
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    Hessen, Germany
    Beiträge
    8.288

    Standard

    @1337_alpha
    Wann sollen die neuen CPUs kommen? Will jetzt nicht noch Monate warten müssen.

    @loco
    Das liegt nicht an Crysis! Das Phänomen habe ich bei anderen Spielen (z.B. Age of Conan) auch.

    @jodob
    Reicht SLI deaktivieren auch oder sollte ich die 2. Karte mal physikalisch entfernen? Das es an 64 Bit liegt glaub ich nicht.

    @para & LKrieger
    Das habe ich ja vor .

    Wenn ich nächste Woche wieder Zeit habe, werde ich mal XP installieren. Stellt sich da wieder die Frage, 32 oder 64 Bit Version (von XP)? Ich denke halt wegen der 4GB die 64Bit Version.
    Greetings... WarpSpeed FORENREGELN/FORUMRULES

    AMD Ryzen 9 7950X @ 5.5 GHz - Corsair DIMM 64 GB DDR5 @ 5600 MHz - ASRock X670E Taichi Carrara - ZOTAC NVIDIA GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO - Creative Soundblaster AE9-PE - Cooler Master V1200 Platinum (Netzteil) - Corsair iCUE H170i Elite Capellix - Monitor-1: Acer Predator CG437KP (43" 4k G-Sync Monitor) / Monitor-2: HTC Vive VR - Sharkoon Skiller SGK60 - Logitech G502 Proteus Core - Thrustmaster T500 - RaceRoom Sitz -Thrustmaster Hotas X - MS XBox Gamepad

  5. #5
    Semi Pro Avatar von jodob
    Registriert seit
    12.05.2006
    Beiträge
    1.228

    Standard

    jo 64 bit ist sinnvoller

    ich würde sie wirklich mal rausnehmen, sonst spinnt der Treiber vllt trotzdem, obwohl sie deaktiviert ist

    ich halte 2 GTX 280 für übertrieben... mit einer 88 Ultra kann ich ja 1680x1050 auf allem auf Enthusiast mit 15-20 FPS spielen, eine GTX 280 ist mehr als doppelt so schnell...

    n gescheiter Monitor skaliert so gut, dass man kaum den Unterschied zwischen 1680 und 1920 sieht, allein die imensen Stromkosten würden mich abschrecken

  6. #6
    Prophet Avatar von 1337_alpha
    Registriert seit
    03.10.2007
    Beiträge
    7.297

    Standard

    Zitat Zitat von jodob Beitrag anzeigen
    jo 64 bit ist sinnvoller

    ich würde sie wirklich mal rausnehmen, sonst spinnt der Treiber vllt trotzdem, obwohl sie deaktiviert ist

    ich halte 2 GTX 280 für übertrieben... mit einer 88 Ultra kann ich ja 1680x1050 auf allem auf Enthusiast mit 15-20 FPS spielen, eine GTX 280 ist mehr als doppelt so schnell...

    n gescheiter Monitor skaliert so gut, dass man kaum den Unterschied zwischen 1680 und 1920 sieht, allein die imensen Stromkosten würden mich abschrecken
    Hol dir lieber 2 4870
    Weitaus billiger und auch klasse

  7. #7
    Administrator Avatar von warpspeed
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    Hessen, Germany
    Beiträge
    8.288

    Standard

    @jodob
    Also die Stromkosten sind mir "egal"... dafür spare ich Heizungskosten .

    @1337_alpha
    Für ATI im CF Modus (ausser der HD4870X2) würde ich aber ein CF fähigen Chipsatz brauchen. Ich will lieber NVIDIA SLI fähig sein bzw. bleiben .
    Greetings... WarpSpeed FORENREGELN/FORUMRULES

    AMD Ryzen 9 7950X @ 5.5 GHz - Corsair DIMM 64 GB DDR5 @ 5600 MHz - ASRock X670E Taichi Carrara - ZOTAC NVIDIA GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO - Creative Soundblaster AE9-PE - Cooler Master V1200 Platinum (Netzteil) - Corsair iCUE H170i Elite Capellix - Monitor-1: Acer Predator CG437KP (43" 4k G-Sync Monitor) / Monitor-2: HTC Vive VR - Sharkoon Skiller SGK60 - Logitech G502 Proteus Core - Thrustmaster T500 - RaceRoom Sitz -Thrustmaster Hotas X - MS XBox Gamepad

  8. #8
    Professional Avatar von Roberi
    Registriert seit
    17.11.2007
    Ort
    Nordhemisphäre
    Beiträge
    2.719

    Standard

    @ warpspeed:

    Mainboardtreiber checken und eventuell ein Biosupate in erwägung ziehen. Dass da was am System faul ist, liegt eigentlich auf der Hand. Ich erreiche schon höhere Werte in Warhead als du mit meinem System (C2D E6600 , 4GB Ram, 8800GTX).


Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •