Seite 1 von 17 12311 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 164

Thema: Zu langsam für 2x GF 8800 Ultras (SLI)

  1. #1
    Administrator Avatar von warpspeed
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    Hessen, Germany
    Beiträge
    8.286

    Unglücklich Zu langsam für 2x GF 8800 Ultras (SLI)

    Es ist wie ich es befürchtet habe...

    Warhead läuft auf meinem System (siehe Signatur) bei weitem nicht so wie es müsste bzw. sollte (muss am System liegen NICHT an Crysis). Selbst mit 1280x800 (Gamer Settings) läuft es nicht rund (ca. 20-25 FPS). Das eigentartige... stelle ich es auf 1920x1200 ruckt es zwar auch aber für diesen Sprung nicht wirklich viel mehr als mit 1280x800.

    Der absolute Schock kam, das Eislevel kam (von U-Boot runter). Ungelogen nur 1-2 FPS, also unspielbar. Fragt sich wie ich dieses Level packen soll um weiterzukommen?!?

    Laut der angehängten Grafik müsste ich es bei einer Auflösung von 1680x1050 spielen können ohne das es gross ruckelt.

    Ich werde die kommende Woche noch einige Sachen versuchen (habe dieses Wochenende keine Zeit)... wird aber auf einen neuen Rechner (GTX280 SLI) hinauslaufen.

    PS: Bei GameStar.de gibt es einige Tunning & Einstellungstips.
    Greetings... WarpSpeed FORENREGELN/FORUMRULES

    AMD Ryzen 9 7950X @ 5.5 GHz - Corsair DIMM 64 GB DDR5 @ 5600 MHz - ASRock X670E Taichi Carrara - ZOTAC NVIDIA GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO - Creative Soundblaster AE9-PE - Cooler Master V1200 Platinum (Netzteil) - Corsair iCUE H170i Elite Capellix - Monitor-1: Acer Predator CG437KP (43" 4k G-Sync Monitor) / Monitor-2: HTC Vive VR - Sharkoon Skiller SGK60 - Logitech G502 Proteus Core - Thrustmaster T500 - RaceRoom Sitz -Thrustmaster Hotas X - MS XBox Gamepad

  2. #2
    Prophet Avatar von 1337_alpha
    Registriert seit
    03.10.2007
    Beiträge
    7.297

    Standard

    @Warp
    Wie wärs mit 2 mal ne X2?^^
    Warte aber noch mit dem MB kauf usw (falls du dir eins holst) auf die neuen cpu's

  3. #3
    Professional Avatar von Loco
    Registriert seit
    11.12.2006
    Beiträge
    2.249

    Standard

    bittere Pille.
    Wo ist denn nun der oft angesprochene, um nicht zu sagen versprochene Performanceschub?
    Ich hab das Spiel noch immer nicht aber von Vorfreude kann eh keine Rede mehr sein nach all den Problemen die ich hier schon verfolgt habe.

    Wenn selbst Warp mit seinen zwei Ultras keine Chance hat das anständig zu spielen dann siehts bei mir mit einer einzelnen 8800 GTX wohl recht düster aus.

    Also wenn hier viele user nicht einfach Probleme mit ihrer Hardware oder ein total zugemülltes Windows haben, dann scheint Warhead ja deutlich schlechter zu laufen als Crysis.
    Das wäre das Gegenteil von dem was erhofft war.


  4. #4
    Gesperrt
    Registriert seit
    24.03.2008
    Beiträge
    3.275

    Standard

    Eigentlich kann das ja nur ein Bug sein, der hoffentlich im bestehendem Patchsupport gefixt wird (-.-). Bei einigen scheints ja auch ordentlich zu laufen.

  5. #5
    Semi Pro Avatar von jodob
    Registriert seit
    12.05.2006
    Beiträge
    1.228

    Standard

    ich kann es ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, ich habe exact dasselbe System, nur ohne die 2. Ultra und ich spiele auf 1680x1050 mit all @ Gamer mit 30-50 FPS

    in den Eislevels eher 40-50

    ich vermute mal SLI ist einfach verbuggt oder nicht optimiert... nimm doch mal testweise eine GPU raus und teste ob es verhältnismäßig besser läuft

    edit: ich seh grade du hast 64 bit, ich habe 32 bit, vllt liegt es auch daran

  6. #6
    Moderator Avatar von LKrieger
    Registriert seit
    17.02.2007
    Ort
    Maro
    Beiträge
    4.140

    Standard

    Wie gesagt hol dir 2x280 GTXen... Ist genau das richtige für 19x12...
    Die 8800er Karten haben noch total mieße SLI-Skalierung gehabt - im Gegensatz zu den G200 Karten. Diese Skalieren jetzt schon sehr gut!

    Mfg LKrieger

  7. #7
    Gesperrt
    Registriert seit
    26.02.2007
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.665

    Standard

    Zitat Zitat von LKrieger Beitrag anzeigen
    Wie gesagt hol dir 2x280 GTXen... Ist genau das richtige für 19x12...
    Die 8800er Karten haben noch total mieße SLI-Skalierung gehabt - im Gegensatz zu den G200 Karten. Diese Skalieren jetzt schon sehr gut!

    Mfg LKrieger

    ./Signed

    mehr kann ich dazu auch net sagen

    -Para

  8. #8
    Administrator Avatar von warpspeed
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    Hessen, Germany
    Beiträge
    8.286

    Standard

    @1337_alpha
    Wann sollen die neuen CPUs kommen? Will jetzt nicht noch Monate warten müssen.

    @loco
    Das liegt nicht an Crysis! Das Phänomen habe ich bei anderen Spielen (z.B. Age of Conan) auch.

    @jodob
    Reicht SLI deaktivieren auch oder sollte ich die 2. Karte mal physikalisch entfernen? Das es an 64 Bit liegt glaub ich nicht.

    @para & LKrieger
    Das habe ich ja vor .

    Wenn ich nächste Woche wieder Zeit habe, werde ich mal XP installieren. Stellt sich da wieder die Frage, 32 oder 64 Bit Version (von XP)? Ich denke halt wegen der 4GB die 64Bit Version.
    Greetings... WarpSpeed FORENREGELN/FORUMRULES

    AMD Ryzen 9 7950X @ 5.5 GHz - Corsair DIMM 64 GB DDR5 @ 5600 MHz - ASRock X670E Taichi Carrara - ZOTAC NVIDIA GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO - Creative Soundblaster AE9-PE - Cooler Master V1200 Platinum (Netzteil) - Corsair iCUE H170i Elite Capellix - Monitor-1: Acer Predator CG437KP (43" 4k G-Sync Monitor) / Monitor-2: HTC Vive VR - Sharkoon Skiller SGK60 - Logitech G502 Proteus Core - Thrustmaster T500 - RaceRoom Sitz -Thrustmaster Hotas X - MS XBox Gamepad

  9. #9
    Semi Pro Avatar von jodob
    Registriert seit
    12.05.2006
    Beiträge
    1.228

    Standard

    jo 64 bit ist sinnvoller

    ich würde sie wirklich mal rausnehmen, sonst spinnt der Treiber vllt trotzdem, obwohl sie deaktiviert ist

    ich halte 2 GTX 280 für übertrieben... mit einer 88 Ultra kann ich ja 1680x1050 auf allem auf Enthusiast mit 15-20 FPS spielen, eine GTX 280 ist mehr als doppelt so schnell...

    n gescheiter Monitor skaliert so gut, dass man kaum den Unterschied zwischen 1680 und 1920 sieht, allein die imensen Stromkosten würden mich abschrecken

  10. #10
    Prophet Avatar von 1337_alpha
    Registriert seit
    03.10.2007
    Beiträge
    7.297

    Standard

    Zitat Zitat von jodob Beitrag anzeigen
    jo 64 bit ist sinnvoller

    ich würde sie wirklich mal rausnehmen, sonst spinnt der Treiber vllt trotzdem, obwohl sie deaktiviert ist

    ich halte 2 GTX 280 für übertrieben... mit einer 88 Ultra kann ich ja 1680x1050 auf allem auf Enthusiast mit 15-20 FPS spielen, eine GTX 280 ist mehr als doppelt so schnell...

    n gescheiter Monitor skaliert so gut, dass man kaum den Unterschied zwischen 1680 und 1920 sieht, allein die imensen Stromkosten würden mich abschrecken
    Hol dir lieber 2 4870
    Weitaus billiger und auch klasse

Seite 1 von 17 12311 ... LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •