Meh ja wahrscheinlich :-/Zitat von Hitman
Meh ja wahrscheinlich :-/
Also geht es euch nur ums Prinzip, dass es "Neues geben muss"? Interessiert euch den nicht, was es "Neues" gibt, was das Zurücklassen von DX9 rechtfertigen würde? Wenns da wirklich ne Sache gäbe, die mit DX10/11 so viel besser wäre, dann gerne. Aber angesichts der kleinen Sprünge die die Technologie so in den letzten Jahren gemach hat (nach Crysis, was ja mit Dx9 läuft).
@Landsheer
Was genau an DX9 "beschneidet" sie denn bitte? Und Konsolen tun hauptsächlich Gameplay und Design beschneiden, wenn überhaupt. Grafisch wäre der nächste Schritt ja sowieso Raytracing, aber dafür müssen wir eh auf Konsolen warten. Direct X ist einfach nur ein Aushängeschild, um zu sagen: "Guck mal hier - wir haben Next-Gen Grafik" Nur weil die die neue Schnittstelle benutzen, heisst das noch lange nicht, dass ihre Engine gut ist. Und es dient wohl auch, um die "PC-Crowd" zu besänftigen, damit sie wissen, dass man sich noch um die PCLer kümmert. Was aber Unsinn ist, denn im Endeffekt gibts dann ein paar kleine Neuerrungen bei der Grafik, aber das ist auch alles. Beim Gameplay/Design/Support lässt man dann dafür hängen. Man hat ja DirectX11
XP gibt es seit 2001Ich finde irgendwann reichts dann auch mal ...
Und jeder der BC2 hat und DX10/11 nutzen kann wird sicher nicht DX9 verwenden, schon deshalb nicht, weils kein AA unter DX9 gibt.
Darüber regt sich doch auch keiner auf.
Warum also jetzt auf einmal, wenn XP/DX9 gar nicht mehr unterstützt wird?
XP nutzen doch sowieso nur noch Personen, die alte Software verwenden oder sich gegen alles stellen was neu ist
Windows 7 Home Premium 64bit --- Intel Core i7 870 --- EVGA P55 FTW --- Nvidia GTX 470 --- 8GB Corsair DDR3 1333 Mhz CL9
Ich sehe bisher keinen Grund umzusteigen. XP ist schnell, funktioniert gut und hat nicht allzu viel unsinnigen Schnickschnack, der Ressourcen und Zeit kostet. Soll ich mir jetzt nur 7/Vista kaufen, damit ich sagen kann "Guck mal mein Betriebssystem gibts erst seit 2006"?XP gibt es seit 2001
"Es regt sich keiner auf"? - Das ist mir jetzt neu... Aber wie auch immer, es gibt nen unterschied, ob ein Spiel nicht auf XP läuft, oder ob es da kein AA hatUnd jeder der BC2 hat und DX10/11 nutzen kann wird sicher nicht DX9 verwenden, schon deshalb nicht, weils kein AA unter DX9 gibt.
Darüber regt sich doch auch keiner auf.
Warum also jetzt auf einmal, wenn XP/DX9 gar nicht mehr unterstützt wird?Damit könnte ich ja noch leben, auch wenn ich das für einen peinlichen Rückschritt halte. Zweitens, hat nun mal nicht jeder Vista/7.
Das nenn ich mal ein VorurteilXP nutzen doc! Es gibt da so nen Spruch: "Don't fix, what ain't broken" - Zu deutsch: "Repariere nicht, was nicht kaputt ist" Passt in dem Fall sehr gut, da XP einfach perfekt funktioniert in vielerlei Hinsicht. Klar bringen vista und 7 neues, aber nichts bahnbrechendes, was rechtfertigen würde, sich ein neues OS zu kaufen. Soll man jetzt einfach nur upgrade,n um bei seinen Freunden anzugeben, dass man "das Neuste" hat?
Nein, aber finde, man kann die Entwickler schon verstehen, dass sie irgendwann keine alten Betriebssysteme mehr unterstützten.Das nenn ich mal ein Vorurteil
Würden sie W98 unterstützen, würden auch alle lachen.
Jetzt ist die Zeit von XP eben bald abgelaufen und daran sollte man sich gewöhnen, finde ich.
Windows 7 Home Premium 64bit --- Intel Core i7 870 --- EVGA P55 FTW --- Nvidia GTX 470 --- 8GB Corsair DDR3 1333 Mhz CL9
Ein OS gilt dann als abgelaufen wenn es der Hersteller offiziell nicht mehr unterstützt. Da der Support für XP aber noch bis 2014 läuft und auf der BC2-Hülle bestimmt ein MS-Logo und ein "DX9 kompatibel"-Logo prangen, stösst es mir dann allerdings sauer auf, wenn ich sehe, dass nur "bedingt DX9 kompatibel" enthalten ist. EPIC hat damals auch gesagt dass die UE3 unter DX9 kein AA mehr unterstüzen wird, weil es "...nicht geht." Und ein paar Freizeit-Programmierer (siehe nHancer Tool) machen ihnen dann vor dass es eben doch geht. Ist nur eine Zeit-/Kostenfrage, und genau da liegt (aus ökonomischer Sicht) der Hund begraben.
Geändert von SplitTongue (01.08.2010 um 14:41 Uhr)
Scheiss auf AA.
Ohne hab ich mehr Frames, da treffe ich besser^^
Bitte was?XP nutzen doch sowieso nur noch Personen, die alte Software verwenden oder sich gegen alles stellen was neu ist
Also ich stelle mich definitiv nicht gegen neue Sachen oder so.
Ist nun mal so, dass ich noch einen relativ alten Pc hab (88gtx usw) und erst beim nächsten aufrüsten auf neues OS ausspringe.
Da ich zur Zeit aber weder viel Geld noch viel zeit habe, werd ich wohl XP noch etwas nutzen.
Hoffentlich gibt's wieder Flugzeuge und hoffentlich kriegt DICE dieses mal eine bessere Kollisionsabfrage hin als noch in BF2...
Dass in BF2 ausgerechnet die F35 das schwächste Flugzeug war, ist der Spielbalance zwar zuträglich, hat aber 0 mit der Wirklichkeit zu tun.
Eigentlich wünsch ich mir nur einen grösseren Fuhrpark und dass DICE dieses affige Bunnyhopping & Pronejumping von anfang an unterbindet.
Grafisch braucht man sich wohl keine Gedanken zu machen. Bis auf die Auflösung werden optisch sowohl die Konsolen- als auch die PC-Version wieder top aussehen.
@rd0: DX9 kann sehr wohl AA, so ein Quatsch.
Dass XP kein DX10/11 unterstützt liegt am Willen von MS, nicht daran dass es nicht machbar ist.
vll ist die FB nicht mit xp optimiert bzw. kann unter xp kein AA anzeigen... Ich denke mal die entwickler haben sich mehr auf DX10/11 konzentriert.
Ich hatte irgendwo auf meinem PC ein Developer Powerpoint dokument von dice rumliegen, dort stand drinne was se in xp/dx9 beschneiden mussten um es unter FB spielfaehig zu machen. Muss nochmal schauen wo ich das habe....
Zitieren
