Zitat von JamDeluxe
Klar gabs im 2. WK Fallschirme , wo lebst du denn
Gabs sogar schon im 1. WK
Edit: Er schrieb aber
Also meinte er damit , meiner Meinung nach , die Fallschirme ^^Meiner Meinung nach sollten sie die Fallschirme entfernen.
Im 2. WK gabs sowas nicht
Geändert von R@ge (24.08.2009 um 21:07 Uhr)
Ich glaube er meint, dass "die Leute" damals im 2. WK nicht über ihren Basen abgesprungen sind und s os die flugzeuge missbraucht haben!^^Klar gabs im 2. WK Fallschirme , wo lebst du denn
Gabs sogar schon im 1. WK
Ein BMW parkt nicht... er lauert.
BMW - Vorsprung durch Technik.
so war battlefield doch schon immer Oo
anderes spiel spielen evtl.
ok... bf2 jetzt nicht so extrem wei lda auch viel mit häuserkampf war undso, halt ohne flugzeuge, aber sonst wars immer so^^^seit bf 1942^^
daher saß ich bei bf1942 z.B sehr oft in den flaks
Damn ich meinte garnich Fallschirm sondern "Schleudersitz"^^
Das Spiel is geil doch das ist das einzige Manko, das hat mich bei 1942 schon so aufgeregt.
Bei BF2 wars ok weils realistisch war...
Geändert von JamDeluxe (24.08.2009 um 22:01 Uhr)
Das Spiel ist ja nicht so sonderlich auf Realismus getrimmt.
Da verschmerzt man doch wirklich ohne Probleme die Aussteigszeit aus einem abstürzenden Flugzeug.
Ausstiegszeit? Darum gehts doch garnich?!
Aufjedenfall: Auch wenn das Spiel nicht sehr realistisch ist gehts nichma darum denn eigentlich wärs mir egal. Ich finde das nur total langweilig und Noobig wenn sie die Flugzeuge nur einsetzen um über den Bases abzuspringen und die richtigen "Könner" müssen dann warten nur weil die anderen Punkte abstauben wollen.
Es geht hier meiner Meinung nach einfach um Fairness selbst wenn beide Seiten das machen können.
Ich dahcte dir geht es um die Aussteigszeit.
Zitieren
