Crysis Warhead - Diskussionsthread

[jodob]

@ Jake Dunn, Alex meinte aber die Sceens sind INGAME, also nicht im Editor...

@ Sensmann, selbst auf mittel sollten die Berge besser aussehen, derzeit zeigen mir die Screens nen Rückschritt im Vergleich zu Crysis

welchen Sinn sollte es haben Screens auf Mittel zu zeigen?

[Sensman]

@ Jake Dunn, Alex meinte aber die Sceens sind INGAME, also nicht im Editor...

@ Sensmann, selbst auf mittel sollten die Berge besser aussehen, derzeit zeigen mir die Screens nen Rückschritt im Vergleich zu Crysis

welchen Sinn sollte es haben Screens auf Mittel zu zeigen?

Es ist immer noch Sensman.

Das ist definitiv Mittel, glaub mir, ich musste lang genug auf low/mittel spielen.

Warum das gemacht wird... keine ahnung... evtl. wegen der Performance, zuuu viel action.

[Mykill_Myers]

Muss ich zugeben ,sieht wirklich nach Mittel aus.Erkennt man am Fehlen von color grading(welche die Atmosphäre nochmals drückt)generell Beleuchtung,Texturen(Normal maps) an Steinen(links unten.Natürlich an den Bergen...
Oder die die Kombinationen wurde anders verlagert,duch das Umbennen der Einstellmöglichkeiten.

[Pat21]

Aber warum würden sie uns Bilder auf Mittel zeigen ??
Wegen zu viel Action glaube ich nicht. Bei einem Video wäre es verständlicher
nicht aber bei einem Bild.
Ich glaube, das sind schon höher auflösende Bilder, doch durch die
Bewegung sieht es halt nicht so scharf aus.

[Mykill_Myers]

Das ist definitiv kein Very High.
Das schliesse ich auch aus.
Mischung aus High und Mittel.
Sie haben ja die Einstellmöglichkeiten umbenannt.Wurde ja in der IGN Preview gesagt.

Also sind diesmal die Schwerpunkte der Grafikkombination anders verlagert.

edit:gründe?Wie holt man definitiv performance raus ohne hier und da am Code etwas zu ändern?Genau Grafik
So ist man schonmal auf der sicheren Seite und wenn die R&D Abteilung ihr übriges tut ,kann man auf einem 200 Euro PC sogar Crysis zocken
Crysis sieht auch so gut aus,deshalb können sie hier und da etwas verändern ohne das es dramatisch schlechter wird.


um jetzt Crytek nicht als Böse darstehen lassen zu wollen Sie haben ja bei der E3 präsentation so wie das aus den Previews zu lesen war,auf der Gamer Einstellung präsentiert.Höher als Gamer soll Enthusiast sein,was wohl high oder very High ist.
Gamer kann also High und Mittel Kombi sein und diese Screenshots können dementsprechend auf der Gamer Einstellung enstanden sein!


edit2:
Das hatte Cry-Alex auf Incrysis .com über diverse E3 Videos gesagt

Hey Mocib,

the quality setting ingame depends on the location IGN has recorded the videos from. The show floor PC runs the game on the "enthusiast" detail setting which is still not the highest available setting.

For instance the Gamespot video is being shown on the "Gamer" setting which is the average one.

-alex

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=22949
wie es aussieht geht es sogar noch besser als Enthusiast.
Also IGN und so haben nur auf gamer gespielt,danach kommt Enthusiast und danach kommt Explosion

Fazit
Wir haben noch nicht Maximum Warhead gesehen.Damit sollte vieles geklärt sein und wir können jetzt aufhören zu meckern.

[bricKed]

Redet kein Quatsch, die Screens sind mindestens auf High...wahrscheinlich sogar very high, denn auf high gibts kein Pom: http://www.abload.de/image.php?img=w...online4m8q.jpg

Die Textur da am berg ist sehr schlecht - ja aber das hat nichts mit den Settings zu tun das Spiel ist ja noch nicht fertig!

[Mykill_Myers]

Redet kein Quatsch, die Screens sind mindestens auf High...wahrscheinlich sogar very high, denn auf high gibts kein Pom: http://www.abload.de/image.php?img=w...online4m8q.jpg

Die Textur da am berg ist sehr schlecht - ja aber das hat nichts mit den Settings zu tun das Spiel ist ja noch nicht fertig!

hast meinen Text wohl nicht gelesen.

[Captain-S]

Es geht noch höher als "Enthusiast", sehr geil...

[-THRiLLiAL-]

Es geht noch höher als "Enthusiast", sehr geil...

des heisst nun lediglich so (siehe hier -> http://www.pcgameshardware.de/aid,65...-Effekte_mehr/)

informiert euch bitte zuerst bevor ihr welch ***** sätze rauspostet!!

[Willy]

edit2:
Das hatte Cry-Alex auf Incrysis .com über diverse E3 Videos gesagt

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=22949
wie es aussieht geht es sogar noch besser als Enthusiast.
Also IGN und so haben nur auf gamer gespielt,danach kommt Enthusiast und danach kommt Explosion

Fazit
Wir haben noch nicht Maximum Warhead gesehen.Damit sollte vieles geklärt sein und wir können jetzt aufhören zu meckern.

So...hier die ganzen InCrysis-Informationen:

• 
  

  There's going to be a higher setting for Warhead. Its CryTek dumb name has not been revealed yet, but most gamers would commonly call this setting Ultra.

  Well the highest possible setting currently ingame is of course the enthusiast setting which "replaces" the very high settings of Crysis. Still, we got room for improvement (as always) for the future and there is also always the possibility for the community to tweak the configs even more
  
  -alex

• Just to make this clear, they will infact release the Ultra settings in Warhead right?

  That is not confirmed yet. Maybe my former post was a bit missleading on that topic, if so I apologize for that. Actually there is a possibility of higher settings than the Enthusiast setting, but the currently highest possible setting from our side in the game is "Enthusiast" which was formerly known as "Very High".
  
  So basically what you get is the former DX10 detail settings on Crysis to be selectable on DX9, which is definitely cool when you have a powerful machine that can handle this
  
  -alex

  Vielleicht gibt es jetzt wirklich Ultra-Settings! Alex lässt sich ja immer schön alle Möglichkeiten offen, mit "currently" und "yet".