Ja. In sein Profil gehen und dann auf Ignorieren;-)Zitat:
Zitat von Mykill_Myers
Edit: Bitte;-) Habs jetzt selbst mal ausprobiert....ist ja schon nützlich...gleich mal ein paar Leute draufgesetzt und schon lässt sich jeder Thread viel besser lesen.
Druckbare Version
Ja. In sein Profil gehen und dann auf Ignorieren;-)Zitat:
Zitat von Mykill_Myers
Edit: Bitte;-) Habs jetzt selbst mal ausprobiert....ist ja schon nützlich...gleich mal ein paar Leute draufgesetzt und schon lässt sich jeder Thread viel besser lesen.
Danke für den Tipp Willy :D
@ mods: könnte mal bitte einer alles ab Post 474 in denCrysis Warhead - Diskussionsthread verschieben? Danke.
@alle: wann merkt ihr es euch mal? das ist der Info Threat! -.-
@topic: ich hoffe auf eine vernünftige online-aktivierung (aber ohne Limit)
Ich hoffe das die seite wie Infos zum MP behandelt oder freigibt, das diese dann acuh später nen ordentliches online Ranking auf die beine stellt.. eines das leute die Öfters Gebannnt oder gekickt werden automatisch aus der Wertung nimmt (per playerID oder so)!!!
wo ist der Button zum Ignorieren??
Also Online-Aktivierung find ich auch o.k.Zitat:
Zitat von Mellow
Bei Aktivierungsproblemen sollte aber ein Telefon-Service
zusätzlich zur Verfügung stehen, so wie bei Microsoft.
Joa sunne ordentliche Onlinerangliste, wär schon nicht schlecht.Zitat:
Zitat von Pleezefragme
Und die Cheater sollten auch alle auch der site stehen, damit alle Leute vom server gehn, wenn ein Cheater kommt:-D
@Pleezefragme: Du gehst auf das Profil von demjenigen den du ignoriern willst, und dann ist da auf der Mitte der Seite rechts, soewtwas da steht Bentuzer auf Ignorierliste setzen oder so:grin:
Wenn Warhead jetzt erst in der Alpha-Phase ist, frag ich mich
wie Crytek das Game bis zum Herbst fertig stellen will.
Jo rangliste, wäre nice, aber wieso eine Liste der Cheater, damit alle vom Server gehen, der Cheater sollte weg, nicht alle anderenZitat:
Zitat von Rick
vor einigen Wochen haben sich doch alle gedacht, wie sie das nur machen wollen bis herbst, seitdem ich das teaser video gesehen habe, denke ich, die sind mit dem levels und geschichte schon fertig, ich denk, die machen nur noch richtig mit der engine rum und der perfomanceZitat:
Zitat von Captain-S
Meinte Crytek nicht, dass sie nicht so viel spoilern wollten?? Machen es ja doch wieder...
Ähm Jungs, woher wollt ihr wissen, dass das viel aus seitens crytek ist?Zitat:
Zitat von Monti
Kann doch sein, dass das grad mal ein zehntel oder ein zwanzigstel ist was die da freigeben
Naja ich denk mal schon bei Crysis sollten die Cheater weg, hat aber nicht geklappt.Zitat:
Zitat von Crysis2142
Wenns bei Warhead wieder nicht klappt, dann sollten vvl. die Leute vom server gehen damit der Cheater die Lust verliert, weil er ja keine Leute killen kann:p
Ich weis is ne komische Lösung, aber auf jedn will ich ne Liste wo die ganzen ertappten Cheater draufstehen8-)
Joa ich glaub auch nicht , das das bisher viel ist.Zitat:
Zitat von Crysis2142
Aber es würde mir eigendlich schon fast reichen, weil jeweniger ich kenn, desto mehr freu ich mich auf das Spiel:p
Es handelt sich, so wie ich es verstanden habe, auch um Zeitschriften die es angespielt haben, also kommt es nicht direkt von Crytek aus.
Die haben schon 2 level beschrieben und haben auch schon ein bischen über ein drittes level erzählt,sie haben auch gesagt, wo Warhead anfängt und aufhört und einen trailer mit bildern releast. Vor nicht allzulanger zeit haben wir nochnichtmal gewusst, das es Warhead geben wird:shock:. Ist schon einbischen übertrieben. Das schlimmste ist ja, das ich einfach die news lesen MUSS, obwohl ich lieber mich überraschen will. Ist irgendwie so ein zwang 8-)
Die aber die Level zum anspielen rausgeben müssen, bzw. die Redakteure zum Zocken einladen.Zitat:
Zitat von M3nTo5
Ist bei mir auch so- aber viele stellen halt diese Fragen und wollen es wissen.Zitat:
Zitat von alex9.3
Es gibt auch Redakteure, die es geheimhalten, aber das versaut natürlich die Leserzahl.Zitat:
Zitat von Willy
Ist trotzdem bisher schon ok.
Eben... außerdem können die die Leute einer NDA unterziehen...
Wieso sollten die Redakteure es geheimhalten? Sie werden doch wohl eingeladen, um Berichte zu schreiben und somit Warhead zu promoten. Um das Spiel zu prüfen haben sie doch professionelle Tester und Programme.Zitat:
Zitat von M3nTo5
Noch geht es ja, aber langsam reicht's. Ich weiß sowieso ungefähr wie die Grafik aussehen wird, das Gameplay kenne ich auch und die Story soll bitte noch etwas geheim bleiben (hier wurde m.E. schon zu viel verraten). Wichtig wäre mir jetzt nur noch der MP-Part - da kann es ruhig (oder sollte sogar) massig Infos geben - und die Mod-Kompatibilität von Warhead.
Ich glaube das Spoilern ist nicht das Problem.
Bei Crysis haben sie aber leider zu viele Scenen - Screens - Videos gezeigt die SO im Hauptspiel gar nicht vorkommen^^
Ich sag nur Stichwort Jungle :-D
Dementsprechend erwartet man auch was anderes und ist enttäuscht!
Wenn sie bei Warhead nur Screens und Vids zeigen die auch tatsächlich dem entsprechen was man auch später kauft, ist das spoilern glaub ich gar nicht so schlimm...?!
Hallo Leute,Zitat:
Zitat von MBTcommander
er hat Recht! Macht euch vom Acker, aber dalli:cool:
Wenn ihr nicht wollt, dass ihr zuviel von Crysis Warhead zusehen bekommt, dann schuats euch doch einfach nicht an! Es zwingt euch niemand einen Artikel, Screenshots oder Videos anzugucken.
Genau der selben Meinung, aber mal ehrlich, wenn was neues gibt, wollen es alle sehen^^Zitat:
Zitat von bricKed
Also ich find es ist ok, was die da durchsickern lassen
EDIT: bei GTA haben die richtig übertricken mit deren Geheimnisse zum gameplay^^
ja, ich weis, aber was soll man machen, man schweift zu schnell vom thema ab, ich find, wir sollten nur einen thred nutzen oder wir machen weiterso und es wird hier immerso weitergehen wie bisher^^Zitat:
Zitat von Willy
hat jemand die aktuelle PC Games gesehen, find ich mal Hammer wie die das mit dem Gesicht Details gemacht haben und dann noch bei der DVD das kleine Gameplay Video hinzugefügt haben, werd schon hungrig drauf^^
EDIT: Jungs, http://techreport.com/discussions.x/15013 lest mal das durch. KEIN DX10 FÜR WARHEAD :-(
Ach, du Pragmatiker. Das krieg ich aber nicht gebacken:roll:Zitat:
Zitat von bricKed
Muss so ähnlich sein wie Kettenrauchen. Man will es lassen, kann aber nicht.
Wenn ich in einem Crysis-Forum aktiv bin, dann will ich auch alles über das Spiel wissen. Der Trick ist, dass der Hersteller einem nicht alles verraten sollte, um einen gierig das neue Produkt erwarten zu lassen.
Edit: I know doch.:roll: Damit stehe ich aber nicht alleine.
Dann ist das nicht Crytek's problem.Zitat:
Zitat von Willy
Naja, probleme würd ich das nicht grad sagen, ich glaub dieses mal machen die soweit alles richtig, wenn die versprechen, was du auch behaupten, soweit find ich das in ordungZitat:
Zitat von bricKed
Stellt euch vor die sagen nur Vista only, dann haben die ein Problem sag ich^^
Was ich richtig hoffe bei WH, dass man das geile Feeling hat so als würde
man das zum ersten mal spielen :) Aber ich denke das hat man nicht obwohl
man spielt ja Psycho :)....
naja, ich denke, die wo crysis schon gezockt haben für die sind manche sachen überflüssigZitat:
Zitat von Nixblicker
Spoiler Information zu Crysis Warhead:
Also zur Info, ich mach Spoiler hin, damit ich nicht doch allen hier alles versaue^^
Mach ich halt auch mal nen Spoiler...Zitat:
Zitat von Crysis2142
Spoiler Information zu Crysis Warhead:
find ich besser so, fairerweise gegenüber den leute die es nicht wissen wollen^^Zitat:
Zitat von bricKed
Achja, schaut mal zum Standalone thread, hab da was gefunden
Gut dann mach ich auch einen..:-D:Zitat:
Zitat von bricKed
Spoiler SPOILER:
Hehe, man wird keine Configs mehr brauchen, um crysis very high auf xp zu spieln:cool:
naja so toll fid ich das auf einer seite auch nicht, weil crysis war ein beispiel, dass DX10 was drauf hat, auch wenn es nicht grad das BOOM gemacht hat, man hat aber gesehen was es kannZitat:
Zitat von alex9.3
Jetzt ist es nu weg, ich Frag mich ob das überhaupt war ist (Cry-Alex? wir brauchen dich^^)
Als Crysis rauskam kannte ich das überhaupt nicht Und als ich dann zum erstem mal dei Demo gezockt habe :d_shocked::d_biglaugh::disc_laugh:Zitat:
Zitat von Nixblicker
Ich hatte vorher keine Videos zu Crysis gesehen wei lich mich garnich dafür interessiert habe, weil meine Graka eh zu schwach war 7900GS :sad:
Aber das ist echt Geil wenn man zum ersten mal Crysis zockt und die ganzen Palmen zerschiesst sachen aufhebt und so
Ja, man sah aber auch, das xp es auch drauf hatte. Aber du hast ja vista und an deiner stelle würde ich mich glaub ich auch nicht freuen ;). Jetzt füllt man sich nicht mehr *besonders*8-). Ich finde es halt fair, das JEDER xp anwender very high settings haben darf und man nicht im internet extra nach bestimmten configbefehlen suchen muss....
edit: @crysis2142
Zitat:
Zitat von Rick
Spoiler SPOILER:
naja ein großer faktor war ja beim kauf von vista, crysis^^Zitat:
Zitat von alex9.3
naja ist egal^^ ich freu mich für die DX9 user^^
und Jungs, dass mit den Spoilern^^
ich meinte damit, was mit Warhead zu tun hat, sprich level details oder was so wichtiges ist
fragt sich denn niemand worum es in Warhead eigentlich geht???
der glatzkopf auf dem titelbild zeigt vill. neue charaktere... =D
Es wird eine Parallelhandlung zu crysis seinZitat:
Zitat von XeNon44
und der glatzkopp aufn bild is unser Psycho ;) aba das wurde schon vor wochen geklärt ;)
Bitte nicht falsch verstehen, DX10 wird es weiterhin für Crysis Warhead geben, nur wird es eben nicht zwingend benötigt wenn man maximale Details und die vollen Effekte haben möchte - das geht auch mit DX9. ;)Zitat:
Zitat von Crysis2142
-alex
Das wüssen wir:cool:, hm, so spät noch im dienst o.O?Zitat:
Zitat von Cry-Alex
Endlich habt ihr euch zum richtigen Schritt durchgerungen!
Danke für das Statement Alex.
D.h. dann auch, dass es keine Servertrenung (Dx9|Dx10) mehr geben wird?
Grüße Sebi
Mhmm jetzt mal Ohne Spoiler:lol:Zitat:
Zitat von bricKed
Nein das wär nicht so schlimm, aber wenn man z.B.damit irgendwelche Sachen machen muss,also so Mission (Im Stärke Modus Koreaner wegschleudern und so), das wär schlimm, wenn das so wär.
Wenn das nur unten so eingeblendet wird ist es mir eigendlich egal :p
Das heißt eigendlich kann man sich DX10 auch schenken, weil es nix anders/besser bei dem Spiel macht?Zitat:
Zitat von Cry-Alex
Ja eigentlich schon. Der DX10 Renderpfad ist sicherlich wieder etwas langsamer... oder ist diesmal tatsächlich schneller? ;)
Das musst du mit dir selbst ausmachen!;)Zitat:
Zitat von Rick
Sowas würde Alex/Crytek NIEMALS sagen, weil Crysis DAS DX10-VORZEIGESPIEL ist!
Das ist ne riesen Marketing Sache mit nVidia+Windoof! Das gibt/gab ordentlich Geld für Crytek. Wenn sie sowas sagen würden, würden sie sich ind eigene Bein schießen!
MAXIMUM SCHMERZ!:-D
@ alle: schreibt gefälligst in den anderen Threat!!!!!!
Zum Schluss hin war ja auch bei Crysis DX10 nicht mehr langsamer als DX9 (wenn Vista nicht gerade dazwischen gefunkt hat).Zitat:
Zitat von Monti
Da die bei WH die Performance insgesamt verbessern denke ich dass die auch bei DX10 einiges verbessern. Die machen nur nicht den Fehler mit den getrennten Servern noch mal, garantiert nicht zuletzt wegen der überwiegend leeren DX10 Server.
In-Build DX10-Unlocker sozusagen^^
Ich frage mich dann nur, warum überhaupt ein DX10 Renderpfad bei Crysis Warhead implemntiert ist. Macht ja quasi gar keinen Sinn, oder? ;)
mal wieder zeigt sich die absolute sinnlosigkeit von DX10.
Wie schön dass Crytek das nun auch erkannt hat.
Der macht immernoch Sinn. Wie genau sich das verhält und wie das nun mit Multiplayer abläuft werden wir aber noch genauer erklären :)Zitat:
Zitat von Monti
-alex
nun dann hoffen wir aber dass DX10 in Warhead diesmal mehr Sinn macht als in Crysis. Denn wegen ein paar umfallenden Palmen und Blechhütten auf das ohnehin performanceraubende DX10 umzusteigen lohnte nicht wirklich.
Was man auch deutlich an der Anzahl der DX10 Server und deren Benutzer sehen konnte.
Ich finde das es sowieso kaum unterschied zuwischen DX9 und DX10 gibt.
Wenn sich jemand extra Vista kaufen will weil er ein paar Lichtstrahlen mehr sehen will soll er das machen. Die Settings auf High sind doch ausreichend! Die Grafik andert die Story des Spieles auch nicht:)
Ich finde DX10 auch sinnlos.
Die einzigsten Sachen, die einem durchschnitts Gamer ins Augen fallen, sind die Lichtverhältnisse, Schatten und die besseren Texturen.
Alle drei Sachen kann man per Konsole und TOD für einen DX9 PC hinzufügen und es hat sogar eine bessere Performance.
Ich hatte selbst die Config (glaube bei Crymod gibts die). Das sah alles genauso aus, wie bei DX10 und lief flüssiger.^^
Also mir reicht High nicht.Zitat:
Zitat von SWZOCKER
Very High DX10 sieht deutlich besser und atmosphärischer aus, ich hoffe das
auch bei Warhead eine deutliche Verbesserung von High zu Very High zu sehen
sein wird.
Ja, wegen Crysis hab ich mit Vista geholt, dann will ich auch eine Verbesserung mit DX10 sehen.
Ganz deiner meinung :)Zitat:
Zitat von Captain-S
Und außerdem nimmt DX10 auch nicht gerade viel Perfomance weg ;)
mfg Nixblicker
Ich spiel immer DX 9 mit der Mster Config :)
Sieht einfach besser aus als DX10 und raubt nicht soviel Performance :D
wir wüssen es -.-Zitat:
Zitat von {SSP}||Sir Lolz
und ich finde es schon heftig, wegen crysis vista zu holen o.O
Moin,
Sorry wenn es schon mal gepostet wurde, aber >hier< gibt es einen Crysis Warhead Teaser Trailer in HD.
mfg. knuddel-wuddel
mir sind gerade die neuen Jets der Koreaner aufgefallen. SU-27 und irgend ein Cargoplane. Cool. Ich wünsch mir so sehr dass man im MP endlich selber einsteigen kann und man die hässlichen VTOLs verbannt.
Joa ich wär auch für richtig geile Jets, und nicht diese mehr als Hässlichen vTols.:DZitat:
Zitat von Loco
Wenn es Jets gäbe ,dann würdet ihr euch VTOLS wünschen und die "hässlichen" Jets verbannen wollen.
So ist das mit euch :)
ICh habe mir die PCGames nun endlich auch gekauft.
Also PCGames ist begeistert von dem was sie gesehen haben.Sie haben mich auch angesteckt :)
Fahrzeugmissionen bei denen man selbst entscheiden kann ,ob man fahren oder laufen möchte.Cool
Ich würde das besser finden wenn man mal einen Jet der Koreaner fliegen darf anstatt immer nur die VTOLS :p
So langsam reicht es auch das du die ganze Zeit die Posts von Hagen zitierst weil auch nur ein kleines wenig Spam drin ist, bei dir übrigens auch du Vogel! -.-Zitat:
Zitat von alex9.3
Ich gebe da Baggibox und Hagen recht! Zwar sehen die Steine dann schön 3D mäsig aus aber das kann man zumindest fast auch mit XP und ein paar einstellungen erreichen!
Mir reicht High völlig... sieht ja auch nicht gerade shice aus, ich dackel hier nämlich mit Low rum!:lol:
Und ich dackel soga unter low rum:shock:Zitat:
Zitat von {SSP}||Sensman
nich wirklich, vtols fliegen sich einfach absolut ekelhaft. Jedes mal wenn ich die wahl habZitat:
Zitat von Mykill_Myers
zwichen vtol und heli nehm ich den heli. Einfach das beste Fahrzeug
Ich finde eigentlich alle Fahrzeuge in Crysis ekelhaft, bis auf die Jeeps.Zitat:
Zitat von Killuminati91
Die Steuerung ist bei BF2 für ein Arcadespiel einfach am Besten, nicht leicht zur lernen aber sehr gut gemacht und auch für Profis reizend.
Das wäre noch etwas was ich mir schon für Crysis gewünscht hätte- eine etwas anspruchsvollere Steuerung für Fahrzeuge.
Aber naja, Warhead hat ja die selbe Engine.
Kann das Spiel trotzdem nicht ruinieren, dazu müsste man schon alles bei Crysis umkrempeln.
setzt mich auf ignore, wenns dir nicht passt.Zitat:
Zitat von {SSP}||Sensman
aber btt:
Jets wären voll unfähr (antivegetationsschlag :D)und die maps müssten riesig sein, um die richtig *auszufliegen*. Man sollte nur mal machen, das vtols nicht so schnell racketen abfeuern können, weil man kommt ja öfters garnicht mehr aus dem haus, weil die draußen herumlungern und mit ihrem General-titel prallen.
Ich kann dir nicht ganz folgen ! Nach deinem posting zu urteilen, würde DX10 dann sinnlos werden, wenn man die ganzen Settings auch mit DX9 Spielen kann und dazu auch noch eine bessere Performance bekommt ?!Zitat:
Zitat von Cry-Alex
puh zum ein glück, ich denke mal es liegt an der perfomance^^Zitat:
Zitat von Cry-Alex
Ich glaub die machen dieses mal echt was an der Engine^^
Versteh ich auch nicht.Zitat:
Zitat von Baggibox
Ich muss durch DX10 Vorteile haben und wenns nur eine bessere
Performance bei gleicher Grafikqualität gegenüber DX9 ist.
@Cry-Alex
Kannst das bitte nochmal genauer erklären.
Ne ich machs ;)Zitat:
Zitat von Captain-S
Also, bei Crysis konnte man nur im DX10 modus alles auf Very high stellen. Man konnte zwar durch autoexen und co. die selben effekte für DX9 herbei rufen, aber nicht wirklich dann auch im Game dann Very high zu sehen bekommen. Das wird bei Warhead nicht so sein. Denn dort kann man auch im dx9 modus auf Very high oder wie es heißen wird schalten.
Ich denke das ist damit gemeint.
So Leute bitte wieder BTT das hier ist der Infothread, Diskussionen bitte im sogenannten Thread, THX:-D
Also gibts immer zwei Settings eins für DX9 und eins für DX10 oder was?Zitat:
Zitat von Black_Death
Hoffentlich überarbeiten sie schön viele Texturen.
Nicht nur von den Gesichtern sondern auch die von meinen Lieblingspflanzen, den Bananenbäumen8-)
So möchte ich die bitte haben;-):
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/11364544
Nein, es gibt sowohl ein gleichwertiges DX9 als auch ein DX10! Das DX10 ist nur dazu gedacht das Vista User mit ner DX10 Graka DX9 net simulieren müssen und normal DX10 zocken können, damit der Performanceunterschied net alzu groß wird;)
Mfg
Und ich möchte das spongebob in wirklich keit Nomad ist xDZitat:
Zitat von CaptainChris
du sowas kann man nicht sagen die haben besseres zutun als sich um bananen blädder zu kümmern ;)
mal wieder toller beitrag -.-Zitat:
Zitat von Nixblicker
Naja, hoffe auch das die an den Detail von dem Vegetation arbeiten werden, auch die texturen der Gesichtspunkte hat man ja schon gesehen wie die das geändert haben, einfach nur fantastisch
Hier auf dem Bild haben sie die Blätter an der Pflanze unten links ja auch viel schicker gemacht, also ist meine Bitte wohl berechtigt.;-)
http://crysis.4thdimension.info/modu...album=39&pos=1
Bei solchen Problemen denk ich mir nur was da für ne Geldgier bei Microsoft herrscht, die unbedingt ihr Drecksvista verkaufen wollen, nur damit man DX10 nutzen kann, auch wenn man es eigentlich auch so nutzen könnte weil man ne DX10 Karte.
:shock:Zitat:
Crytek built its own machine capable of running the game "silky smooth", with "all the bells and whistles turned on". PCGamer staff member Dan Stapleton confirmed in a PCGamer Podcast thread that they absolutely did play the game on this machine, and it was running on High details.
- Shuttle SG31G2S Barebone Case - $239.99
Intel Pentium E2180 2.0GHz Dual-Core CPU - $82.99
Samsung SH-S203B DVD Burner - $29.99
Hitachi Deskstar 7K160 160GB hard drive - $48.99
A-Data 2GB DDR2 SDRAM - $45.99
MSI GeForce 8600GT 512MB video card - $94.99
Vista Home Premium - $109.99
Auf hohen Sachen mann du !
Also wenns so ist spring ich ausm Fenster ^^o.O
In der PCG haben sie auch nen rechner zusammengestellt, aber mit ner 8800GT, kostet nicht viel mehr, da haben sie dafür am Case gespart und nicht son Teures Barebone genommen. Ich denke kaum, dass es mit ner 8600er auf Hoch mit flüssig gehen wird.Zitat:
Zitat von {SSP}||Sir Lolz
Lol ich hab ne 9600 GT Müsste dann ja so zwichen High - Very High laufen !
naja, würde ich grad nichtmal hochschreiben, einfach abwarten bis die demo rauskommtZitat:
Zitat von {SSP}||Sir Lolz
Kommt ne Demo? Also ist des Offiziell, dass eine kommt?Zitat:
Zitat von Crysis2142
Ist soweit nicht geplant, soweit ich gehört hab^^Zitat:
Zitat von bricKed
Du widersprichst dir ja selbst!!8O
Zitat:
Zitat von Crysis2142
Zitat:
Zitat von Crysis2142
Yeah Yeah, ich hoffe es stimmt. Dann kann ich mit meiner 8600 gt auf Hiegh zoggen:grin:Zitat:
Zitat von bricKed
wieso?Zitat:
Zitat von bricKed
es ist ja nicht offiziell oder?
ich habs nur gehört, versichern kann ich ja nichts, deswegen hab ich ja auch keine quelle geschrieben
hab nen cover vorschlag für warhead, siehe:
<--------------- ;)
das "coming soon" wär auf dem cover natürlich nicht zu sehen ;)
ey, kannst mal nen wallpaper mit dem design machen, wäre echt geil?Zitat:
Zitat von IceWolf
Dann besorg dir noch ne Lupe, denn es wird nur bei 640x480 aufZitat:
Zitat von Rick
High laufen. :grin:
Crytek entscheidet zu einem späteren Zeitpunkt in der Entwicklung darüber.Zitat:
Zitat von bricKed
@crysi2142 (is das richtig so? :p ):
wie meinste das mit "wallpaper"?
abgeshen davon, eig is das ziemlich billig, ich hab nur zwei filter drübergelegt ;)
ich finde halt nur, dass das so feurig aussieht...
Ah, hmm ja ziemlich Kowl, aber wieso hat die wieder so ein doofen namen ?
AY - 69............ wieso nicht einfach MP69
Die sieht aber ziemlich wie die MP7 aus hat nur halt n kurzen Lauf damit die Noch ungenauer schiesst !
Ich hasse UZIs in Games die sind immer Ungenau und man braucht 20 Schuss bis jemand endlich umfällt
Außer natürlich COD4 da ist die UZI einfach nur Genial und REALISTISCH !!!
FY 71 - Faruk YerliZitat:
Zitat von 5c4r
AY 68 - Avni Yerli
Die nächste Wumme heist dann bestimmt "CY xx".
Wenn ich Cevats Geburtsdatum wüsste dann könnte ich dir dass genauer sagen...
Wenn ich ein Spiel entwickeln würde dann würde ich dass genauso machen.
1. Hat man etwas persönliches im Spiel verewigt und 2. muss man sich nicht um die Lizenzen oä kümmern;)
Cevat wurde 1978 geboren. Also könnte die nächste wumme CY 78 heißen.
Was mir aufgefallen ist, der Nanosuit von Psycho sieht wie Dinosaurier haut aus :-)
Bei IGN steht das es am 16.September rauskommt !
Cool dauert garnetmehr so lange :-)
Wie soll das gehen, wenn sie jetzt noch in der Alpha-Phase sind?Zitat:
Zitat von {SSP}||Sir Lolz
In Crysis gibt es doch Stellen, an denen man als Nomad
Psyco begegnet. :roll:
Ich frage mich ob man dann in Crysis Warhead als Psycho
Nomad begegnet, an den selben Stellen. :aua: