Crysis-Indizierung ?? (DE)

[Kabelsalat]

Ich finde es genauso geschmacklos, ein Spiel nur an Kriterien wie Blutgehalt und Splattereffekten festzumachen. Aber ich finde es auch schade, wenn ein Spiel nah an den Realismus gelehnt wird, alles irgendwelche Auswirkungen auf die Umwelt hat, so ziemlich jedes Objekt zerstörbar ist, sprich alles soweit stimmt, aber die Ragdollphysik der Gegner sich zB bei einer Explosion so unrealistisch verhält, dass sie sprichwörtlich wie kleine, leichte Puppen in die Höhe fliegen und dabei nichmal sichtlich Schaden nehmen. Das ist einfach unrealistisch, aber nungtut. Sei es zum Verhindern der Indizierung wegen.

PS: Und wer sich ein deutsches Spiel kauft, dass ab 18 ist und denkt, er hat damit eine ungeschnittene Fassung erworben, ist selbst schuld. Das ist ja schon länger bekannt, dass in Dt sogar die Erwachsenen vom Jugendschutz bevormundet werden. Bei vielen Filmen ist es übrigens nicht anders.

[paraphonatic]

Crytek hat doch schon gesagt wenn es indiziert werd, gehen aus Deutschland raus
Finde ich ok, das kann langsam echt nicht mehr angehen was der statt sich alles rausnimmt, wie ich schon gesagt habe die sollten sich lieber um wichtige sachen kümmern, irgendwann heulen sie dann rum weil alle nurnoch import bestellen, und deutschland wieder kein umsatz mit Games macht, das werd passieren nur wann ist die frage, sie kacken sich immer selbst an






EDIT:

schwoches volk ... sagtma bei uns daham

alles was recht ist aber umso realistischer umso besser! brutal? wieso brutal wenns realistisch ist?

crytek versucht ja selbst einen gewissen realismus mit cysis zu erreichen (nachbildung der realen umgebung)

indiziert wirds sicherlich, für solche spiele ist die politik nicht gut zu sprechen!

ps: jedenfalls in österreich!

lol in Östereich wird doch garkein spiel Indiziert, schau mal hier www.gameware.at der laden ist in östereich, und da bekommst du alles Uncut, in dem laden mußte ich immer MOH..EV, Call of Duty..EV, RTCW..EV,etc, bestellen weil in Deutschland ja so einige Flaggen in spielen net erlaubt sind, also in Östereich hab ich bis jetzt alles bekommen, egal wie böse es wahr lol


-Para



-Para

[AizZ]

jo mom! des is wieder was anderes... nur weils unsere lieben politiker verbieten gibts immer noch massig löcher, welche besonders von den internetshops ausgenützt werden!

[paraphonatic]

jo mom! des is wieder was anderes... nur weils unsere lieben politiker verbieten gibts immer noch massig löcher, welche besonders von den internetshops ausgenützt werden!

Dann hoffen wir das es auch so bleibt
Keine lust nacher nurnoch EV, und US games spielen zu müssen


-Para

[Kabelsalat]

In Deutschland sind halt eben nur Entwickler von KInderspielen willkommen. Aber was an einem gewalttätigen Spiel mehr Spaß machen soll, versteh ich net so ganz. Ich finds halt nur bei realistischen Spielen wegen der Atmosphäre wichtig, aber ich geil mich nicht dran auf. Und der Spaß hat doch nun auch überhaupt nichts damit zu tun, sondern mit dem Gameplay und das ist ja nun nicht anders, nur weil Gewalt fehlt. Es leidet halt nur die Glaubwürdigkeit drunter.

[Pommespanzer]

Edit by Noxon:
Unnötiges Zitat entfernt

Es ist einfach für die Atmosphäre nicht gut, wenn man einen feindlichen Soldat niederschießt, aber er weder ein "Loch" hat, noch irgendwie Blut fließt o.ä.

Und Realismus hat nichts mit Geschmacklosigkeit zu tun.
Zudem spritzen auch keine 100 Liter Blut aus einem wie aus einer Fontäne, sondern es bleibt weiterhin in sehr realistischen Grenzen.

Man sollte einem auch Körperteile wegschießen können und wenn er zu nah an einer Granate war, sollte der Feind auch "zerfetzt" werden können.

Lieber wär mir eben eine Cut-Version, sowie eine Uncut.
Die Cut für diejenigen, die sowas geschmacklos finden oder sowas nicht sehen möchten und die Uncut für diejenigen, die sowas entweder geil finden oder sich einfach nur an dem dargestellten Realismus erfreuen wollen.

[AizZ]

amen

man entscheidet dann für sich selbst.

[Hagbard]

Es ist einfach für die Atmosphäre nicht gut, wenn man einen feindlichen Soldat niederschießt, aber er weder ein "Loch" hat, noch irgendwie Blut fließt o.ä.

Und Realismus hat nichts mit Geschmacklosigkeit zu tun.
Zudem spritzen auch keine 100 Liter Blut aus einem wie aus einer Fontäne, sondern es bleibt weiterhin in sehr realistischen Grenzen.

Man sollte einem auch Körperteile wegschießen können und wenn er zu nah an einer Granate war, sollte der Feind auch "zerfetzt" werden können.

Lieber wär mir eben eine Cut-Version, sowie eine Uncut.
Die Cut für diejenigen, die sowas geschmacklos finden oder sowas nicht sehen möchten und die Uncut für diejenigen, die sowas entweder geil finden oder sich einfach nur an dem dargestellten Realismus erfreuen wollen.

naja - geil - find ich bissl das falsche wort, ich glaub wenns einer GEIL findet dann hat ern problem...

aber find auch dass es besser wär eine uncut version zu machen und einfach usk ab 18...was es wahrscheinlich sowieso wird...

ich glaub einen erwachsenen soll es selber überlassen werden ob er brutale und gewaltvolle spiele spielen will oder nicht...

sollten halt die verkäufer in den geschäften mehr schauen dass minderjährige solche spiele nicht bekommen und deren eltern mehr aufpassen, die eltern die der spieleindustrie die schuld an den massakern geben find ich lächerlich, die wollen einfach die schuld von ihnen in die schuhe der spieleentwickler schieben, nur weil ihre erziehungsmethode nicht klappt oder sie unfähig sind ihren kindern was zu verbieten...das ist mein AMEN

[Born_Brainless]

Crytek hat doch schon gesagt wenn es indiziert werd, gehen aus Deutschland raus

Falsch
Crytek hat gesagt, dass wenn Ego Shooter in Deutschland gesetzlich verboten werden, dann wandern sie aus.
Also verbreite hier bitte keine falschen Informationen.

@all

Faszinierend

Die Tatsache, dass es im Spiel einen Anzug gibt der mich aufeinmal schneller macht, mich höher hüpfen lässt und mich sogar unsichtbar machen kann scheint euch in Sachen Realismus nicht zu stören...

Aber sobald mal die NPC's keine Gliedmaßen verlieren oder 5 Liter aus sich herausbluten, dann heißt es plötzlich: "Das schränkt Crysis in seiner Glaubwürdigkeit/Atmosphäre ein"



Ich werfe euch jetzt alle mal in einen Topf und behaupte einfach, dass ihr nur Blut-bzw. Gewaltgeil seid (sorry, ist nunmal meine Meinung...)

[Pommespanzer]

Edit by Noxon:
Unnötiges Zitat entfernt


Ne, genauso wie Aliens, Raumschiffe und Gott.

Aber mal ehrlich:
- Gibt es "Aliens"? Man weiß es nicht, es wäre aber "realistisch", wenn wir in einem so großen Universum nicht die einzigen wären
- Gibt es "Raumschiffe"? Ja... wir bauen ja schon welche!
- Gibt es "Gott"? Wäre unrealistisch, wenn es ihn gäbe

Also... und zu dem Anzug: Es ist ein Unterschied zwischen Technologie und Biologie.

Es ist nunmal "realistisch" und darüber hinaus auch Tatsache (wir bestehen ja auch draus^^), dass durch menschliche Körper Blut fließt und dass man Gebeine absägen oder wegsprengen kann. Genauso wie man Bäume zerschießen und Häuser in die Luft fliegen lassen kann.

Ein solcher Anzug, welcher jetzt auf realistischer Ebene die menschlichen "Nervenzellen" verändern würde, um somit kurzfrisitg ein größeres Potential aus der "menschlichen Architektur" herauszuholen - das "wäre" realistisch, bzw. könnte realistisch sein oder sogar bald Realismus werden.

Im übrigen: Man erforscht heutzutage schon recht optimistisch an einem Material, welches "unsichtbar" macht. gabs schon öfter in den Nachrichten mit erfolgreichen Tests.

Wie gesagt. Crysis ist garnicht einmal so unrealistisch. Es spielt nur in einer eigenen, angepassten virtuellen Welt, auf der versucht wird, ein eigenes "Konzept" einzubringen, aber so wenig wie möglich am Realismusgrad zu ändern oder es danach wieder auf eine Art und Weise so zu definieren, dass es wieder realistisch wirkt oder evtl sogar sein könnte.

Und wenn man nun richtig darin poolen will: Es ist unrealistisch, dass auf schwächeren Grafikeinstellungen die "Welt" nicht so wirklich Echt aussieht!

Man findet immer Wege, ein Kontrapunkt einzubringen.