@Oliver:Lolz - nene - die Performance ist schon besser als in Crysis. Möchte sie sogar mti den Warhead lvls vergleichen...
@Oliver:Lolz - nene - die Performance ist schon besser als in Crysis. Möchte sie sogar mti den Warhead lvls vergleichen...
@Sense: Lol also ich hab viel bessere FPS werte - komisch... Glaube das liegt daran welche HW man hat. Hat man ne neuere Graka hat man in Warhead mehr fps - ging jedenfalls bisher allen befragten von mir so...
Bitte das Thema hier nicht weiter diskutieren - gibts ein gesondertes.
Mfg LKrieger
also, bei mir lief es mies, da ich ausversehen die viewdistance auf das 2000 fache gelegt hatte xD^^
da ist was anderes^^
also ich hab auch bessere werte in warhead, von daher denk ich mal liegt es an der optimierung^^
wartet ab bis wir fertig sind^^
- Crysis2142
Die Bilder sehen richtig gut aus! Da mekr man richtig den unterschied!![]()
Edit by WarpSpeed: Cooles Sig-Bild aber leider zu gross, sorry ;-).
Nice vilder weiter so!![]()
glaubt ihr nicht auch dass das nur daran liegt weil in Warhead nach 5 metern sämtliche Texturen zeimlich vermatschen?
Steinigt mich aber ich weiss nicht was ihr an der Warhead Grafik so toll findet ausser die neuen Particle Effekte.
Ohne Config kann die Warhead Grafik längst nicht soviel wie die von Crysis finde ich.
Crysis hat nicht so auffällig aufpoppende Gegenstände und über längere Distanzen schärfere Texturen und sieht für mich persönlich um einiges besser aus.
Trotzdem viel Erfolg für die Mod. Werd sie mir auf jeden Falll angucken.
PS: Macht doch mal nen Vergleichsscreen der mich überzeugt.
meine rede....
aber die vergleichsscreens machen sie eh nicht das hab ich sch0on 2 mal gefragt..glaube da würde man sehen das es Grafisch dorch arge unterschiede gibt...und Frametechnisch dürfte es auch nicht unbedingt besser laufen...
@ foofi dir ist schon klar das er das bei WH nur machen kann weils die gleiche Engine ist?? und bei FC sind es 2 verschiedene......