da steht 174.53
edit: hier der richtige link:
http://www.nvidia.com/object/winvist...4.74_whql.html
da steht 174.53
edit: hier der richtige link:
http://www.nvidia.com/object/winvist...4.74_whql.html
Geändert von SashTheMash (01.04.2008 um 18:35 Uhr)
waiting for...
Intel Core 2 Duo E4400 @ 2,9GHz (oc)
XFX Geforce 8800 GTS G92 512MB AlphaDog Edition
ja ich weiss habs auch gleich gesehen und edited. Zuerst hatte ich den richtigen Link da, da fiel mir ein, dass es der Englische gibt da nahm ich den Deutschen, aber da es den 174.74 Deutsch noch nicht gibt nahm es den 174.53. Naja hauptsache er ist jetzt richtig xD
schon von 201.77 gehört?
http://www.tweaktown.com/articles/13...est/index.html
unglaublich... warscheinlich aprilscherz -.-
E/ ja aprilscherz^^
Geändert von Killuminati91 (01.04.2008 um 23:00 Uhr)
Da ich nach deinstallation von sp1 keine Besserung im System hatte, und auch andere Probleme hatte, und so oder auch wieder XP zusätzlich haben wollt, hab ich heute abend angefangen komplett neu zu installieren. XP ist schon wieder drauf. Mit vista warte ich jetzt noch ab,bis meine 64bit version da ist. Aber für heute reicht, wenn ich mir jetzt crysis draufhaue, wirds spät...
Gute Nacht.
- Srtiker II Formula nForce 780i - Q6600 G0 @3GHZ - 2x MSI 8800 GTS TD2OC 640mb sli @ (575 / 1188 / 837 Werks-OC) - 4GB Kingston HyperX @800 - BQT 850W Dark Power - VGA+CPU watercooled - XP32 - Vista64 -
Crybench @ 1920*1200, DX9, xp32, all high, 175.16 --> 33 fps
lol eine ATI mit nem NVidia treiber xD
hab ich auch noch nicht gesehene^^
Ich mal wieder.
Auf XP mit neuer sauberer Installation läuft der 174.74 beta mittlerweile gut. Laut nvidia gibt es den 174.74 jetzt auch offiziell als WHQL, aber laut Datenblatt unterstützt er lang nicht mehr so viele Karten wie der beta. Was soll denn das jetzt. Hat der beta doch mehr Probleme als gedacht oder will nvidia, wie schonmal jemand hier vermutete "unbedingt den Absatz ihrer neuen 9xxx forcieren".
Hoffe, das sich der beta langzeitlich bewährt....
edit: Ich hatte mittlerweile mehrere bluescreens. Da 30% der win-abstürze anscheinend auf geforcetreiber zurückzuführen sind und da der offizielle 174.74 nur noch "wenige" karten unterstützt, habe ich natürlich erstmal den treiber in verdacht und wieder den 169.44 installiert. Seither leif es immerhin knapp 5 stunden ohne probleme. Ist zu kurz um den 174.4 als problem zu bestätigen. Ich poste das hier, um zu schauen ob andere ähnliche erfahrungen machen und nicht um den/die treiber schlecht zu machen. Auch nicht um andere davon abzuhalten die treiber zu verwenden. Man muß immer das gesamte sys betrachten. Bei einem gehts, beim anderen halt nicht. Ich möchte nur, wie wahrscheinlich jeder andere auch, "MAXIMUM GAME" geniessen, und das beginnt bei mir mit "MAXIMUM FRAMES+STABILITY".
Geändert von Paulus Krabbe (04.04.2008 um 11:06 Uhr)
- Srtiker II Formula nForce 780i - Q6600 G0 @3GHZ - 2x MSI 8800 GTS TD2OC 640mb sli @ (575 / 1188 / 837 Werks-OC) - 4GB Kingston HyperX @800 - BQT 850W Dark Power - VGA+CPU watercooled - XP32 - Vista64 -
Crybench @ 1920*1200, DX9, xp32, all high, 175.16 --> 33 fps
Ich schließe mich der Frage an was das nun soll, die Beta läuft auf allen GraKa, die WHQL Version nur auf den neuenEin Aprilscherz von Nvidia?
ASUS P5N32-E SLI : Intel E8400@3,6GHz : 4x1Gig Kingston HyperX DDR2 : ASUS EN8800GTX : Creative Xtreme Gamer Fatality Pro : About 1,5 TB HD's : 600W CoolerMaster iGreen : Enermax Chakra Midi Tower : Vista Home Premium SP1
ICH GLAUBE DAS IST/WAR KEIN APRIL SCHERZ SONDERN EIN TEST...hiess ja nicht umsonst beta...und wie von Paulus Krabbe bestätigt scheint es bei den älteren grakas als den 9*** probleme zu geben...
ich hätte sie auch raus genommen wenn icch die probleme nicht hätte verhindern können...naja....
ich habe seit 2 wochen oder so den 174.70 drauf und noch keinen absturz zu verzeichen. Eventuell mal runtertakten....