Bildqualität NVidia vs. ATI (Test @ PCGH)

[Snipermaik]

Crysis-Bildvergleich: Bessere Grafik mit AMD-Karte?

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=619816

Ja, NVidia hat mit dem Beta 169.04 mehr FPS auf der Haben-Seite, allerdings ist der Unterschied in der Bildqualität schon enorm,
vor allem zwischen Bild 10 + 11.
Bäume + Büsche sind auf Entfernung bei ATI sehr viel detaillierter als bei NVidia.
Da frage ich mich mal wieder, was haben die Leute von NV bei Crytek denn das ganze Jahr lang gemacht?

Screen ATI


Screen NVidia

[paraphonatic]

Das wurde alles schon geklärt, die NVidia treiber sind auch nochnet Final, deswgeen die bugs etc


-Para

[Flying_Dragon]

der unterschied ist jetzt nicht ganz so viel finde ich
nvidia bringt noch ein super treiber raus und dann siehts wieder anders aus^^

[Snipermaik]

Aber nach so langer Zeit der Zusammenarbeit mit Crytek sollte man doch etwas mehr erwarten können, oder?

[Dusel]

kann es also daran liegen, das bäume etc bei mir in enfernung (manchmal auch schon wenn sie recht nah dran sind) so pixelig sind oder nicht gut erkennbar sind? ..daran das die treiber noch nicht so gut sind??

[Pleezefragme]

aaallllso......da ich vor 1 woche durch zufall eine mein nvidia karte für quasi nix bekommen habe(ja ich weiss sie ist auch nichtmehr state of the art) und vorher ati hatte kann ich nur sagen das ati schon besser ist(aus eigener erfahrung) allerdings erst bei höheren auflösungen(1600x1200)...alles was darunter liegt da ist nvidia besser....

meine erfahrung und meinung!!!!!

[shadypepe]

das mit den komischen weißen bäumen auf nvidia screenshots ist mir auch schon aufgefallen - schon ein Armutszeugnis, dass Nvidia das trotz intensiver Zusammenarbeit und extra abgestimmter Treiber nich hinkriegt. Vor allem wie siehts dann bei nem Spiel aus wo ATI mit dem Entwickler zusammenarbeitet^^

[paraphonatic]

Ich verstehe sowieso nicht wieso sich alle aufregen, die ganzen nvidia treiber die bis jetzt draußen sind, sind nur schnell hingeklatschte treiber von nvidia, die final treiber von nvidia in zusammenarbeit mit crytek kommen zum release raus, dann kann man vergleiche ziehen und noch nicht jetzt...

-Para

[Steiner]

Mir ist´s relativ wurst , ob auf meiner Graka Nvidia und ATi draufsteht , hauptsache ne vernüftige Grafikkarte

[Cry|loud]

Ich muss ehlrich gestehen, das ich ATI Fan bin und trotzdem ne Nvidia Karte drin hab seit meinem neuen Rechner den ich vor 2 Wochen gekauft habe.
Die ATI Karten waren schon immer besser, die niedrigeren FPS kann man auch leicht erklären.

Schaut euch mal in egal welchem Test die Bildunterschiede genau an. Wenn man die gleichen Grafiksettings nimmt, ist ATI im Filtering immer besser. Z.b. Zäune und solche Kleinigkeiten sind viel besser gerendert.

Bei Nvidia sind Zäune usw. immer pixeliger als bei ATI. Auch auf Entfernung
rendern die ATI Karten auf jeden Fall besser als Nvidia. Wenn man nicht genau hinschaut, fällt es einem nicht direkt auf.

Auch PCPraxis hat dies schon in den Anfängen mitbekommen und auch mitgeteilt. Ich hatte bisher 5 ATI Karten und 2 Nvidia. Ganz am Anfang eine
Nvidia und ich musste sagen, das die ATI-Karte (Gleichwertige) um einiges besser war. Aber das letzte Jahr, gehen die Spiele sehr auf die Performance und da sind mir Kleinigkeiten wie Zaun-Rendering whrlich gesagt egal.
Deshalb nun die 8800 GTX, weil mit mehr FPS lässts sich einfach besser spielen.