http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/...124722,00.html
Eigentlich recht gut geschrieben.
Druckbare Version
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/...124722,00.html
Eigentlich recht gut geschrieben.
Ich krieg das Kotzen wen ich das Wort "Killerspiel" höre
Killerspiel ?? vom ZDF halte ich nichts mehr...die überschrift is schon naja...vorurteilend..
auch wenn er sagt das es nicht auf absichtliche tötungsszenen aus ist...:!:
Ja sehr interessant. Wir hier in Deutschland dürfen zu Recht stolz auf Crysis und auf Crytek sein.
Es wäre Schade wenn unsere hiesigen Politiker Gesetze verabschieden würden, die es den deutschen Entwicklern und Crytek im speziellen, in Erwägung bringen würden ins Ausland zu gehen. Da hängen ja viele Faktoren mit drin, um die es bei einer Aus-oder Abwanderung bestellt wäre. Der wichtigste ist meiner Meinung nach zum einen der wirtschaftliche Faktor, aber zum anderen auch der künstlerische. Crysis ist ein Spiel, aber auch Kunst. Dies sollte nicht zensiert oder durch eine Gesetzeslage blockiert werden. Was ja leider aber auch schon der Fall ist, wenn man sich z.B. den Ragdoll-Faktor vor Augen führt.
OMG ZDF ihr loser, mit der überschrift, boar das macht mich ganz agressiv -.-
Mein Gott, lest doch den Artikel erstmal. Die Überschrift ist wohl eher als Aufhänger gedacht.
Mir dämmert's schon.
Mir dämmert's noch mehr, als ich den Untertitel
"Deutsche Firma entwickelt Ego-Shooter der Spitzenklasse" gelesen habe, von den Öffentlich-Rechtlichen kommt mir das gleich empört vor.
Aber nun, gut, sehr neutral geschrieben und auch nicht in den Dreck gezogen.
@Pumax: Ich auch.
Hoffen wir mal das es nicht so weit kommt das es indiziert wird oder soger Herstellungsverbot. Dann würde zoehmlich was los sein. Wenn solche Spiele verboten werden, dann müsste auch jeder action-Film verboten sein, weil da ja auch Menschen "umgebracht" werden. Ich weis nicht wo so ein Verbot hin führt :-?
also ich bin positiv überrascht vom zdf, seit "panorama" und "frontal21" kennen wir ja so einiges
der bericht hetzt nicht gegen ego-shooter, sondern schildert ganz neutral, was politiker gegen "killerspiele" zu tun gedenken
man lässt sogar cevat yerli, also einen befürworter der spiele, zu wort kommen, was es in vielen berichten vorher garnicht gab
Lol habt ihr euch mal das Forum angeguckt? Hab mir die Sahcen nciht durchgelesen aber: Spass am Morden, Spass am Krieg?; Gewaltspiele, wer sowas programiert hatte, ist 100% nicht normal gewesen!
Ähhmm.. :shock:
Rofl, was Deppen, sind doch selbst schuld daran, dass Ego-Shooter solch einen schlechten Ruf haben. Die widersprechen sich ja nur ...
Kennen die eigentlich ihre eigenen "Reportagen"? Sprechen sich da die Redaktionen nicht mal ab?
Nichtsdestotrotz finde ich den Artikel gelungen.
also muss sagen der artikel is sehr gut geschrieben! versteh gar nicht die aufregung! man sollte ersmal den artikel lesen bevor man rum meckert!
In dem Forum treiben sich teilweise echt eigentartige Menschen herum.
Der hier kann einem irgendwie Angst machen ...
Ô.oZitat:
Zitat von Dead
"Anmerkung der Redaktion: Der Beitrag wurde wegen persönlicher Beleidigung editiert."
:-D
schon krass, wenn man ließt, dass menschen, die beim zdf arbeiten, versuchen, das beste game ever zu beurteilen. da krieg ich die windpocken wenn ich schon wieder höre: deutschland, kein entwicklungsland. als hätte es sabiene christiansen persönlich geschrieben; unglaublich!:x
Hallo Forum,
Absolut, mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Wer hat hier also die Vorurteile? Das Staatsfernsehen bietet mit Abstand die beste Qualität. Man siehe nur Phoenix!Zitat:
Zitat von wasser
Mir gefällt der Bericht gut, hätte ich von den Öffentlichen auch nicht erwartet, aber es feut mich, dass sie Crysis nicht einfach in die Kategorie "Gewaltspiele" schieben, sondern beide Seiten zu Wort kommen lassen.
fürs zdf ganz gut :)
Hallo Forum,
das muss ich mal los werden. Mal ehrlich in Spielen wo Gewalt vorkommt trifft man öfters auf Leute die mehr Ausdrücke und Verbalität gebrauchen. Abgesehen davon sollte man manche Spiele wie Doom und QUAKE auch erst ab 21 erlauben. Es mag Leute geben die dies auch mit 16 verkraften, aber nicht Jeder und der Staat sollte hier möglichst jede Gefahr eindämmen. Gestörte Individuen kann man natürlich auch damit nicht schützen. Also tragen wir doch alle dazubei mit unserem Verhalten uns dieses Unterhaltungsgut zu erhalten.
irgendwo versteh ich sie auch... man muss ja irgendwie quoten machen... aber halt die verdienen doch aus unserer tasche schon mehr als pro7 und co. zusammen...
einfach lächerlich das ganze.
Wieso gerade Doom und Quake (Doom1 & Quake 1 oder wie)? Da gibts doch weitaus heftigere Spiele, was den Gewaltinhalt betrifft. Ich finde der Staat sollte sich mal lieber um ganz andere Dinge kümmern. Diese ewige "Killerspiel-Debatte" ist mittlerweile einfach ausgelutscht. Aber das sind Spiele ja ein guter Aufhänger um andere Probleme in dieser Gesellschaft zu kaschieren. Eltern sollten lieber mit guten Beispiel vorangehen und ihren Sprösslingen eine vernünftige Erziehung bieten. Dann klappt das auch mit spielen im angemessenen Rahmen.Zitat:
Zitat von General.Jung
Hallo CryStal_Meth,
das wage ich zu stark zu bezeifeln, aber sowas kann man ja prüfen. Des Weiteren hat das Staatsfernsehen auch andere Aufgaben, wie einen Bildungsauftrag, und ich finde das nur das Staatsfernsehen diesen Auftrag erfüllt, das was die privaten im Bereich Bildung leisten ist arm oder gleich null. Selbst wenn man Phoenix weglässt. Die Gebühr ist absolut berechtigt, nicht zu Letz weil es auch ein Werbe, nicht mit Sponoring verwechseln, nach 20 Uhr besteht. Günter Jauch glaube ich hat mal gesagt: Fernsehen macht dumme Menschen Dümmer und kluge Mensche klüger. Zweiteres sind wohl eher Zuschauer der öffentlich rechtlichen. Die Private kann man doch fast alle in die Tonne hauen. Entschuldigung für den Ausbruch, aber so ist es. 1 mal im Monat etwas Unterhaltung das wars, und dafür holt man besser Premiere.
@ Gen666: Das ist richtig, aber gewalthaltiges oder pornografisches Material braucht gut abgewogene Alterbeschränkungen, die auch bei einer Reifeverzögerung greifen. Sie sind aber als Unterhaltungsfaktor oder auch zu Abschreckung für Erwachsene, nicht Heranwachsende (18-21) absolut legitim. Es ist natürlich klar das der Grund für ein Massaker zu 95 Prozenz wo anders liegt.
ja z.B. 14 jährige die mit 3,0promille in die klinik geschoben werden.Zitat:
Zitat von Gen666
@General.Jung : dann bist du wohl froh dass wir bald mehr gebühren an die öffentlichen löhnen müssen, oder? ich guck nur schmidt und pocher und selbst das nicht regelmäßig. es wurde auch vor kurzem breitgetreten dass die öffentlichen nur für unsinn ihr geld verballern z.b. rad wm ... nach den ganzen pannen haben die noch sehr viel geld investiert wo andere schon längst ausgestiegen sind.
es regt mich einfach auf dass ich für diesen schrott geld zahle und mich dagegen nicht wehren kann, weil ich das nicht mal gucke... -> armes deutschland!
in amerkia wäre irgendein bauer zum richtier und hätte 30mill $$$ bekommen... -.-
hab ihn mir gerade auch durchgelese den artikel
war positiv überascht, wie schon hier stand, es gab eindeutig andere beiträge zu killerspielen von den öffentlich rechtlichen und die waren mehr als nur an den haaren herbei gezogen
ich denke, dass die attentäter von erfurt und der gss nicht das problem mit den spielen hatten, sondern mehr mit dem umfeld.Zitat:
Zitat von General.Jung
leider hat aber vater staat dort einige informationen einfach unter den tisch gekehrt, gesagt es sei die musik oder spiele und das wahre problem nicht behoben.
die hatten nämlich kein problem mit den unterhaltungsmedien, sondern mit ihrem umfeld, aber davon war leider nie wirklich die rede
auch finde ich es nicht richtig spiele zu ego-shooter oder ähnliche spiele zu verbieten. diese spiele sind schon ab 18 und wenn es dann trotzdem kidies bekommen, ist es nicht die schuld des staates sondern der eltern.
die spiele in denen es wirklich um gewalt geht, sind in deutschland schon lange auf dem index und kommen nie in den handel, traurig dass es nie wirklich neutrale berichte geben wird...
Zitat:
Zitat von CryStal_Meth
;D Jo!
Naja wir bewegen uns ja sowieso zunehmend zu einem totalen Kontrollstaat. Irgendwie ist diese Angst-und Panikmache beängstigend.
Hallo Jabba,
heiße Diskussion hier. Du beziehst Dich hier auf Frontal und Panorama, die machen aber immer nur Berichte die so einseitig sind das betrifft fast jeden Bericht und das finde ich auch äußerst schlecht. Wobei es bei dem Bericht über die Klimaerwärmung nicht schaden.
Zitat:
Zitat von Gen666
wollte ich gerade eben schon schreiben, habs dann erstmal unterdrückt
aba da hast du vollkommen recht
die politik verfängt sich gerade nur in propagandamist und kontrolle über jeden
kein wunder dass so viele auswandern...
@ general
jo, nicht nur frontal und panorama
weiß die anderen berichte gerade nicht, muss ich bei youtube nachgucken
es gab auch gute berichte, das heißt neutrale, aber die sind leider sehr wenig vertreten, scheint schon so, als würde im hintergrund einer zahlen^^ :D
Hallo Jungs,
der Überwachungsstaat ist nicht umbedingt schlecht, nur bei den momentanen politischen System halt nicht tragbar. Zumal man hier befürchten muss dass halt irgendwann auch vor dem Garten oder dem Wohneigentum nicht Stopp gemacht wird. Auch die Online Überwachnung ist in Ordnung so lange es wirklich nur dafür eingesetzt wir wofür es auch Ursprünglich gemacht war. Aber es bleibt halt zu befürchten, dass hier irgendwann auch andere Dinge verfolgt werden. Ich denke der Überwachungsstaat muss auf Basis unsere Verfassung stehen, welche noch zusätlich zu Gunsten, der persönlichen Freiheitsrechte diesen Umständen angepasst werden muss, um den Überwachungsstaat zu begrenzen. Die daraus gewonnen Daten sollten dann auch nur für Gewaltstraftaten benutzt werden. Also mit anderen Worten, als Beispiel, man müsste keine Verfolgung fürchten wenn mann auf der Strasse gefilmt wird beim Hasch verkauf an Abnehmer die keinen Erstkontakt haben. Aber ich will hier nicht direkt Stoff für weitere Diskussionen liefern, dann noch direkt 3. Also werde ich versuchen jetzt nicht mehr zu antworten. Mag sein dass ich da etwas konservativ bin, aber liberalität braucht ein konservatives Fundament.
aber bei der jetztigen situation im politischen sollte man sich eig davor in acht nehmen
im osten sind es nicht unbedeutend wenige, die die rechten wählen und man stellen sich vor, die jetzigen politiker haben shcon fast alle türen geöffnet und dann kommt eine solche partei an die macht (ist eig undenkbar, aba man sollte niemals nie sagen und nicht mit dme feuer spielen)
sry wegen ot, wollte es nur sagen^^
Ich kann das auch ganz und gar nicht leiden, wie immer mit dramatischen Schlagworten wie "Gewaltspiele" oder "Killerspiele" versucht wird Aufmerksamkeit zu heischen, die Zielgruppe ist klar: Leute, die keine Ahnung von Computerspielen haben - aber dann finde ich sollte man da objektiv rangehen und die Leute aufklären (->ist ja irgendwie auch die Aufgabe der Medien). Aber dass dann selbsternannte "Computerspielprofis" irgendwelche Suchtpräventionsvorträge halten finde ich einfach nur noch arm...
Auf der anderen Seite finde ich Computerspiele sollten mehr in Richtung Kunst gehen - damit würde man auch mal die "Games-Hasser" als Zielgruppe gewinnen, ich denke da zum Beispiel an weitläufige extrem detailgetreue Landschaften mit photorealistischer Grafik, wo man einfach ohne Ziel durchläuft oder so was in der Art. Wenn nämlich Politiker und andere Computerspiel-Gegner auch selber zocken würden, täten sich solche Probleme gar nich erst auf:-D
edit: man darf doch zitieren, oder?
das ist genau meine Meinung und besser hätt ichs auch nich formulieren können (ist ja klar, beim ZDF sitzen ja schließlich professionelle Leute, die ihr Handwerk verstehen aber in dem Text ist alles gesagt, mein ich damit^^)Zitat:
Zumindest seltsam mutet es da an, dass einige konservative Politiker lautstark ein Herstellungsverbot für so genannte "Killerspiele" fordern. Der einzige Hersteller in Deutschland ist Crytek. Dabei ist bereits der Begriff interpretationsbedürftig, wie Faruk Yerli in einem Interview mit dem Onlineportal der Tageszeitung "Die Welt" ausführt: "Was sind denn überhaupt Killerspiele? Der Begriff ist total falsch gewählt. Manchmal meinen sie damit gewaltverherrlichende Spiele, manchmal Ego-Shooter. Unsere Spiele sind Ego-Shooter, aber nicht gewaltverherrlichend. Bei uns wird der Spieler nicht fürs Töten belohnt."
Ohne Zweifel, Crysis ist ein Spiel mit Gewaltelementen, ein Kriegsspiel, das sich an ein erwachsenes Publikum richtet, vergleichbar mit einem aktuellen Hollywood-Actionspektakel. Gewaltverherrlichend ist es nicht, es gibt keinen Sadismus oder sinnlose Tötungs- oder Splatterszenen. Das Spiel setzt mehr auf Taktik und bietet dem Spieler zahlreiche Mittel und Wege zum Missionsziel zu gelangen. Von der USK wurde es mit "Keine Jugendfreigabe" ausgezeichnet. Es darf nur an Erwachsene ab 18 Jahren abgegeben werden.
@ Überwachsungsstaat: Find ich solange gut, wie vor der Privatsphäre (d.h. vor allem die eigenen 4 Wände) halt gemacht wird. Die sollen ruhig die Straßen und S/U-Bahn mit Überwachungskameras zupflastern, wer das wirklich schlimm findet ist meiner Meinung nach n bischen paranoid... - aber ich will nich abgehört werden^^ Aber wenn jetzt in meinen Mails 20mal die Wörter "Bombe", "Dschihad", "Osama" vorkommen find ichs ok wenn da einer n bischen aufpasst^^
Hi,
ich finde den Bericht auch nicht schlecht. Und meiner Meinung hat General.Jung völlig recht, dass man PRO7 & Co. in die Tonne kloppen kann. Da laufen vlt. abends mal nette Spielfilme, aber an sich ist das Programm völlig unbrauchbar und ohne jeglichen Inhalt.
Natürlich wird es nie rein objektive Berichte geben, solange sie von Menschen geschrieben werden. Aber man solle sich doch mal die Dokus oder Berichte auf RTL2, Kabel1 oder N24 anschauen. Dagegen sind die der öffentlich Rechtlichen deutlich objektiver gehalten (und Ausnahmen gibt es überall). Und wenn man sich mal das Programm ab halb Zwölf Uhr nachts auf den ö. Rechtlichen anguckt, sieht man, dass um diese Zeit ebenfalls zum Teil sehr gute Beiträge und Filme laufen. Sowas läuft nicht mal zur schlechtesten Sendezeit auf den Privaten.
Zum Glück funktioniert sowas hier nicht.Zitat:
in amerkia wäre irgendein bauer zum richtier und hätte 30mill $$$ bekommen... -.-
Dass es in Deutschland langsam zu einem "Überwachungsstaat" übergeht, wundert mich überhaupt nicht. Wenn man mal anguckt, wie sich unsere Gesellschaft entwickelt und wie global Angst (allen voran Amerika) geschührt wird. Und wenn man noch bedenkt, dass wir schon seit über 60 Jahren keinen Krieg mehr auf eigenem Gebiet hatten und Deutschland die Ausgaben in Sachen Rüstung verdreifacht hat, scheint es doch nicht sehr überraschend.
Mal ganz davon abgesehen, bin ich gegen einen Überwachungsstaat. Aber ob jetzt eine funktionierende globale Gesellschaft dies bedingt, weiß ich nicht.
Und zum Thema abhören: Ob wir jetzt von uns selber abgehört werden, oder nur von den Amerikanern, wen interessierts? Jeden! Es ist doch allgemein bekannt, dass die Amerikaner sogut wie jeden Datentransfer abhören und analysieren. Was glaubt ihr, weshalb das Pentagon es z.B. fördert, dass zuverlässige Spracherkennungssoftware entwickelt werden? Damit ihr bequem dem PC einen Text in Word diktieren könnt? Oder warum mischt z.B. die NSA oft mit, wenn es um Verschlüsselungsstandards geht?
Viele Grüße
Jan
Hello Forum,
ECHELON zum Beispiel wird sogar zu Wirtschaftsspionage genutzt. Und da regen sich alle über die Volkrepublik China auf. Die Amerkaner sind da wirklich scheinheiliger, wie in vielen anderen Bereichen. Außerdem wer weiß ob hier nicht schon ein Krieg gegen China vorbereitet wird mit solcher Propaganda. Ich möchte damit nicht sagen, dass es nicht stimmt, aber sowas macht fast jeder Staat. Und China hat das Recht sich ebenso zu verteidigen, es hat ja schließlich mehr Bürger als die Europäische Union, die Russiche Föderation und die Vereinigten Staaten zusammen. Es kann der Balance auch nicht schaden, wenn hier China langsam mal das Gleichgewicht wieder herstellt.
Ohne hier Werbung zu machen, aber Phoenix ist wirklich der wichtigste Sender, das Motto, das ganze Bild stimmt hier. Denn wie oft werden Reden in Interviews, in Pressekonferenten oder im Reichstag aus dem Zusammenhalt gerissen, was dann zu einem völlig falschen Bild führt. Ich empfehle jeden Interesierten mal die Online Video Bilbliothek von Phoenix oder dem Reichstag. Diese Sender und Angebote sind elementar für unsere Demokratie.
Zu den anderen öffentlich rechtlichen Sendern kann ich dem nur zu stimmen das die Filme dort manchmal, genau wie arte eine, wirklich welche mit Tiefgang sind, von den gute Dokumentation ganz zu schweigen.
Euronews habe ich vergessen.
@shadypepe: Genau das meinte ich mit regeln und unsere Demokratie muss natürlich noch mehr reifen, das meinte Jabba bestimmt mit der politschen Situation heute.
@all: Nur um es richtig zu stellen, ich bin zwar konservativ aber ich liebe Doom und dessen Mars Horror Atmosphäre und die Gore Action by QUAKE ebenso, beide Spiele gehören zu den besten der Welt.
Hi,
Echelon ist übrigens als Begriff nicht geheim. In der nähe von Darmstadt steht z.B. solch eine Station. Interessant dazu ist der kurze Artikel bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Echelon Aus dem Artikel geht z.B. hervor, dass mit diesem System rund 90% des Datenverkehrs des Internets überwacht werden können.
Also ich finde Phoenix so ziemlich genau gleich wie N24. Vlt. habe ich ein falsches Bild, weil ich den Sender fast nie gucke, aber mir kommen die Moderatoren genauso unprofessionell vor wie bei N24 und n-tv.
Naja, von EuroNews bin ich auch weniger begeistert. Allerdings ist EuroNews das gleiche wie z.B. ARD, nur auf EU-Basis. Propaganda für die EU. Aber wer weiß schon, was nun weggelassen wurde, und was nicht?
Um mal wieder auf PC-Spiele zurückzukommen: An sich ist so eine öffentliche Diskussion über Computerspiele wichtig, damit die Leute wissen, was heute möglich ist und was davon verboten ist. Und richtig finde ich auch, dass gewisse Spiele erst ab 18 oder ganz verboten sind. Es geht eigentlich nur darum, zu zeigen, dass diese Spiele nicht für Kinder geeignet sind und den Eltern einen Anhaltspunkt geben. Ob die Kinder die Spiele trotzdem spielen ist schlussendlich eine Entscheidung der Eltern.
Viele Grüße
Jan
Ich hab nur die 1. Seite vom Thread glesen also hoff ich mal das das hier noch so rein past :-D.
Ich kenne keinen hier im Forum oder aus meinem Umfeld der auf stupide Gewalt steht. Blut ist für mich nicht nur realistischer sondern hauptsächlich Trefferanzeige.
Meiner Meinung nach haben Leute die uns als mündigem Bürger so was verbieten wollen, wahrscheinlich selber kp vom Zocken haben und uns bevormunden, nich mehr alle Tassen im Schrank / Nadeln ana Tanne / Latten am Zaun / Murmeln in der Birne und nen Rad am wander!!!
Es wird oft von Psychologen gesagt dass ein Spiel nie der Grund für ein Desaster ist. Wenn eine/einer durchdreht kommen da verschiedene Faktoren wie z.B. sein Umfeld und das Elternhaus zusammen.
PS: Würde mir bitte jemand beipflichten? :-?
Hallo LeGaN,
ECHELON, Stimmt. Davor hat seiner Zeit schon Udo Ulfkotte schon gewarnt in seinen BND Buch. N24 ist wirklich was ganz anderes. Euronews ist für mich der bester Nachrichtensender. Sagen wir mal so N24 ist das eine Ende und Phoenix das andere Ende der Qualität. Wirklich. Gut die online Bibliothek ist geschnitten und beinhalten überwiegend Diskussion im Dialog oder Multilog und leider ansonsten nur Mitschnitte von wichtigen Ereignissen. Dafür kann man auf der Homepage des Reichstags die Debatten Nachträglich ansehen. Wenn Dein Vergleich jetzt nur auf die Übermittelung von Pressekonferenzen abziehlt. Selbst in diesem Feld schaltet N24 oder n-tv oft weg wenn Phoenix noch dran bleibt. Du kannst ja mal vergleichen. Auch die Dokumentationen und sonstige Berichterstattungen sind auf einem ganz anderen Niveau als bei den Nachrichtensender von Bertelsmann / RTL und der ProSieben Media AG.
Source:
http://phoenix.de/videos/78371.78371.htm
http://www.bundestag.de/live/tv/vod/index.html
http://www.euronews.net/
müsst mal die forum posts zum artikel lesen , was für idioten da rum weinen , oh je.....
Der Artikel ist überraschend neutral geschrieben. An paar User hier, erst lesen dann posten, die Überschrift ist nur eine Art Vorurteil von anderen.
Hab den Artikel auch gut gefunden. Mal was schönes neutrales.
So als wäre der schreiber hergegangen und hätt streng wissenschaftlich schreiben wollen. Also nur die Fakten aufzählen.
Sollten die Politiker auch machen, nur das was man wirklich 100% weiß und beweißen kann sagen.
@ off topic / überwachungsstaat. Wer sowas gut findet der hat wohl einen Knall. Das dient nur dazu uns unsren grundrechten zu berauben. Was meint ihr warum Verfassungsschützer da immer aufspringen:?:
Und wieviele deutsche wurden in ihrem eigenen Land von einem Islamischen Terroristen getötet? Keiner.
Wozu dann Anti-Terrorgesetze? Das richtet sich nur gegen das Volk denn die Politiker und die Elite traut dem Volk nicht, alles panikmache, angst verbreiten Terror/Vogelgrippe.... beides der selbe Mist.
Wir sind doch nur derer Spielzeug. Sie haben die Macht. Habt ihr einen Politiker gesehn der seine Wahlversprechen hält? Eben.
Wenn die Regierungen aufhören das zu tun was das volk will ist es zeit sie zu stürzen.
Mal Sense fürs erste. Denkt mal nach :-D
Hi Pascal,Zitat:
Zitat von Pascal
wenn du nicht nur die erste Seite gelesen hättest, dann wüsstest du bereits, dass dir hier einige Leute zustimmen, ich ebenfalls :)
Ferner finde ich eine Zensur von Spielen eher schlecht, die Altersfreigaben haben wir ja bereits. Hier sollte einfach die Kontrolle höher gestellt werden, wer denn tatsächlich USK-18 Spiele in die Hände bekommt. Wenn ein 12-jähriger in den Medimax geht und sich Doom aus dem Regal nimmt und an der Kasse nichtmal schief angesehen wird, dann liegt der Fehler unmöglich beim Spiel. (Bevor ihr fragt, ich hab das selbst mit angesehen, ich stand direkt hinter dem Kurzen). Die Eltern müssten einfach besser informiert sein und auf soetwas aufpassen, genauso wie die Kaufhäuser, die allerdings nur auf den Umsatz aus sind. Solange sich keiner beschwert und der Rubel rollt, wird ein Auge zugekniffen. Ähnliches Problem herrscht ja auch bei Alkohol vor.
Tatsächlich könnte man sogar Spiele wie Manhunt vertreiben, die Kontrolle, wer sowas bekommt, muss allerdings 100%ig gewährleistet werden können! Der Hype in Deutschland Spiele und Filme zu zensieren und auf den Index zu setzen nimmt immer mehr zu. Ich persönlich finde es sehr schade, denn oft stecken die Entwickler viel Arbeit und Herzblut in ihr Produkt und fahren dann solche Rückschläge ein.
Computerspiele und auch Filme gehören für mich in die Sparte "Kunst" und ist es denn richtig künstlerische Freiheit zu zensieren und bevormunden?
General.Jung sprach eine Erweiterung der Freigabebeschränkung auf 21 Jahre an. Finde ich persönlich auch nicht verkehrt. Doch sollte auch hier ein Spiel in seiner unverfälschten Form auf den Markt kommen.
Der Bericht auf ZDF.de ist seltsamerweise neutral gehalten. Ich wurde wirklich überrascht, im poisitiven Sinn. *thumbs up*
Ich nehme nochmal die Diskussion über den Inhalt der Fernsehsender auf. Seit ca. 3 Jahren schaue ich kein Fernsehen mehr. Warum? Weil einfach zu 99% nur noch Mist ausgestrahlt wird. Wenn ich Sat1, RTL oder Vox einschalte und von diversen Richtersendungen und Kochshows zubombadiert werde, bekomme ich echt das Kotzen.
Volksverdummung pur. Das Problem ist dabei, es unterhällt einfach die Massen. Die Sender machen Geld damit. Warum anspruchsvolle Reportagen über aktuelle Themen austrahlen, wenn man flott etwas zusammenschreiben und abdrehen lassen kann, was nicht der Wahrheit entspricht, aber auf jeden Fall besser rüber kommt? In meiner Freizeit, die ich für mich alleine habe,unterhalte ich mich für meinen Teil lieber mit PC-Spielen und Büchern als mit dem Fersehen.
Eurosport ist meiner Ansicht nach einer der wenigen Sender, die man getrost gucken kann ;) Ich mag besonders den Fightclub und Snooker :P
PS: Gewisse Grenzen im Spielebereich dürfen natürlich nicht überschritten werden und gelten dann auch nicht mehr als Kunst!
Danke an alle, die es schaffen so einen langen Post zu lesen ;)
Gruß
efbomber
Ich fand den Artikel auch ganz gut, aber das die unbedingt wieder Killerspiel schreiben mussten regt mich auf. Der Begriff ist nichtmal wirklich definiert, worauf ja auch im Artikel hingewiesen wird und ausserdem wertend und vorverurteilend. Ich habe den Jungs und Mädels von der heute-Redaktion also erstmal ne Nachricht dazu dagelassen:
Guten Tag,
obwohl sie in Ihrem Artikel die Problematik des Begriffes "Killerspiel" erläutern, durch ein Zitat von Herrn Yerli darauf Hinweisen, dass dieser Begriff eine Sachliche Diskussion zu diesem Thema erschwert oder sogar verhindert und im Artikel das Wort stets im Anführungszeichen setzen, verwenden sie den Begriff "Killerspiel" ohne Anführungszeichen in der Überschrift.
Warum?
Als Teil eines ÖR-Senders, sollten Sie doch in der Lage sein, Nachrichten auch ohne reißerische Überschriften zu veröffentlichen. Ich würde mir wünschen, dass Sie in Zukunft dazu beitragen eine sachliche Diskussion zu dem Thema zu ermöglichen, indem Sie Begriffe verwenden die nicht bereits eine Wertung enthalten.
Mit freundlichen Grüßen
Gut formuliert s³b!
Bin mal gespannt ob irgendwer darauf eingehen wird. Falls ja, dann bitte um Rückmeldung.
Und ja, "killerspiel" ist wirklich ein Unwort. Im Prinzip sind alle Berichte und Reportagen, die diese Bezeichnung für Ego-Shooter verwenden, immer contraproduktiv, was eine gescheite Diskussion angeht. Sie dienen meist eher die Anti-Spielefront zu bestärken und das oft in einem propagandistischen Ausmaß.
Unwissenden wird so eine falsche Sichtweise der Dinge aufgetischt und die bildung einer "eigenen" Meinung wird bereits dadurch vorweggenommen.
Die Firma wird mit Angeboten aus den Wirtschaftsministerien anderer Länder, wie Österreich oder Großbritannien, förmlich überhäuft. Und wie Verbrecher behandelt man eine Firma wie Crytek dort wohl auch nicht.
"Des ist der beste Satz"
Also ich finde, dis auf die ein bisschen unpassend gewählte Überschrift ist der Artikel doch sehr Interessant und neutral dargestellt.
Zitat:
Zitat von pumax
Zitat:
Zitat von *sani
Zitat:
Zitat von DirtyDan
Zitat:
Zitat von borni
Man beachte die Anführungszeichen in der Überschrift. Die haben schon ihren Grund.
Guter Artikel,
es gibt keinen Grund zum künstlichen Aufregen.
Nicht nur die Medien sollten dieses Thema sensibler und nüchterner angehen, sondern auch die Spieler selber ...
Ich finde die Überschrift gut.
So wird noch mal klar gezeigt wie die Zeitungen und Fernsehsendungen mittlerweile ihre Berichte verkaufen.
Der Artikel ist gut nur schlecht ist, dass solche Artikel vor allem bei den Öffentlichrechtlichen ehr die Ausnahme sind. Warum konnte z.B. selbst in eine so hoch gelobte Sendung wie hart aber fair nicht angemessen über das Thema diskutiert werden?
ich fidne den artikel sehr gut, vorallem der letzte abschnitt gefällt mir...
@ meinen vorredner schließe mich dir vollkommen an, schade dass so etwas nur im internet vorkommt, wen erreicht das denn bitte?
wohl die wenigsten die was gegen "killerspiele" haben, denn die haben meist überhaupt keine ahnung von "spielen"
Zitat:
Sogar ganz sicher nicht: Die Firma wird mit Angeboten aus den Wirtschaftsministerien anderer Länder, wie Österreich oder Großbritannien, förmlich überhäuft. Und wie Verbrecher behandelt man eine Firma wie Crytek dort wohl auch nicht.
Frontal 21-Redakteur fordert Indizierung von Crysis
http://www.pcgames.de/?article_id=621644
omg hat der keine anderen sorgen.nmss
Das bringt mich glatt zum lachen.Zitat:
Zitat von xeonsys
Und Doom wird weiterverkauft?
Oder sieht ihm das im Vergleich zu Crysis und CS zu unreal aus? :arofl:
Na gut, realistisch sieht bei den Politikern alles aus.Zitat:
Technisch ist Crysis offensichtlich schon herausragend. Spiel, Grafik und künstliche Intelligenz auf diesem Niveau sind unter einem kulturellen und künstlerischen Gesichtspunkt bemerkenswert
Ich bezweifle wirklich, dass irgendeiner von denen den Abschiedsbrief gelesen hat.
positiv muss man wenigstens hervorheben, dass ihm visualisierung und inszenierung gefallen, und sogar der begriff kunst fällt
Argh, der weiß wahrscheinlich garnicht, was ein PC Spiel ist. Sowas beklopptes. Dem sollte man mal ordentlich den Hintern versohlen.:rolleyes2:
Habe jetzt eine Antwort von der heute-Redaktion bekommen:
Zitat:
Lieber Herr ...,
Vielen Dank für Ihre E-Mail. Wegen der Problematik des Begriffs "Killerspiel" verwenden wir das Wort nur in Anführungszeichen. Das sollte natürlich auch in der Überschrift so sein. Wir haben den Fehler inzwischen korrigiert.
Herzliche Grüße,
Kathrin Klöpfer
Am besten gefällt mir die Überschrift: Killerspiel made in Germany:ugly: