Call of Juarez DX10 Benchmark

Hey leutz, es gibt ja mittlerweile einen richtigen DX10 Benchmark!

Call of Juarez zeigt als erstes Game was in DX10 so gemacht werden kann, wer die original Texturen bzw das Game original kennt sieht den unterschied sofort!!!

Falls ihr im Besitz einer DX10 GraKa seid ladet euch doch mal das http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1642 (rund 700MB) runter und postet euer System sowie eure ergebnisse :-D

Also meine einstellungen usw:

Testsystem:

Intel Core2Duo E6600 @ 3,0GHz
ABIT AW9D
2GB DDR2 PC6400 OCZ GoldEditionXTC @ 334MHz
Gainward Bliss 8800GTX

Nvidia Treiber steht auf Standard (FW158.24 Final wurd gerad neu installiert und nich mehr verstellt!!!)
Auflösung: 1240x1024
Shadow Map Size: 2048x2048
Shadow Quali: 2 (normal)
SuperSampling: OFF
MultiSampling: ON(4x)

Resultat:

Min FPS: 12,9
Max FPS: 39,4
AVG: 22,89

ja mir gefält die grafik auch. Aber eine Frage ist der der Patch (700 MB) der das Game zum DX10 macht???

Zitat:

---

Zitat von DNA

ja mir gefält die grafik auch. Aber eine Frage ist der der Patch (700 MB) der das Game zum DX10 macht???

---

:!: Nein das ist nur der Benchmark an sich nich der Patch auf DX10!!!!! :!:

Testsystem:

Intel Core 2 Duo E6300@3ghz
Gigabyte GA-965P-DS3
2Gb OCZ DDR2 800MHz CL4 Platinum
Club 3D HD2900XT 512mb


Auflösung: 1240x1024
Shadow Map Size: 2048x2048
Shadow Quali: 3 (high)
SuperSampling: OFF
MulsiSampling: ON(2x)

Resultat:

Min FPS: 12,9
Max FPS: 58,2
AVG: 28,2

http://img524.imageshack.us/img524/4...tcojbz2.th.jpg

Zitat:

---

Zitat von PIMP50

Testsystem:

Intel Core 2 Duo E6300@3ghz
Gigabyte GA-965P-DS3
2Gb OCZ DDR2 800MHz CL4 Platinum
Club 3D HD2900XT 512mb


Min FPS: 12,9
Max FPS: 58,2
AVG: 28,2

---

Hmm... das schaut auch net schlecht aus, lasse meine gleich auch nochmal mit 2xMS laufen mal sehen was da raus kommt, kannst du evtl mal mit 4xMS laufen lassen?!

jo mach ich... mach mal Shadow Quali auf 3 !! und lass dann mal mit 2aa und 4aa durchlaufen!

Wie machst du den Screen? bei mir will er keinen machen :(

Bei Shadow auf High und 4xaa bleibt es gleich von den FPS her ^^

Wahrscheinlich mit der "DRUCK"-Taste....

jop ich mach die mit der druck taste und dann halt paint....

so hier mit 4aa
http://img519.imageshack.us/img519/9...coj3gn7.th.jpg

Leider net so tolle fps zahlen...

Auflösung: 1240x1024
Shadow Map Size: 2048x2048
Shadow Quali: 3 (high)
SuperSampling: OFF
MulsiSampling: ON(2x)

Testsystem:
AMD Athlon 64 X2 5000+
2GB DDR2 Ram
Sapphire HD2900 XT

Min FPS: 9,3
Max FPS: 38,9
AVG: 18,2

Werde den Test morgen nochma laufen lassen wenn net soviel kagge im hintergrund an iss, aber ich denke viel hole ich da net mehr raus.

Sieht aber schon sehr geil aus nech ^^
Leider soll das game net so toll sein... hmm...

ja mit den werte des liegt an dein cpu!! übertakte nen mal nen bisl... wirst zwar net auf die gleiche werte wie ich kommen aba so bremste net die karte so aus!!

Jo hab ich auch gemerkt, aber ich trau mich da net ganz dran die cpu zu übertakten... auch wenn hier im forum anscheinend jeder irgendwie rumtaktet ^^

ja sieht echt nicht schlecht aus

standart einstellungen: durchschnittsframes 22

irgendwie enttäuscht mich dx10 bisher ziemlich. Wurde nicht gesagt dass die performance dadurch besser wird?

Wenn das im Spiel auch so läuft dann ist es ja knapp an der Grenze des Zumutbaren.
bekomme langsam ein bisschen Angst vor Crysis.

Ich hoffe dass das besser laufen wird.

Zitat:

---

Zitat von Loco

irgendwie enttäuscht mich dx10 bisher ziemlich. Wurde nicht gesagt dass die performance dadurch besser wird?

---

Natürlich nur, wenn die Geafik genauso aussieht, wie in DX9. DX10 Spiele werden natürlich nicht besser laufen als andere Spiele, da dort einfach so lange die Grafik-Qualität erhöht wird, bis auch dort die Karten an ihre Leistungsgrenze geraten.

Warum sollte man das auch nicht so machen? Maximale Einstellungen eines Spiels sollten nur mit einem Top SLI System spielbar sein, anderenfalls wäre ein SLI System völlig sinnlos.
Die andere Möglichkeit der Spielehersteller wäre es die performancefressenden Einstellungen gar nicht erst zu erlauben. Dann könnten auch Nutzer von langsameren Karten auf den vermeidlichen Maximal-Settings arbeiten.

blöde frage, aber ist der benchmark eigenständig oder muss das spiel auch installiert werden?

je nachdem werde ich mir die 700 mb auch mal antun.. dauert ja nur 9 stunden...

@ noxon... hast schon recht, bisher hatte jeder dx 10 titel irgendwelche performancefressenden neuerungen... soft shadows, partikeleffekte usw...

sli wird wohl in zukunft nicht mehr vermeidbar sein... vor allem im hd gaming bereich... bisher konnte man ja mit ner top single karte noch alles auf highest spielen, aber seit lost planet seh ich das anders

habe mal aus spaß verglichen was man so aufrüsten könnte....

die 8800 ultra bekommt zwar unter 1280x1024 4aa 8af zwar 12.500 punkte im 3d mark 06, 2 8800gtx nur knapp 12.200, dafür fällt derunterschied bei 1600x1200 mit 4aa 16af sehr krass aus mit 6.600 für die ultra, aber 10.500 fürs gtx gespann...

Naja. Es ist natürlich immer etwas ärgerlich, wenn man 500 EUR für eine Graka ausgibt und nicht mit maximaler Qualität spielen kann, aber ich möchte natürlich auch nicht, dass die Spielehersteller Einstellungen gar nicht erst anbieten, da noch keine Grakas dafür existieren. Ein Jahr später wird es diese Karten geben und die Hersteller wollen ihre Spiele dann ja immer noch verkaufen.

Von daher werden eigentlich alle Spiele auf Maximal-Settings immer die beste Hardware überfordern. Man sollte halt nicht darauf achten, mit welchen Settings man spielen kann, sondern mit welcher Grafikqualität man spielen kann. Viele Spiele sehen mit mittleren Settings besser aus, als Andere mit High-Settings.

Oftmals ist es auch so, dass die Unterschiede zwischen Medium und High kaum zu erkennen sind. Von daher ist es gar nicht mal so tragisch, wenn man das Spiel "nur" mit mittleren Einstellungen spielen kann. Solange es gut aussieht ist ja alles in Butter.

natürlich hast du recht, aber ich finde es wirklich äusserst ärgerlich dass ich mit meinem "high-end-gerät" schon wieder derbste Ruckler zu sehen bekomme.

Die Karte ist noch kein halbes Jahr alt und für eine Technik wie COJ (scheinbar) schon wieder veraltet. Das ärgert mich einfach.

Hab ma bei Call of Juraz alles auf hässlich ^^ gestellt, und ich muss sagen es sieht trotzdem noch toll aus.

Oder Colin MCrae Dirt. Auf Ultra sieht das spiel kaum anders aus als auf High.

Bei Dirt ist es mir auch besonders stark aufgefallen. Das Umstellen der Settings ändert dort sehr wenig. Sowohl in Sachen Performance als auch in der Grafik. Viele Unterschiede gibt es da nicht.

Ich denke aber mal, dass es daran liegt, dass es hauptsächlich für die Konsolen entwickelt wurde. Dort braucht man die Qualität und Performance ja nicht skalieren und für den PC hat man mal eben die wenigen Einstellungen variabel gemacht, die man ohne großen Aufwand anpassen konnte.

Also ich hab
nen lahmen AMD ATHLON X2 4200+
ne GF 8800 gts XXX
noch 2Gig DDR Speicher
und natürlich Vista

ich komm mit folgenden Einstellungen
1440*900
Shadow: High
Shadowmap size: 2048*2048
super-sampling: x4
multisampling: off

die Werte:
Min: 5,2
Max: 22,7
avg: 13,7

So hab mal alle AA' Einstellungen laufen folgendes kam raus:

Testsystem siehe Sig. (außer CPU die is bei 3GHz!!!)
Auflösung 1280x1024
ShadowQuali 3 (high)

MSAA 2x

MIN: 16,3 fps
MAX: 44,2 fps
AVG: 25,0 fps

MSAA 4x

MIN: 12,5 fps
MAX: 38,2 fps
AVG: 22,3 fps

SSAA 2x

MIN: 10,1 fps
MAX: 35,1 fps
AVG: 20,2 fps

SSAA 4x

MIN: 6,4 fps
MAX: 27,0 fps
AVG: 16,1 fps


Naja also das sieht eigentlich nich schlecht aus, aber Spielbar wäre das NIEMALS!!! :cafe:

^Naja das sind doch gute ergebnisse, Vorallem sollte man das nie mit nem Crysis vergleichen. Wer weiß ob das game gut programmiert iss.... ich sage nur gothic 3.... naja also vllt läufts auch dann besser als es im benchmark läuft... demo abwarten...

kann mich auch nich grade über flüssige bilder freuen

http://img339.imageshack.us/img339/8...anntci6.th.jpg

aber gut, das system ist auch nicht wirklich high end

x2 4400+
2048 ddr1 500
8800 gts

und mal abgesehen von ner tonne shadern die auf allem draufliegen sieht das ganze nicht wirklich so beeindruckend aus...
die texturen der felsen sind einfach nur viel zu klein skaliert, da sieht man alle 2 meter den übergang... echt arm für so viel performanceeinbußen

@ Drzoidi, das nennst du gut? das nenne ich unnötig... wer nicht mindestens eine gtx im system stecken hat kann das spiel in dx 10 vergessen
(mann bin ich froh dass die karte nur geliehen ist, da warte ich lieber auf die 9er...)

@ dapalme... so siehts aus... und das war ja nur ein reiner flythrough... ich will nicht wissen wie das abstottert wenn man zu pferde gegen 8 feinde antreten soll

braucht man Vista? DX10 ist ja Vista Feature, die 8800GTX hab ich

Zitat:

---

Zitat von Saob

braucht man Vista? DX10 ist ja Vista Feature, die 8800GTX hab ich

---

Ja VISTA is pflicht sonst wird es vorerst net laufen!

@jodob ich meinte das die werte, so im überblick aller ergebnisse hier, nicht schlecht aussehen. Wenn man bedenkt das das für ein spiel ist, welches an ein Dirt ^^ net rankommt, dann finde ich das ergebnis sehr schlecht. Obwohl. Ich finde es echt sehr enttäuschent. Aber naja. Wie gesagt, sicherlich nicht allzugut Programmiert ;)

nö is es auch net.... is ja nur nen patch mehr net... un dich glaube die entwickler haben mehr an die neuen grafik feature gearbeitet als an der performance... hoffen wa mal das im patch für das game ne bessere performance is.... also ich bin mit meinen ergebnisen eigentlich zufrieden.. auf höchsten details läuft es spielbar!!

So. Nun habe ich den Benchmark auch mal laufen lassen.

System:
8800 GTS @ 625/1000 MHz
E6600 @ 3GHz
2 GB DDR667 RAM

Standardtest (1280x1024, Shadow Maps 2048x2048, Shadows Medium, 4x MSAA)

Min: 13,3
Max: 39,4
Avg: 22,4


Meine bevorzugten Einstellungen (1680x0150, Shadow Maps 1024x1024, Shadows Medium, No AA)

Min: 12,6
Max: 42
Avg: 24,3


Die Demo ist irgendwie schon seltam. Egal, was ich an den Settings ändere, die Performance unterscheidet sich nicht besonders stark. Was ich aber besonders gut finde, dass sind die schönen Schatten. Die sehen genau so schön fein aus, wie die in Crysis. Endlich sind die nicht mehr so blockig. Das habe ich immer gehasst wie die Pest.

Zitat:

---

Zitat von noxon

Die Demo ist irgendwie schon seltam. Egal, was ich an den Settings ändere, die Performance unterscheidet sich nicht besonders stark. Was ich aber besonders gut finde, dass sind die schönen Schatten. Die sehen genau so schön fein aus, wie die in Crysis. Endlich sind die nicht mehr so blockig. Das habe ich immer gehasst wie die Pest.

---

Das ist mir auch aufgefallen, selbst im Treiber kannst du Hohe Leistung oder Qualität wählen, es bleibt von den FPS her fast gleich ^^

Ich wollte jetzt kein neuen Theard nur wegen einer Frage öffnen deswegen frage ich hier^^

Also ich zocke gerade Call of Juarez und bin ziemlich weit gekommen, nun komme ich nicht mehr weiter bin im Mexiko bei den 3 gräber. Ich muss den Stein runter kriegen aber weiss net wie

Bild dazu

ich hoffe ihr könnt mir helfen^^, danke schonmal

*Hehe* - da habe ich vor kurzem auch gehangen...

Einfach mal vor die Kirche zurück gehen (die vor dem Friedhof) ....

links findest Du etwas "Geröll" also ein paar Steine, an denen Du auf das Dach der Kirche klettern kannst... von da aus gehts weiter wie in der Mini-Cutscene angezeigt... nur eben "rückwärts..."

Und damit das ganze hier nicht komplett OFF-T ist:

Der Benchmark läuft völlig unzufriedenstellend:

Habe nen QuadCore (2,66 Ghz) und ne GeForce 8800 GTX...
bei vollen Details schau ich ein paar hübsche Bilder an ("DiaShow")...

bei mittleren Settings immer noch ungenießbar... ( ein paar Bilder mehr^^)

und bei niedrigen Settings: naja... also flüssig is das immer noch nich...

muss aber dazu sagen: alles bei einer Auflösung vonn 1680x1050 - auf meinem 22" sieht alles außer der nativen Auflösung nämlich relativ bescheiden aus !

Sooo,,, das solls dann erstmal von mir gewesen sein ...

peace OUT - Sens...

danke schön :D

für alle, die sich wundern warum ihre nvidia grafikkarte so schwächelt...

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=603827

ob ati da was mitzureden hatte...?

Zitat:

---

Zitat von jodob

für alle, die sich wundern warum ihre nvidia grafikkarte so schwächelt...

ob ati da was mitzureden hatte...?

---

Das klingt zwar gut, aber das wurde schon dementiert und die macher von call of juarez sind schwer beleidigt das Nvidia soclhe vorwürfe von sich gab, seltsam is das trotzdem weil ich fast identische FPS bei hohen wie auch niedrigen settings hab:shock::?::!:

HAbe auch fast identische ergebnisse, und ich bin mir fast sicher das meine HD2900 von ATI und nicht von Nvidia ist ^^

Zitat:

---

Zitat von Drzoidi

HAbe auch fast identische ergebnisse, und ich bin mir fast sicher das meine HD2900 von ATI und nicht von Nvidia ist ^^

---

War das nich mittlerweile AMD ^^
:d_biglaugh:

Trotzdem gibt es ATI noch ^^ steht ja auch auf der AMD seite ^^
auf jeden fall denke halt nicht das es an den karten liegt, von welchem hersteller die sind ;)

die demo is vram limitert... also die schraubt die qualität der texturen runter wenn die graka weniger speicher hat... aba bei den bildern sieht man des kaum und die ati is einfach besser in diesen bench.... ati/amd heult ja auch net rum das die lost planet dx10 bzw dx9 demo kopmlet auf nvidia optimiert is!

hey jungs ich habe noch eine frage, bin fast am ende glaube ich. Habe gerade mit Billi seinem vater mit den händen geschlagen und der ist auf dem Boden gefallen. So nun kommt die fran zum Billd und umarmt ihn. Der vater steht auf und will mit dem Messer dem Billi erstechen und ich bin der Prister bin verletzt und liege auf dem boden und muss den billi retten aber wie??? Ich ahbe noch eien Pistole mit 6 schuss aber wenn ich die taste 2 drücke passiert nichts???? Die pistole kommt nicht raus??? aufstehen kann ich auch net, egal was ich drücke passiert nichts, kann mri einer mal bitte helfen??

sorry kann dir dazu nix sagen

aber dafür dass es den patch fürs komplette spiel nun für dx 10 gibt

Edit: entfernt da falsch

bisher gibts den dx 10 patch nur für die amerikanische version von coj!

http://www.fileshack.com/file.x/1066...1.0+Patch+-+US

sehr seltsam finde ich allerdings die größe... der benchmark hatte satte 700 mb und nun soll ein 50 mb patch für das gesamte spiel dieselbe power haben?

auch wenn beim benchmark die engine komplett eingebettet war...

demnach können doch die neuen texturen nicht so fett sein...

naja werde nachher mal coj anschmeißen...

habs gerade geschafft, hab das spiel dürch. Hab nun der DX10 patch installiert aber die grafik ist gleich geblieben??? Und unter Grafik kann man nicht einstellen DX9 auf DX10??? Wie sieht es bei euch aus?

sorry war indirekt mein fehler...

der patch zur deutschen version bei 4players war falsch verlinkt... der patch war nur der vorgänger des aktuellen patches für die ami version

die us version hat schon 1.1.1.0 mit dx10, wogegen der deutsche nur 1.1.0.0. hat, also noch kein dx10

hoffentlich kommt bald ein entsprechender patch für die deutsche version

oder vllt kann man den amerikanishcen ja auch für die deutsche version benutzen...

Zitat:

---

Zitat von noxon

Warum sollte man das auch nicht so machen? Maximale Einstellungen eines Spiels sollten nur mit einem Top SLI System spielbar sein, anderenfalls wäre ein SLI System völlig sinnlos.

---

Aber SLI bringt ja nicht 100% Leistungssteigerung. Ich schätz mal eher 40%. Da ist es doch besser, wenn man sich eine bessere Karte kauft anstatt zwei etwas schlechtere, oder??? Ich mein zwei 7600gt im sli sind ja auch nicht so gut wie eine 7900GT

ist der patch für deutsche version immer noch nicht rausgekommen?

Zitat:

---

Zitat von CRYSISTENSE

Aber SLI bringt ja nicht 100% Leistungssteigerung. Ich schätz mal eher 40%. Da ist es doch besser, wenn man sich eine bessere Karte kauft anstatt zwei etwas schlechtere, oder???

---

Sehe ich ganz genau so, hat aber ncihts mit der Tatsache zu tun, dass ein neues Siel beim Releasezeitpunkt so ausgelegt sein sollte, dass es die beste Hardware, die für den Edkunden noch erschwinglich ist ausnutzen kann.

Die SLI User, die 1000 EUR für ihre beiden GTX Karten ausgegeben haben wären sonnst bestimmt etwas sauer, wenn sie es genauso gut mit einer GTX spielen könnten.

Außerdem sollte ein Spiel immer etwas zukunftssicher sein und auch nachfolgende Gaka-Generationen noch gut ausnutzen können. So lässt es sich auch lange verkaufen.

FarCry wurde ja auch Jahre nach dem Release immer noch kräftig verkauft, weil es trotz des relativ hohen Alters immer noch sehr gut aussieht und auch meine X800 XL damals noch auf stellenweise 25 fps herunterdrücken konnte.
Dabei ist die um einiges besser als die 4400 TI mit der ich es beim Release gespielt habe.

Ich will hier keinen SLI-User angreifen, aber das Preis-/Leistungsverhältnis ist einfach lächerlich. Man muss schon verdammt viel Geld und Naivität haben, um sich 2 Grakas für 1000 Euro zu kaufen. Schon alleine wegen dem schnellen Wertverlust ist eine solche Investition stark kritisierbar.

Ich werde bei einer Graka bleiben und habe dazu noch ne Frage. Gibt es auch Mainboards mit 1xPCIe 16 die qualitativ an ein sagen wir mal 680i hinkommen oder muss man sich ein SLI-board holen um die beste Qualität zu bekommen? Falls es das gibt, könnte man das gesparte Geld ja in eine etwas bessere Karte investieren, so sehe ich das ;)

eigentlich haben alle neuen mainboards mindestens 1x16 PCIe.

naja, derzeit macht das auch nicht wirklich viel sinn

ob ich mir ne 8800 gtx kaufe oder ne ultra schlägt sich lediglich im preis heftigst nieder

selbst in den hohen serttings nicht mehr als 9% unterschied

Ich denke der nächste wirklich häftige Performaced boost wird es erst wieder bei der Geforce 10 geben. Geforce 9 wird wohl nur mehr Streamprozessoren haben + deutlich mehr takt. und die Geforce 10 wird dann eine neue Architektur haben die wieder alles unter Tisch bläst.

Vondaher lohnt sich SLI nie denn die nächste Highendkarte der nächsten Generation ist genau so schnell wie zwei Highend karte aus der letzen Generation.

Aber alleine was das an Strom frisst so en SLI also ich denke mal 600W insgesammt sind es bestimmt für den Rechner... wäre mir zu teuer.

:b2t::hammer:

Zitat:

---

Zitat von Yon Boy

Vondaher lohnt sich SLI nie denn die nächste Highendkarte der nächsten Generation ist genau so schnell wie zwei Highend karte aus der letzen Generation.

---

Du bringst es auf den Punkt :tu: aber jetzt wirklich BTT ;)