Call of Juarez DX10 Benchmark

[dapalme]

So hab mal alle AA' Einstellungen laufen folgendes kam raus:

Testsystem siehe Sig. (außer CPU die is bei 3GHz!!!)
Auflösung 1280x1024
ShadowQuali 3 (high)

MSAA 2x

MIN: 16,3 fps
MAX: 44,2 fps
AVG: 25,0 fps

MSAA 4x

MIN: 12,5 fps
MAX: 38,2 fps
AVG: 22,3 fps

SSAA 2x

MIN: 10,1 fps
MAX: 35,1 fps
AVG: 20,2 fps

SSAA 4x

MIN: 6,4 fps
MAX: 27,0 fps
AVG: 16,1 fps


Naja also das sieht eigentlich nich schlecht aus, aber Spielbar wäre das NIEMALS!!!

[Drzoidi]

^Naja das sind doch gute ergebnisse, Vorallem sollte man das nie mit nem Crysis vergleichen. Wer weiß ob das game gut programmiert iss.... ich sage nur gothic 3.... naja also vllt läufts auch dann besser als es im benchmark läuft... demo abwarten...

[jodob]

kann mich auch nich grade über flüssige bilder freuen



aber gut, das system ist auch nicht wirklich high end

x2 4400+
2048 ddr1 500
8800 gts

und mal abgesehen von ner tonne shadern die auf allem draufliegen sieht das ganze nicht wirklich so beeindruckend aus...
die texturen der felsen sind einfach nur viel zu klein skaliert, da sieht man alle 2 meter den übergang... echt arm für so viel performanceeinbußen

@ Drzoidi, das nennst du gut? das nenne ich unnötig... wer nicht mindestens eine gtx im system stecken hat kann das spiel in dx 10 vergessen
(mann bin ich froh dass die karte nur geliehen ist, da warte ich lieber auf die 9er...)

@ dapalme... so siehts aus... und das war ja nur ein reiner flythrough... ich will nicht wissen wie das abstottert wenn man zu pferde gegen 8 feinde antreten soll

[Saob]

braucht man Vista? DX10 ist ja Vista Feature, die 8800GTX hab ich

[dapalme]

braucht man Vista? DX10 ist ja Vista Feature, die 8800GTX hab ich

Ja VISTA is pflicht sonst wird es vorerst net laufen!

[Drzoidi]

@jodob ich meinte das die werte, so im überblick aller ergebnisse hier, nicht schlecht aussehen. Wenn man bedenkt das das für ein spiel ist, welches an ein Dirt ^^ net rankommt, dann finde ich das ergebnis sehr schlecht. Obwohl. Ich finde es echt sehr enttäuschent. Aber naja. Wie gesagt, sicherlich nicht allzugut Programmiert

[PIMP50]

nö is es auch net.... is ja nur nen patch mehr net... un dich glaube die entwickler haben mehr an die neuen grafik feature gearbeitet als an der performance... hoffen wa mal das im patch für das game ne bessere performance is.... also ich bin mit meinen ergebnisen eigentlich zufrieden.. auf höchsten details läuft es spielbar!!

[noxon]

So. Nun habe ich den Benchmark auch mal laufen lassen.

System:
8800 GTS @ 625/1000 MHz
E6600 @ 3GHz
2 GB DDR667 RAM

Standardtest (1280x1024, Shadow Maps 2048x2048, Shadows Medium, 4x MSAA)

Min: 13,3
Max: 39,4
Avg: 22,4


Meine bevorzugten Einstellungen (1680x0150, Shadow Maps 1024x1024, Shadows Medium, No AA)

Min: 12,6
Max: 42
Avg: 24,3


Die Demo ist irgendwie schon seltam. Egal, was ich an den Settings ändere, die Performance unterscheidet sich nicht besonders stark. Was ich aber besonders gut finde, dass sind die schönen Schatten. Die sehen genau so schön fein aus, wie die in Crysis. Endlich sind die nicht mehr so blockig. Das habe ich immer gehasst wie die Pest.

[dapalme]

Die Demo ist irgendwie schon seltam. Egal, was ich an den Settings ändere, die Performance unterscheidet sich nicht besonders stark. Was ich aber besonders gut finde, dass sind die schönen Schatten. Die sehen genau so schön fein aus, wie die in Crysis. Endlich sind die nicht mehr so blockig. Das habe ich immer gehasst wie die Pest.

Das ist mir auch aufgefallen, selbst im Treiber kannst du Hohe Leistung oder Qualität wählen, es bleibt von den FPS her fast gleich ^^

[DN@]

Ich wollte jetzt kein neuen Theard nur wegen einer Frage öffnen deswegen frage ich hier^^

Also ich zocke gerade Call of Juarez und bin ziemlich weit gekommen, nun komme ich nicht mehr weiter bin im Mexiko bei den 3 gräber. Ich muss den Stein runter kriegen aber weiss net wie

Bild dazu

ich hoffe ihr könnt mir helfen^^, danke schonmal