@randfee:
Dass Problem ist
nicht, wie du es sagst, dass es in D zu wenig intelligente/kreative Köpfe gibt.
Könnten gernen doppelt und dreimal so viele sein, würde niemandem schaden :P
Das Problem ist, dass der Forschungszweig
Regenerative Energien extrem unpopulär ist (und auch nicht ausreichend subventioniert wird) und Wissenschaftler (das schliesst dich mit ein)
hm, dabei war ich der festen Überzeugung am weltweit zweitgrößten Forschungsinstitut für genau das zu arbeiten, sorry
sich lieber wissenschafltichem Unsinn wie z.B. der Grundlagenforschung (s. CERN) oder der Erforschung des Weltalls hingeben. Da könnt ihr Wissenschaftler euch ruhig selber mal an die Nase fassen...
ohne Grundlagenforschung keine technische Anwendung/Innovation in 20 Jahren, das will wohl niemand. Beim LHC ist auch schon vor 15 Jahren klar gewesen, dass ist (mittelfristig) die letzte Ausbaustufe, die die Teilchenschubser kriegen, vorher bekommt der ITER mal was, da könnte eher was "abfallen" (quasi endlosenergiequelle), oder andere Bereiche!
Die Astronomie erfüllt das menschliche Grundverlangen nach Verständnis des Universums und könnte unserer ganzen Spezies oder zumindest großen Teilen davon irgendwann man den A**** retten, Stichwort NEO... würde nicht immer alles gleich als Unsinn denunzieren, ohne Wissenschaft (besonders Astronomie) würden wir das hier nicht lesen/schreiben, sondern Ablasssteuer nach ROM zahlen