Wen der Film genauso würd wie das Spiel na dann Prost Mahlzeit
Fuer das richtige Geld würden die sogar ihre Oma verkaufen finde ich
Wen der Film genauso würd wie das Spiel na dann Prost Mahlzeit
Fuer das richtige Geld würden die sogar ihre Oma verkaufen finde ich
Geändert von PiTBull (09.02.2008 um 18:37 Uhr)
Very Nice.
Das ist doch mal richtig geil.
Vieleicht machen die aus den 3 Spielen 1 Film. So 30 Min-1 Stunde pro Game.
Würd mich richtig freuen.
Ha wie geilZitat von PIMP50
lol... ich schmeiß mich weg... real life??? kennse sowas... also ich glaube die reale pyhsik is realer als die crysis physik
Ne weißte die Reallife Physik ist noch nicht soweit entwickelt wie die von der Cry Engine 2
Naja, also man muss es meiner Meinung nach nicht verfilmen. Wir wissen doch das das Mist wird, da man sich eben an die Qualität des Spiels orientiert, also wodraus der Film quasi entspringt, wenn man ihn bewertet.
Und ich glaube nicht das der Film auch nur ansatzweise mit dem Spiel mithalten wird...
Und abgesehen davon ist Crysis doch schon, wie PIMP50 gesagt hat, ein Film zum mitspielen.
Da braucht man doch nicht noch zu verfilmen...
Meine Torchlight2-Bewertung mit Pro/Kontra auf 4players:
http://www.4players.de/4players.php/...558/index.html
@ foofi
Das denke ich auch, die wollen nur Geld machen, und gebe bestimmt nicht viel Geld da rein.....
Aber, wenn Ridley Scott oder Robert C. Cooper ( Stargate Atlantis ) es machen würden, wäre es sicher was cooles.
Das Leben is ein Spiel, leider ohne Cheats!
„Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.“-Albert Einstein
Forenregeln- Bitte beachten. Feedback ist Willkommen.
Erst mal abwarten...dann motzen
-|-|-Audi R8 4.2 FSI quattro 420 PS -|-|-
Yamaha C 6 - Gewa MAESTRO V -|-|- iPhone 4 32GB Black
@ el mariachi und PIMP50:
Ich glaube ihr habt ned ganz verstanden was ich gemeint habe. War vllt ein bisschen schlecht formuliert
Dass die Crysis Physik nicht an die reale Physik ranreicht ist mir schon klar. Ganz blöd bin ich ja auch ned
Aber was mich interessieren würde, ist ob Crytek ihr Ziel: "Mach die Physik im Spiel so real wie möglich" im Film zugunsten besserer Effekte aufgeben würde.
Vllt hat wer von euch den Bericht, ich glaube im Magazin "SPIEGEL" wars, gelesen über den Informatiker in München, der einen Oscar für sein Programm zur Darstellung komplexer physikalischer Vorgänge (Wasser und Feuer z.b.) bekommt. Und der hat gesagt, dass sein Programm nicht darauf aus ist, die reale Physik exakt abzubilden, sondern mehr darauf, dass die Special Effects eindrucksvoll aussehen.
Was will Crytek? Schöne Special Effects oder Realismus pur? Das wars was ich gemeint habe
System: AMD Athlon 64 X2 4600+
Geforce 7950/7950 GX2 / 2048 MB Ram
"If there's anything around here more important than my ego, I want it caught and shot down now! "
Glaub ich nicht das ein Film raus kommt^^
ich würde warten bis alle teile von crysis draußen sind und dann erst verfilmen. dann ist die story einfach kompackter!
vielleicht wirds ja auch eine trilogie :P
Naja, gute idee, allerdings bis die zum drehen anfangen ist eh der die Story sicher schon enthüllt von den Games
Zitieren
