Fail..^^ nach dem ich alles auf standart gesetzt hatte ram = 1066 stürtzte er schon im Login Bildschirm mitm Bluescreen ab.Zitat:
Zitat von masterkiller7
Druckbare Version
Fail..^^ nach dem ich alles auf standart gesetzt hatte ram = 1066 stürtzte er schon im Login Bildschirm mitm Bluescreen ab.Zitat:
Zitat von masterkiller7
Ok das ist ungewöhnlich. Und auf 800 läuft der Ram ohne Probleme??
Mfg LKrieger
Jop!Zitat:
Zitat von LKrieger
bei 900 auch nur wen ich prime lauen lasse, friert er nach 8 min ein oder bekommt einen Bluescreen.
Hab jetzt dein Board nicht im Kopf - unterstützt das normalerweise 1066er ram überhaupt?
Mfg LKrieger
JoZitat:
Zitat von LKrieger
kannst du dir mal die Seite anschauhen? also das ist das Bord vllt sagst du mir etwas was aufschluss über die ganze Sache giebt. :)
http://www.msi-computer.de/index.php...=&prod_no=1482
Also laut Angaben unterstützt das Board 1066er Ram. Normal dürfte es da keine Probs geben... Ansonsten lass ihn halt auf 900 laufen. Also meiner läuft auch nur auf 750 und ich merke keine spürbaren Unterschiede zwischen 750 und 1066 in Games...Zitat:
Zitat von masterkiller7
Mfg LKrieger
Das is ja auch nicht das Ding :) einen Unterschied spüren ich auch nicht (kann ich ja auch nich ;) )Zitat:
Zitat von LKrieger
Ich will aber den Cpu noch weiter takten seine grenze ausnutzen aber wen ich den Fsb erhöhe,erhöht sich auch der ram takt und am 900mh =450fsb = 3,6ghz ist schluss.
Lass den Ramteiler raus und stell den Ram auf manuell - damit kannst du ihn selbst auf einem festen Takt (900) veststellen.Zitat:
Zitat von masterkiller7
Mfg LKrieger
welche Latenszeiten sind eigentlich zu allen Speichern kompatibel?
Das giebs leider bei mir nich :( nur Auto oder eben ramteiler ich schau nacher nochmal genau aber eigenlich giebs die Funktion nicht :(Zitat:
Zitat von LKrieger
Oha - das solltest du eigentlich auch einstellen können - guck da nomal genau!Zitat:
Zitat von masterkiller7
Die Latenzzeiten stehen aufm Ram aufgedruckt. Das wäre auch noch eine Möglichkeit stimmt ari!Zitat:
Zitat von foofi
Schau also auch mal auf dem Ram dort stehen Timings wie 5-5-5-15 oder 4-4-4-12 usw...
Schau da mal im Bios nach und setz die Timings auch fest, wenn sie nochnicht mit dem Timings aufm Aufkleber übereinstimmen.
EDIT: du kannst mich auch mal ICQ adden, da das vllt etwas langwieriger werden könnte... (213181611).
Mfg LKrieger
ich wollte das einfach ansprechen, weil ohne, hat das OCen bei mir nicht geklappt.
Hab nachgeschauht es giebt keinen :SZitat:
Zitat von LKrieger
Aber und das vermute ich das ich die ram Spannung erhöhen muss oder was meinst du?
Is es normal das er nur einen sehr geringen schritt macht von 1.8 auf 1.812 ?
Die Spannungen - musst du mal schauen - steht auch direkt aufm ram.Zitat:
Zitat von masterkiller7
Mfg LKrieger
Is dieser ram hier: http://geizhals.at/eu/a286178.htmlZitat:
Zitat von LKrieger
Hallo
ich bin ein absoluter overlocking Anfänger, habe mich aber mal versucht in dem Bereich schlau zu machen und auch viele Tipps etc durchgelesen. Hab dann mal versucht meinen i7 920 zu übertakten. Er läuft jetzt auf 3.4Ghz mit dem Boxed Kühler von Intel, er bekommt aber im laufe der Woche den Noctua NH-U12P SE1366 aufn Kopf gesetzt.
Hab ihn jetzt auch mal einige Stunden am laufen gehabt, GTA4 gezockt , Temps liegen zwischen 65-70 Grad,bei voller Auslastung aber mit dem neuen Kühler werden sie ja noch weiter runter gehen.
Meine eigentliche Frage ist eigentlich ob meine Werte soweit in Ordnung sind, ob ich nicht villt zu wenig Volt eingestellt habe etc.
http://s10.directupload.net/images/0...p/zjmbd37n.jpghttp://s10.directupload.net/images/0...p/8kajrdom.jpg
Danke schonmal ;)
Nuia soweit sieht das schon in Ordnung aus...
Kannst ja mal deine VID posten...(findest ei den Programm "CoreTemp")
und was du noch machen könntest ist das du mal Prime95 mehre Stunden laufen lassen solltest...wenn da ein "Thread/Core" dann abbricht weiste das du zu wenig vcore hast..
Weis auch net ob das bei den Intel Boards geht. Schau mal ob man im BIOS bei "CPU Configuration" irgendwo nen "GTLREF" (falls net weist was das ist...einfach mal googlen) setzen kannst...dadurch kann man auh um einiges an Stabilität gewinnen. Aber um sowas richtig einstellen zu können sollte man sich darüber richtig informieren...
Ok vielen Dank. Hab Prime laufen gehabt, nach ner kurzen Zeit war er aber dann schon an die 85-90 Grad, da hab ich es einfach seingelassen. Bekomme heute oder morgen den Noctua NH U12P Lüfter, dann mache ich einen ausführlichen Test. GTA4 läuft aber Stunden ohne Probleme.Zitat:
Zitat von Crysis2142
VID kann ich nicht auslesen, das ist bei mir grau unterlegt. Liegt glaube ich daran das ich einen i7 habe und CoreTemp es nicht auslesen kann.
Edit: ich hab mal ein DumpFile mit CPUZ erstellt, villt steht es darin. Finde es aber nicht, villt kann es ein geübtes Auge sehen;)
Code:-------------------------
CPU-Z version 1.50
-------------------------
Processors Map
------------------------------------------------------------------------------------
Number of processors 1
Number of threads 8
Processor 0
-- Core 0
-- Thread 0
-- Thread 1
-- Core 1
-- Thread 0
-- Thread 1
-- Core 2
-- Thread 0
-- Thread 1
-- Core 3
-- Thread 0
-- Thread 1
Processors Information
------------------------------------------------------------------------------------
Processor 1 (ID = 0)
Number of cores 4 (max 8)
Number of threads 8 (max 16)
Name Intel Core i7 920
Codename Bloomfield
Specification Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
Package Socket 1366 LGA (platform ID = 1h)
CPUID 6.A.4
Extended CPUID 6.1A
Core Stepping C0/C1
Technology 45 nm
Core Speed 3399.9 MHz (20.0 x 170.0 MHz)
Rated Bus speed 3059.9 MHz
Stock frequency 2666 MHz
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T
L1 Data cache 4 x 32 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L1 Instruction cache 4 x 32 KBytes, 4-way set associative, 64-byte line size
L2 cache 4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
L3 cache 8 MBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control yes
Features XD, VT
Turbo Mode supported, enabled
Max non-turbo ratio 20x
Max efficiency ratio 12x
TDP Limit 130 Watts
TDC Limit 110 Amps
Core TDP 110 Watts
Uncore TDP 20 Watts
Power @ 12x 43 Watts
Power @ 13x 50 Watts
Power @ 14x 57 Watts
Power @ 15x 66 Watts
Power @ 16x 76 Watts
Power @ 17x 87 Watts
Power @ 18x 100 Watts
Power @ 19x 114 Watts
Power @ 20x 130 Watts
Power @ 21x 147 Watts
Du musst immer mit Prime messen, wenn du übertaktest. Erst wenn die CPU mehrere Stunden unter Prime stabil läuft und die max. Temp dabei nicht überschreitet, ist sie wirklich stabil übertaktet. Warte auf den neuen Kühler und probier es dann nochmal mit Prime. 3,5GHz sollten dann unter Prime kein Problem sein, auch von den Temps her nicht.
Tj. Max sollte ja bei 100°C liegen, damit dürfen die Kerne nicht heißer als 80°C werden, zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.
--------------------
Mein E8500 will einfach nicht weiter als 4,7GHz und da brauch ich schon 1,6V o.O
Ich bleib bei 4,5GHz, da ist er auch 100% primestable. 5GHz hab ich bis jetzt nur mit Stickstoffkühlung gesehen. Eine normale Wakü reicht anscheinend nicht^^
Bei mir ist es so, dass der Ram Takt, da es ja DDR2 ist, im Bios durch 2 geteilt dasteht. Ist soweit ich weiss auch bei den meisten so. Versuch mal 533MHz, das sollten dann eigentlich die 1066 sein und stabil unterstützt werden.Zitat:
Zitat von masterkiller7
Dieser Ram ist für 1000MHz freigegeben und braucht dafür 5-5-5-15 Timings und eine Betriebsspannung von 2.0-2.1 Volt.Zitat:
Zitat von masterkiller7
Dein Board scheint das EPP(enhanced power profile) des Herstellers nicht auszulesen.
Damit müsste es die Spannungen automatisch auf 2.1v setzen und die 1000MHz einstellen.
Probiers einfach mal aus. Hatte den gleichen Ram.Mit 1.8 Volt wirst du NIE über deine 900MHz kommen. Und keine Angst der RAM ist wie gesagt vom Hersteller bis 2.1volt freigegeben (steht auch auf dem Ram selbst oben).
Hier meine Overclocking Profile die ich zurzeit Verwende.
Hier das Standart: (Ist am stabilsten, benutz ich jetzt im Sommer)
FSB Einstellungen:
http://img3.abload.de/img/02052009077phtc.jpg
Voltages Einstellungen:
http://www.abload.de/img/020520090785fya.jpg
Mein Mainstream Profil: (Für Rendern)
FSB Einstellungen:
http://www.abload.de/img/02052009081xnhj.jpg
Voltages Einstellungen:
http://www.abload.de/img/02052009082gbg5.jpg
Hier mein Profil für Benchmarks:
http://www.abload.de/img/02052009083fpt8.jpg
SRY, für die verwackelten Bilder :roll:
Als CPU wird eine Intel Q9550 E0 mit der VID von 1.150 verwendet.
Das Mainboard ist ein XFX 790i Ultra SLi in der neuersten Revision und das Bios ist das Aktuellste. Der Ram ist ein DDR3 OCZ ReaperX läuft bis zu 2000 MHz bei 1.85V.
PS. Da jeder CPU / Mainboard verschieden sind kann sein das ihr die oben angeführten Profile nicht schafft. Ich hafte nicht für Beschädigungen an eueren PC
Hallo
Ich bin ein absoluter overclocking anfänger und wollte fragen ob und wie ich meinen q9400 auf 3 ghz bringe. hab ein Asus P5K und nen Noctua NH U12p.
Die programme wie prime95. cpu-z und coretemp habe ich. Ich weiss ledeglich nicht wie man denn fsb erhöt
Ok, also die wichtigsten Zahlen sind die von:
- Speichertakt
- CPU-Spannung
- CPU-Teiler
- CPU-Takt
Wenn du den FSB erhöhst, dann wird automatisch auch der Arbeitsspeicher übertaktet. Du musst also schauen, dass du den Teiler vom Arbeitsspeicher so einstellst, dass er immer mit z.B. 800MHz, 1066MHz läuft. Damit die CPU mit dem erhöhten FSB läuft, musst du die Spannung erhöhen. Das ist der gefährlichste Schritt. Bei einer zu hohen Spannung kann dir die CPU abrauchen. Erhöhe also immer in den kleinsten Schritten und lasse nach jedem Schritt Prime laufen, bis der PC stabil läuft. Wenn er während den Tests abstürzt ist das nicht schlimm, dann einfach einen Neustart machen und die Spannung weiter erhöhen, dabei immer auf die Temperatur achten!!!
Sollte er einmal nicht wieder angehen, dann schalte das Netzteil ab, ziehe das Stromkabel ab und drücke ca. 10 Sekunden den Startknopf. Das setzt die BIOS-Werte wieder zurück, falls du etwas übertrieben hast;) Wie gesagt, wenn du immer auf die Temperatur achtest, dann kann nicht viel passieren. Deine CPU sollte auf Dauer nie wärmer als 60-65°C werden. Wenn du Glück hast, dann brauchst du die Spannung fast nicht erhöhen, da 3GHz für diese CPU nicht besonders viel sind.
also spannung ist derzeit 1.072 V der multiplicator ist 8 also müsste ich auf 400 hoch schrauben. ich hab 2 DDR2 800 mhz des mit dem specihertakt ist glaube ich Dram Frequency 400.8 und der teiler ist 5:6 vielleicht kann euch das weiterhelfen.
Auserdem weiss ich nicht wie man beim P5K denn FSB erhöht. Wie die spannung schon
Da wollte ich mich auch mal zu Wort melden, also:
CoreSpannung auf Auto (warum auch nicht wenn ich nicht übertakte) .
Unter idle beträgt die Spannung 1.33 V.
Unter Prime 1.26 V.
Der CPU wird unter Prime dann ganze 65 Grad heiß (relativ konstant) .
Irgendwie schon verdammt heiß, daher wollte ich Manuel die Spannung ein wenig drosseln um zu schauen ob Rechner noch stabil läuft.
Gesagt getan, Spannung auf 1.25 gedrosselt sicherheitshalber SpeedStep aus
und Hardware Monitor gestartet.
Volt stellt sich immer noch automatisch ein.
Kann mir da jemand mal helfen?
Hast du auch die Einstellungen gesaved ?Zitat:
Zitat von Cephei
Stellst du die Spannungen im Bios ein ?
Ja
und
Ja :)
Im Bios bleiben die Einstellungen.
Yo wollte nur sicher gehen :DZitat:
Zitat von Cephei
Also wenn du jetzt die Volt auf 1.25 machst und F10 drückst (saven) und dann wieder ins Bios gehst saved der das nicht ?
Save and Exit , ja er speichert die Einstellung ^^.
Vllt Bios Batterie leer ?Zitat:
Zitat von Cephei
Nein nein PC ist ca 1 Jahr alt und funktioniert tadellos .:wink:
Kann ja übertakten und what ever.
Nur irgendwie wird die Spannung nicht angenommen.
Zitat:
Zitat von Cephei
überprüf mal dein Bios handbuch. Vl gibts bei dir nen Jumper der dir verbietet die CPU Spannung zu verändern? Klingt zwar pervers.. aber was es nicht alles gibt? :) Gibt ja auch Waschmaschinen mit Display *g*
Werde die nächsten Stunden evtl. mal ein handy Bild vom Bios machen.
Vielleicht hilft das mehr.
hy
ich ich wollte wissen ob ihr wisst wie man di GTX260 Übertaktet ?
Wenn ja dan könntet ihr mir wirklich weiterhelfen.
viele Grüße
heunie
Am Besten geht das mit mit RivaTuner denke ich ^^Zitat:
Zitat von heunie
Für die faulen Leute von heute
http://www.hardwareluxx.de/community...d.php?t=477289
danke , nur das mit riva tuner geht bei mir nich ich habs heute mittag schon probiert und jetzt nochmal aber es funktioniert einfach nicht :(
So vor Tagen mal BIlder vom Bios gemacht, lade ich evtl später hoch.
Aufjedenfall:
Heute Arma 2 gezockt und hardware Monitor laufen lassen, die Max Temperatur ist bei meinem E8400 auf 65 Grad gestiegen :asia:.
Die Spannung ist mit 1.33 Volt irgendwie verdammt hoch oder irre ich mich da?
In Bios steht alles auf Auto
Eigentlich wollte ich die Spannung um einige Volt drosseln, ich glaube nicht
das 65 Grad sonderlich gesund für die CPU sind.
Aber das Problem habe ich ja vor Wochen mal gepostet :] !
jap 1.33 ist verdammt hoch.
normal sollten glaube ich 1.2 oder weniger sein. habe mit meinem E8300 bei 4Ghz 1.36 gebraucht also sind deine 1.33 sehr hoch
siehe bild laut bios 1.36 laut coretemp hat der Vid nur 1.22
http://www.abload.de/img/wfca.png
ok, so hier die Bilder:
http://www.abload.de/thumb/p12-06-09_21.050kpt.jpg http://www.abload.de/thumb/p12-06-09_21.06x7i9.jpg http://www.abload.de/thumb/p12-06-09_21.061u8jt.jpg
Das Problem habe ich auf der vorherigen Seite ja schon beschrieben.
Die Volt zahl ändert sich einfach nicht.
Müsste ich in den Bios Einstellungen noch mehr ändern?
Will ausschließlich die Spannung drosseln damit CPU net mehr so heiß wird.
Was hast du für ein Board?
kenne dein mainboard nicht aber normal solltest du die spannung festsetzen sollen. kann aber auch sein das du einfach nen schlchte CPU erwischt hast und die spannung deshalb so hoch ist aber mehr als 1.25 solltesn dann nicht sein.
wenn ich das auf den bildern richtig sehe sind deine OC einstellungen noch nicht offen (bild1) gehe mal da rein und setz die spannung auf 1.2 oder so und dann lass mal ne weile prime laufen. Nicht das deine CPU mit weniger spannung überhaupt nicht läuft
P5N-E Sli von Asus.
Diese Overclock Optionen sind für ai-Overclock.
Einzig und alleine im Voltage Menu kann ich die Spannung regeln.
Und egal was für ein Wert ich nehme, er benutzt weiterhin seine 1.33 Volt.
http://www.abload.de/img/123pw7j.jpg
€
Umso niedriger die Spannung desto heißer müsste es doch werden oder irre ich?!
Zitat:
Zitat von Cephei
ähm.. ja genau..
Und je schneller du mit dem auto fährst - um so weniger sprit wird verbraucht....
Und ich dachte es wäre umgekehrt :DZitat:
Zitat von cry4me
Das hilft mir gerade in keinster weise bei meinem Problem :] .
Wobei, solange der CPU stabil läuft soll er halt bei 55-65 Grad liegen.
Mir nu auch Latte :]
um so weniger strom um so weniger hitze...aber ab nem bestimmten wert ist auch finito^^
aber übertaktet hast du nicht oder??
Übertaktet habe ich nicht.
Selbst auf rund 3.5 GHZ läuft er schon leicht instabil.
Hi,
ich wollt mich auch mal wieder an overclocking machen, aber irgendwie läuft das net richtig. Ich habe ein ASUS M3N HD HDMI Board und dazu den AMD Phenom X4 9850 Black Edition sowie einen Thermalright IFX-14 Kühler mit Noiseblocker Multiframe M12 S1 Lüfter. Dazu noch OCZ DDR2-800 Mhz XTC Gold RAM.
Also eigentlich gute Vorraussetzungen fürs Overclocken.
Wenn ich jetzt aber versuche über den Multiplikator den Takt zu ändern (Bei den BE's ist ja der Multiplikator frei wählbar), dann komm ich auf kein Ergebnis, also der Takt bleibt gleich und wenn ich mir dann den Multiplikator anschaue hab ich immer noch den Standardmulti (glaube 13,5x).
Wenn ich jetzt aber den Referenztakt von erhöhe, dann komme ich vielleicht 200 bis 300 Mhz höher (dabei erhöht sich auch noch der PCI Takt), aber nicht über 3 GHz. Eine Erhöhung der Spannung des RAM Speichers bringt mich auch net weiter. Wie ich die CPU Spannung erhöhe weiß ich auch net so recht.
Kann mir mal einer sagen, wie ich richtig vorgehe, damit ich ein gutes Ergebnis erzielen kann?
Junge.. DU hast ganz offensichtlich keinen plan vom Hardware & Auftakten. Ich würde dir dringend empfehlen die finger davon zu lassen. Deiner Hardware zu liebe...Zitat:
Zitat von Cephei
3,5ghz ist doch mehr als genug....
Es gibt CPU's die bekannt dafür sind das man sie gut auftakten kann..
der Intel Q6600 geht mit na guten kühlung oft Problemlos auf 3,6ghz. Manche auch auf 3,8 und wenige (wie meiner) sogar auf 4,1 (wenn gut genug gekühlt wird). Allerdings gibts auch bei der Q6600 Serie welche die bei 3ghz schluss machen.
Hab zwar keinen plan welche CPU du hast. aber 3,5ghz reichen für deine anforderungen sicher total aus.
Keine Ahnung was ich mit dem letzten Satz ausdrücken wollte.Zitat:
Zitat von Cephei
Ich hatte Anfangs mal vor die CPU zu takten, wurde leider durch diese Volt Geschichte
wieder verworfen.
Leider besteht das Problem mit der Spannung immer noch, weiß keiner Rat?
Denke mir mal solange die CPU stabil läuft änder ich jetzt auch nichts mehr an der Spannung....
Wenn alles auf Auto steht muss sich das schön von alleine Regeln, da sollten 65 Grad keine Rolle mehr spielen :X
Das ist aber sehr wichtig. Wegen dem höheren Takt braucht die CPU ja auch schließlich mehr Spannung.Zitat:
Zitat von BCAtze235
hiho
ich mache es nicht gern aber ich muss aml in ein anderes forum verlinken http://www.hardwareluxx.de/community...d.php?t=271531
Das bringt mir aber net viel ich brauche jemanden der das gleiche board hat wie ich damit ich die funktion zum spannung erhöhen der cpu freischalte da die bei mir immer grau ist...Zitat:
huch das war an den falschen
Das ist das einzige was ich zu deinem Board gefunden habe..
Ich hab mal ne Diskussion gestartet mit Ram übertakten. Ihr habt mir nicht geglaubt das es viel bei Spielen ausmacht. Seht selbst:
http://extreme.pcgameshardware.de/me...-bench-rdg.jpg
Quelle: http://extreme.pcgameshardware.de/ma...7-im-test.html
Na was sagt ihr :D
Joa der RAM macht schon bei einigen Games richtig was aus, aber man muss auch sagen das man das ganze auch stabil bringen sollte...nur die taktraten zu haben ist nicht immer das ein und alles...Zitat:
Zitat von Warfrog
Ist aber nicht wirklich der Sinn vom einem Lautstärke Test. FurMark schafft JEDE Grafikkarte. Und da ist klar das der Lüfter bei den 100% sein muss. Aber ich denke zu laut ist es wenn die GraKa in 3D Spielen deutlich hörbar ist.Zitat:
Mach ma Furmark an und das Gehäuse auf - dann denkste da issn Staubsauger an xD
Aber ein gescheiter Airflow im Ghäuse bringt viel! Mein PC kühlt mehr den Raum asl zu heizen, die CPU liegt unter Last bei 30C mit der Standartlüfterkühlung!
Und ist ziemlich Leise. Eine gescheite Gehäusestruktur und eine richtige Kabelordnung sind für gute Lüfterkühlung sehr wichtig.
Ist klar
30Grad bei Last
lol?
Das schafft nichteinmal eine Wasserkühlung...
Und den Raum kühlen kann ein PC sicher nicht
Egal wieviele Lüfter du einbaust
Das will ich sehen....Zitat:
Aber ein gescheiter Airflow im Ghäuse bringt viel! Mein PC kühlt mehr den Raum asl zu heizen, die CPU liegt unter Last bei 30C mit der Standartlüfterkühlung!
Prime95 10 min laufen lassen und Screen machen bitte!
Bitteschön:
http://www.abload.de/img/tempzekv.png
Nach Crysis ist es höchstens um 10 C höher.
Und ich war jetzt 4 Stunden am Stück mit UT 2004 (Was andres schafft die derzeitige GraKa nicht) und geschätzen 1000 Videos und Filmen beschäftigt.
Beim ersten Anblick sind mir auch erstmal die Augen rausgefallen. (Andere Programme sagen auch diese Temperaturen)
Die CPU ist eine Intel Quad Core @ 3GHZ
Muhaha! Willkommen im Club! Meine CPU wird oder ist nach Crysis zocken auch um die 40°C warm. Ich hab nämlich meinen Quady 9550 nicht overclocked und somit keine höhere Wärmeentwicklung. Welche CPU hast du eigentlich, wenn du sagst 3Ghz und Quad...hmm...etwa denn Intel Quad 9650? :)Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
Sommermn hats eigentlich schon gesagt. Es ist zwar schön sich anzuschauen und interessant, was heutige Benchmarks auf dem Kasten haben, aber die Grafikkarte wird in solch einem Programm, wie dem Furmark, bis an ihr Limit getrieben, sprich haste was kannste. Zum Beispiel in Crysis wird die Grafikkarte doch nie an ihr Limit getrieben und somit kann man das eigentlich nicht miteinander vergleichen. In der Vergangenheit hatte ich mal GTX260 mit dem Furmark geärgert und was war das Ergebnis: ich konnte eindeutig mithören und miterleben, wie meine Grafikkarte lauter und wärmer wurde. Am Ende des Benchmarks war meine Grafikkarte bei ca. 80°C, zum Vergleich in Crysis wird sie ca. 60°C warm bzw. heiß und das ist doch ein großer Unterschied. Die Lautstärke war zwar auch unterschiedlich, sprich sie war lauter als sonst in Crysis oder S.T.A.L.K.E.R., aber es war noch akzeptabel.
Meiner Meinung nach sind Benchmarks gut und nützlich, aber man sollte sich doch mehrere Meinungen einholen, damit man besser urteilen kann und nicht nur alles aus einem Sichtwinkel betrachten. :)
Mach nen Stabilitätstest in Everest und dann siehts wie die Temps in die höhe schnellen. Und das mit "Hab die letzen 2 Stunden die CPU gestresst" gilt nicht, da die Teile meist sofort, nachdem er nicht mehr unter Last steht, schnell abkühlen.Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
Idle
http://www.abload.de/img/temps.x1xt.png
Unter Last
http://www.abload.de/img/temslast20z6.png
ca. 10 Sekunden nach Stabilitätstest
http://www.abload.de/img/nachlast10sekw0s5.png
Mfg Scaleo
So hab das ganze mal hierher verschoben. in den Grafikkarten Thread gehörts nu wirklich nicht ;). Hier könnt ihr euch darüber gerne auslassen.
MFG LK
Dagegen wirkt das Classified von EVGA ja wie ein richtiger Witz x.X
Zitat:
Gigabyte stellt mit dem GA-X58A-UD9 sein neuestes Luxus-Mainboard vor. Das Mainboard verfügt über das neue 24-Phasen-Unlocked-Power-Design, 4-Wege-Grafikunterstützung für Nvidias 4-Wege-SLI oder 4-Wege-CrossfireX von ATI.
http://www.technic3d.com/thumbnail.p...200&height=150http://crysis.4thdimension.info/foru...200&height=150
(*klick* zum Vergrößdern)
Darüber hinaus bietet es Technologien von Gigabyte wie 333 Onboard Acceleration (USB 3.0, USB Power 3x und SATA 3) und den On/Off Charge für das Aufladen energiehungriger USB-Geräte, wie besipielweise iPhone oder iPad. Auch an einen Anschluss an eine vorhandene Wasserkühlung wurde gedacht.
Zitat Gigabyte:
"GIGABYTE hat sich sehr viele Gedanken darüber gemacht, wie man auf einer X58-Plattform die mögliche Leistung und die Featureliste erweitern kann und hat beides beim GA-X58A-UD9 in beeindruckender Weise umgesetzt", erklärt Tim Handley, Leiter Mainboard Marketing bei der GIGABYTE Technology Co. Ltd. "Wir ermöglichen mit dem neuen 24-Phasen-Unlocked-Power-Design die höchstmögliche CPU-Leistung und mit den zahlreichen technischen Spielereien auf dem Board stellt das GA-X58A-UD9 eine eigene Leistungsklasse dar."
Das GA-X58A-UD9 soll durch die Unlocked-Power-Technologie mit komplett neuem 24-Phasen-Design die maximale Energieversorgung für Intel 1366er CPUS, sowie die neuen Intel Core i7-980X Extreme Edition Sechs-Kern-Prozessoren ermöglichen. Damit wird die Systemstabilität und Übertaktbarkeit gewährleistet.
Unlocked Power hingegen soll mit dem Dual-Power-Switching-Design zudem für eine längere Lebensdauer der Komponenten sorgen. Wenn Dual-Power-Switching aktiviert wurde, arbeiten jeweils zwölf Phasen im Wechsel. Zwölf Phasen werden automatisch aktiviert und nach dem Leistungswechsel haben diese laut Gigabyte die Chance zur „Erholung“. Durch die Aufteilung der Arbeitslast auf zwei Sets mit je zwölf Phasen verdoppelt Dual Power Switching die Lebensspanne der Power Phasen. Unlocked Power verfügt über einen automatischen Fehlerschutz. Sollte eine Phase beschädigt sein oder ausfallen, wird die Gruppe mit zwölf Phasen deaktiviert und die anderen zwölf Phasen werden genutzt.
Wenn die CPU-Last mehr als zwölf Phasen benötigt, werden die inaktiven Phasen automatisch aktiviert und alle 24 Phasen, die zur Verfügung stehen, ermöglichen die maximale Stromversorgung. Für Übertakter wird damit die höchste verfügbare Spannung für die CPU geliefert.
Basierend auf Intels High-End-Chipsatz X58 bietet das Mainboard GA-X58A-UD9 weitere Möglichkeiten, die speziell für Enthusiasten entwickelt wurden, für die mehr oft nicht genug ist. So können vier PCI Express 2.0 Steckplätze mit x16-Anbindung über zwei NF200-Chips bereitgestellt werden, die selbstverständlich ATI-CrossFireX und Nvidia SLI unterstützen.
Natürlich sind auch Energiesparoptionen, ein DualBIOS, Überspannungskontrolle, Fehlerkontrolle in Echtzeit und eine Fehler-LED auf dem Gigabyte Board enthalten. Über Preise und Verfügbarkeit wurde nichts genaues bekannt. Jedoch wird ein Preis zwischen 400,00 und 500,00 Euro anvisiert.
Update 28.05.2010:
Das Gigabyte High-End-Mainboard GA-X58A-UD9 ist ab heute verfügbar für rund 500,00 Euro. Es ist in unserem Preisvergleich bereits gelistet und kann auch bei Amazon vorbestellt werden. Die Auslieferung sollte nächste Woche erfolgen.
Für Fragen, Hinweise, Meinungen oder sogar eigene Erfahrungen zum Produkt bitte die Kommentarfunktion etwas weiter unten nutzen, oder direkt im Technic3D-Forum posten.
http://pics.computerbase.de/2/9/1/0/0/1.jpg
http://pics.computerbase.de/2/9/1/1/6/1.jpg
Ich habe mal an meiner CPU gespielt, und habe Sie stabil auf 3,7 Ghz bekommen. Is ein AMD Phenom IIX2 550 BE (3,1 Ghz normal). Leider komme ich nich über die 3,8 Ghz :\
Mein Bruder hat die selbe CPU und kommt auf 3,9 Ghz, allerdings hat er das große (alte) AMD Borad ( MSI 790FX-GD70) ich denke, mit meinem E51, wegen dem Chipsatz, das der da irgendwie schluss macht.
Aber 3,7 Ghz sind eine gute Ausbeute. ^^
Moin, ich hab mal ne frage.
Und zwar, könnte es sein, dass Übertakten der Grafikkarte auch vom verwendetem Treiber, bzw der Windowsversion abhängt?
Ich hatte unter Windows Xp 32bit meine 8800GTX auf das Niveau einer Ultra übertaktet und hatte damit nie Probleme, auch die Temps waren gut.
Ich hab jetzt Windows 7 64bit und dasselbe gemacht, dann nochmal Furmark drüber laufen gelassen, allerdings schmiert mir dabei wohl der Grakatreiber ab, kurz schwarzer Bildschirm, dann eine Meldung dass der Treiber [...] nach einem Fehler neu hergestellt wurde, oder zumindest etwas in der Art.
Die temperatur würde ich mal ausschließen, 63°C sollten eig nicht zuviel sein (WaKü).
Treiberprobleme? Vor dem "absturz habe ich auch keinerlei Pixelfehler o.ä.
Achja, ich kriege auch diesen Text:
"The NVIDIA OpenGL driver lost connection with display driver and is unable to continue. The application must close."
Hi! Ich habe dasselbe Problem wie DrunkenMonkey: Bei Vista x32 kein Problem mit meiner Zotac Geforce GTX285, jetzt mit Win7 x64 ungefähr einmal in 30 Minuten genau die gleichen Symptome mit den selben Fehlermeldungen. Temperaturen sind ok, RAM ist in Ordnung, alle möglichen Treiber ausprobiert, neu aufgesetzt, PCI-Express Steckplatz überprüft, usw. usw.
Ich habe übrigens ein Asus P5N-D Mainboard, 8 GB 800er RAM und einen Core2Quad Q9550.
Ich bin ziemlich ratlos - hätte vielleicht irgend jemand noch eine Idee?
Vielen Dank!
Moinsen Leute, lange nichts mehr gepostet!
Nun mal eine Frage an euch:
Ich würde gerne wissen wie die Maximaltemeperatur eines FX4100 betragen sollte.
Dies ist ja so wie ich es von Quellen gehört habe, von CPU zu CPU unterschiedlich.
Doch weiss jemand einen geschätzten Wert?
Danke, für jede Antwort. :wink:
MFG
Steht meistens auf dem Datenblatt der heweiligen CPU.
Alles über 70 Crad ist normalerweise für eine CPu ungesund.
Und nur bei Vollast erreicht werden.
Alles klar, habe den FX4100 heute von 3,6 Ghz auf 4,5 getaktet und er liegt nun bei ca 33°C.
Vielen Dank.
Unter Last?Zitat:
Zitat von vernichter
Mit welchem Programm ausgemessen?
Das ist physikalisch so gut wie unmöglich, da das ja nicht einmal stark über der Raumtemperatur liegt
Ich denke sein Rechner steht bei dem Wetter vor der Türe, kann also gut möglich sein :).
Naja kann schon hinkommen, meine kleine Sandy 2500K läuft im Idle auch auf 15° - 20° und unter last @ Prime&LynX sind es 35° - 48° kommt auf die RPM drauf an.
Grüße
Ovo
Das ist ein Auslesefehler, dein Prozessor hat Idle nie im Leben 15-20°C, weil dann müsste deine Raumtemperatur bei ca. 10°C liegen....Zitat:
Zitat von Ovomaltine
Ovos Rechner steht auch draußen du Lappen ;).
Zitat:
Zitat von Cephei
Genau der CPU steht im Regen, nennt sich dann Wakü das ganze :D ;-)
PS: Nix, Auslesefehler denn sowohl im Bios als auch AIDA und Fanspeed spuckt die gleichen werte aus.
PPS: Raumtemp ist 24° habs grade mal gecheckt .
Grüße
Ovo
Wie kannst du mit 24°C warmer Luft einen Prozessor auf 15°C bringen?Zitat:
Zitat von Ovomaltine
Der Prozessor muss dann ja gar keine Abwärme produzieren und selbst dann müsstest du dein Gehäuse ja offen haben und daneben nen Ventilator stehen haben.
Die Abwärme von einer Graka sorgt schon für Erhitzung der Luft im Gehäuse.
Oder misst du die Temperatur im Bios gleich nach dem Einschalten am nächsten Morgen? Dann ist klar das die Temperatur noch nicht so hoch ist.
Reele Richtwerte mit ner recht guten Luftkühlung sind 30°C im IDLE und 45-50°C unter Last.
Du hast 24° Raumtemp und deine CPU ist im Idle 20° warm? xDZitat:
Zitat von Ovomaltine
Okay dann erklär mir mal bitte wie das Physikalisch möglich ist.
Außer du hast in deiner Wakü nen Chiller eingebaut........
Zitat:
Zitat von Flying_Dragon
Habe ich gesagt das ich ne Luftkühlung habe?! ;-)
PS: Jepp sind mit Luft sehr gute Werte.
Grüße
Ovo
Auf was basiert denn eine Wasserkühlung du Held :wink:Zitat:
Zitat von Ovomaltine
Wasser wird mittels Lüftern runter gekühlt und deshalb ist es so unmöglich das Wasser unter die Raumtemperatur zu kühlen
Zitat:
Zitat von Fusion145
Eben nicht.
Was soll ich mit einer Wakü wenn ich so oder so noch Lüfter im Gehäuse habe, finde ich total sinnfrei mit diesen Radis mit Lüftern aber okay jeden das seine...
http://www.aquatuning.de/product_inf...us-silber.html
PS: Ich habe keine Lüfter im Rechner außer einen im Netzteil, wenn ich Lüfter im PC haben möchte, kaufe ich mir keine Wakü ;-)
Grüße
Ovo
Jetzt neu: Mit diesem Passiv Kühler ist es möglich ihr Wasser unter Lufttemperatur zu kühlen. :oZitat:
Zitat von Ovomaltine
Nein, nicht unter Last.Zitat:
Zitat von 1337_alpha
Unter Last steigt die Temperatur, was ja klar ist.
Jedoch ist es im Zimmer bei mir oftmals sehr kalt. Ich bin zwar jemand der gerne ein warmes Zimmer hat, aber wenn ich die meiste Zeit am Tag am Rechner bin, dann wird einem automatisch warm (so ists bei mir jedenfalls).
Das sollte es nun erklären 8)
@Cephei
Sowohl als ob, kommt auf meine Gelüste an [Ironie] ;)Zitat:
Ich denke sein Rechner steht bei dem Wetter vor der Türe, kann also gut möglich sein .
Hey Leute,
hab meinen i7 3930k auf 4GHz getaktet, jetzt weiß ich nicht welche VCore Spannung ich glauben soll. Im Bios zum Einstellen bin ich auf 1,285 Volt (obwohl ich nur 1,25 Volt eingestellt habe), nach dem Boot schreibt er bei der Auslesung 1,22 Volt hin. CPU-Z sagt auch 1,224 Volt. Was ist nun richtig?
Unter Prime95 ist der heißeste Kern 69C° der ganze CPU bei 61C°.
Die i7 sind ein bisschen anders zu takten als die "alten" Quads^^
Moinsen Leute,
ich habe mal ne frage an die Overclocker unter uns.
Ich bestelle mir diese Woche neue Hardware, darunter ist auch der Intel 4770K.
Dazu wollte ich mir den Enermax ETS-T40-TB (Link) holen.
Jetzt die frage: Ist der geeignet für Overclocking? Ja/Nein? Falls ja, kann ich die 4Ghz
damit knacken?
Ich würde eher abraten eine Haswell zu kaufen, vor allem wenn man übertakten will.
Mit Turbo und Standartkühler ist der i7-4770k schon bei 68C, mit einem besseren Kühler ist natürlich weniger drin, aber die Dinger sind einfach zu warm. Vor allem haben die Haswells mit dem C0 Stepping ja noch den USB-Bug.
http://www.computerbase.de/artikel/p...cs-im-test/17/
Ich würde dir empfehlen einen i5-3570k oder einen i7-3770k zu nehmen, der i7-3770k ist 8% langsamer als der i7-4770k. Mein i5-3570k läuft mit einem Thermalright True Spirit 140 auf 27C-55C auf Standarttakt(mit Turbo aber auch).
Stimmt. Da war ja was :/
Ist es denn möglich den 3770k ohne Wasserkühlung auf 4Ghz und mehr zu bekommen?
Sicherlich - wenn man schon den 2500k mit der Luftkühlung auf 4,0 und mehr Ghz ohne Probleme übertakten konnte, dann müsste es beim 3770k auch der Fall sein.
nö, stimmt nicht uneingeschränkt. Man muss eigentlich bei jeder Serie ausprobieren, die Streuung ist hoch. Ich hab fünf ausprobiert, bis ich auf 5GHz kam. Danach auf 4,5GHz runtergetaktet für den Standardgebrauch.
Bei Ivy Bridge hab ich keinen (!!!) gefunden, der so hoch ging, vielleicht Pech. Ich würde mir trotzdem den Haswell kaufen, weil ich aber auch ne ganze Menge nebenbei programmiere, Bildauswertung, Simulation (Physik usw.). Wenn Software mal für die neue Vektoreinheit der Haswells optimiert ist hilft Sandy/Ivy Bridge kein einziger Overclock mehr (+60%)
http://www.tecchannel.de/pc_mobile/p...ll/index4.html
Für normale Anwender, die schon einen Sandy/Ivy-Bridge haben: Nix kaufen!
Was Intel da treibt ist ne Frechheit. Bis die nicht wirklich nochmal mehr bieten (8 Kerne?!) kaufe ich nix, außer vielleicht eine gebrauchte Xeon Phi Karte als x86 Co-Prozessor, die RICHTIG Power hat.
Hallo,
Habe meine CPU nun auch auf 4.5GHz übertaktet und stabil zum laufen gebracht, mit meiner Luftkühlung, siehe mein Sysprofile.
nun habe ich mir von Corsair, die H100i und zwei Lüfter von Noiseblocker, die NB-eLoop B12-P Bionic Lüfter bestellt, um die Temps noch zu senken oder den Takt zu erhöhen.
Immo liegen die Temps im Idle bei 40° und unter Last bei 70°.
Nun würde ich gerne wissen, wie weit die H100i die Temps noch schafft zu senken.
Hat damit schon iw von euch erfahrungen gesammelt?
greetz, TobHH
Edit:
Habe die H100i jetzt seit zwei Tagen im Dauereinsatz und was soll ich sagen, die Temps sind nun noch deutlich weniger geworden. Im Idle liegen die Temps bei 27-30°C bei 'ner Zimmertemperatur von 23°C und unter Last mit Prime95 nach 2 Stunden, bei gerade einmal 62°. Ich finde der Kauf hat sich wirklich gelohnt.
Moin, moin!
Jungs und Mädels... Ich kriege meinen FX 6100 nicht stabil über 4050 Mhz.
Ich habe mit der Load Line Calibration, dem FSB und dem Vcore gespielt. Glaubt mir, ich habe jede einzelne Taktrate ausprobiert.
Seit etwa 6 Wochen bin ich jeden Tag mindestens 4 Stunden dabei das Ding stable zu bekommen. Den Sprung von 3.3 Ghz auf 4,05 Ghz laufen stabil, jedoch gibt es eine Menge Leute die auf Ganze 4.5 Ghz kommen.
Ich bin auch keiner der sinnlos übertaktet und keine Ahnung hat. Ich spiele nicht mit meinem System rum und stelle dort Dinge ein, die am Ende der eigenen Dummheit entsprechen.
Es ist nur so, das ich nur noch am googlen bin und ich jede verfügbare Info zum übertakten selbst nutze, um jedes User Setting zu testen. Ich habe das Gefühl das etwas in meinem System die ganze Sache abblockt.
Jetzt zum eigentlichen Problem:
Ihr OC'ler kennt das doch auch.. Wenn ihr eine zu niedrige Spannung einstellt und den Prozessor via Prime95 testet, fallen die Threads aus und der Rechner bricht sogesehen in ein Leistungsloch.
Soweit so gut. Wenn ich nun die Spannung auf dem Mainboard erhöhe, gibt es keine Fehler.
Aber jetzt kommts!
Sobald ich Prime95 starte, hält die CPU 5-6 Minuten durch und anschlißend fängt sich das System einfach auf. Dieses Phänomen tritt doch eigentlich erst bei "krassen" Übertaktungen auf?!
Ich habe den HT-Link, die NB Spannung etc auf optimalste Werte eingestellt. Dieses Problem fasziniert und ärgert mich aber zugleich!
In vielen Foren sah ich, das einige User sehr gute Ergebnisse erzielten und diese Ergebnisse nicht sehr hohen Ansprüchen entsprachen.
Mir ist bewusst das Jede CPU ein Einzelstück ist und jeder Prozessor anders reagiert. Zumal es wohl auch sehr System abhängig ist.
Ihr könnt mir glauben... Ich mach das seit etwa 6 Jahren und noch nie war es so schwierig zu übertakten.
Dabei soll der FX doch leicht zu übertakten sein? Wärmeentwicklung und Spannungen sind doch die Stärken der CPU? Ihr könnt mir mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht sagen woran es liegt...
Doch ich freue mich über Lösungen von euch. Eventuell hat ja der ein oder andere eine Idee.
Edit: Mit geringeren Werten habe ich es ebenfalls getestet. Ich habe es sogar so gut getestet, das ich gar nicht mehr über 4.05 Ghz komme. Danach ist schluss und er will auch nicht höher. Das System wird bei hoher Belastung instabil, welches Abstürze zu Folge hat. Das kann aber eigentlich nicht sein, da ich den Vcore wirklich in sehr langsamen Schritten erhöhe und die Temps völlig okay sind. Es ist sehr seltsam.... :S
Ziel sind 4400 Mhz, die ich nicht stabil erreichen kann.
Mein jetziges System:
ZOTAC GTX 780 AMP!
FX 6100@ 4.05 Ghz ( Vom Referentakt 3.3 Ghz auf 4.05)
GIGABYTE 970 A-DS3
Kingston 2 x 4 GB RAM @ 1333 Mhz ( Ich weiß, er ist nicht sehr schnell und auch schon etwas älter.)
XFX 850 Watt Netzteil
Achja: Temperaturen sind kein Problem.. Antec 920 Liquid
Wenn du das schon seit 6 Jahren machst, erzähle ich dir wahrscheinlich nichts neues aber dich daran zu halten was andere für Ergebnisse haben, ist eigentlich nicht der optimale Weg.
Grob zur Orientierung kann man sich natürlich bei Anderen die Einstellungen abschauen aber wie du selbert sagst ist jede CPU ist einzigartig und erfordert eigene Settings. Hast du mal drüber nachgedacht, dass deine CPU oder vielleicht das Mobo einfach limitiert? Ich hab noch nie AMD CPUs übertaktet aber bei Intel gabs damals oft FSB Walls, die man entweder überspringen musste oder einfach nicht dran vorbei kam, egal wie hoch die Spannungen waren.
Heutzutage kann man die "Güte" des Chips mit einigen Tools auslesen bzw. erhält einen Anhaltspunkt wie gut die CPU sich takten lässt, zumindest bei Intel, keine Ahung wie das bei AMD ist. Möglicherweise hast du aber auch einfach ein sehr schlechtes Exemplar erwischt. Ich hatte früher auch mal einen Q6600, der ging nie über 3300Mhz, blieb aber extrem kühl und brauchte nur wenig Spannung aber egal wie ich die Spannungen eingestellt hab, mehr ging einfach nicht. Ich hab mir dann einen anderen Q6600 gekauft, den hab ich mit denselben Settings außer der Vcore (die musste ich anheben) auf 3800MHz bekommen (Mit Luftkühlung!). Damit wären deine fehlenden 400MHz für mich plausibel.
Ich behaupte auch einfach mal, dass du hier nicht im allerbesten Forum für solche Probleme bist, ich kann dir hwluxx empfehlen, das ist hauptsächlich ein Hardware Forum und vielleicht kann dir da geholfen werden.
Bei meinem aktuellen i5-2500k ist das auch ähnlich, den bekomme ich auf 4400MHz und das mit weniger als Default Vcore(VID). Um 4500MHz zu schaffen, muss ich die Vcore schon um über 0.1v erhöhen, was für das bisschen Mehrleistung ne ganze Menge ist, wie ich finde. Leider kann ich dir aber auch bei deinen Settings keine Ratschläge geben, da ich von AMD absolut keinen Plan habe. Falls du hier keine hilfreiche Antwort bekommst, würde ich an deiner Stelle mal bei hwluxx vorbeischauen.
Ansonsten würde ich, wenn du kannst, die CPU auf einem anderen Board testen oder eine andere CPU auf deinem Board um festzustellen ob dein Board der limitierende Faktor oder die CPU das "Problem" ist. Aber was ich dir definitiv sagen kann, dass du beim Gaming die zusätzlichen 400MHz nicht spüren wirst, allerhöchstens messen. Die CPU hat so schon genug Feuer um die GPU auszureizen, also hast du sicherlich kein CPU Limit, was deine FPS angeht.
@GodsoN
Danke für die schnelle Info!
ich weiß das die FX Prozessoren nicht die besten Benchmarks in Sachen Spieleleistung bieten.
Ich lese in vielen Foren das die FX Reihe ein Flaschenhals für die GTX 780 darstellt. Ich hatte aber bisher nie Probleme was das angeht. Die Karte wird optimal genutzt.
In Battlefield 4 merkt man aber bei 64 Mann auf Operation Locker schon, das die CPU leicht an ihre Grenzen stößt. Ich merke dort das mir dann im Kampf so 6 - 7 FPS fehlen. Stört mich bei der Leistung der Karte nicht, aber das kann eventuell den Zukunftsfaktor bei Spielen beeinflußen. Ich möchte sowieso auf den 4770K Prozessor von Intel wechseln.
Ich habe das Gefühl das mein Board für das Übertakten das Problem darstellt. Es ist sehr schnell, jedoch besitzt es nur grobe Spannungserhöhungen. Da kann ein heutiges UEFI Mainboard doch gleich viel mehr.
Ich vermute mal das die Spannungserhöhung bei meinem FX einfach die Fehlerquote erhöht. Entweder limitieren die Spannungswandler auf dem Mainboard, oder der Speicher. Ich denke aber eher das mein Mainboard das Problem ist. Ich werde den Prozessor mal auf anderen Mainboards testen.
Vielen Dank ;)
Naja also zuerst mal denke ich, dass der Speicher bestimmt nicht limitiert, da kann man ja sicher auch am Teiler drehen um den RAM nicht zu hoch zu takten aber ich hab auch 1333er im Rechner stecken, der stellt selten ein Problem dar. Die ds3 Modelle von Gigabyte sind natürlich ziemlich "klein", was die einstellungsmöglichkeiten einschränkt aber ich glaube mit einem anderen Board würde sich wahrscheinlich mehr rausholen lassen. Ich würde schauen ob sich ein anderer Prozessor besser auf dem Board macht oder wie du sagst auf Intel umsteigen. Allerdings sehe ich persönlich keinen Grund einen 4000er zu kaufen. Ich meine mal gelesen zu haben, dass die sich schlechter takten lassen als die 2000 und 3000er was angeblich auf die deutlich kleinere DIE Größe zurückzuführen ist wodurch die Wärmeableitung schlechter wird. Außerdem sind die paar Prozent mehrleistung den Aufpreis nicht wert, deshalb bin ich auch noch nicht umgestiegen. Ein gutes p67 oder auch z77 Board und einen 2600k oder auch 3770k gibt's fast fürs gleiche Geld wie einen 4770k alleine, wenn man sich mal genauer umsieht.
Du meinst also, das ein 4770 K eher (ungeeigneter) ist und ich mir lieber einen 3770 kaufen sollte? Ist natürlich eine gute Vorstellung. Ich rendere für gewöhnlich Videos, lege also Wert auf Geschwindigkeit.
Es ist natürlich dann die Frage ob sich der 4770 K wirklich so stark lohnt. Ich möchte eben auch nur Hardware haben, die ich auch brauche.
Mal wieder danke für die Info!
Ja meine ich, weil es sich Geldtechnisch eher lohnt. Allerdings ist meine Info auch schon alt, ich weiß nicht wie es mit den neueren steppings aussieht. Wenn du sowieso schon von AMD auf intel umsteigst, kannst du auch zum 4770k greifen, wenn dir maximale Leistung wichtig ist und Geld eher zweitrangig ist. Ein Umstieg von 2000 oder 3000er auf die 4000er lohnt sich jedenfalls nicht, da der Leistungsunterschied nicht soo groß ausfällt, dass es den Aufpreis bzw. Neuanschaffungspreis rechtfertigt.
Ich habe gestern noch mal ein wenig getestet...
Bin auf 4162 Mhz gekommen, anfangs auch stabil, beim nächsten Systemstart dann nicht mehr. Ich denke ich spare mir das Geld für den 4770 K, wenn ich ihn benötige und ich mit meinem FX, meine GTX 780 nicht mehr befeuern kann.
Allerdings muss dann natürlich auch ein neues Mainboard her.
@GodsoN
Hast du da Empfehlungen? Ausstattung, OC Features?
Also ich selbst hab ein asrock p67 extreme 6, was allerdings mit einem 4770k nicht mehr kompatibel ist wegen dem neuen Sockel, der für einen 4770 erforderlich ist.
Ich weiß auch nicht was da aktuell gute boards sind, ich würde einfach ein paar Tests durchlesen und sehen, dass das Board gut ausgestattet ist und möglichst viele einstellungsmöglichkeiten besitzt, nicht wie dein aktuelles Board. Es muss aber nicht immer die topversion sein wie z.b. Die rog Serie von Asus, sniper von Gigabyte oder fatality von asrock, die sind meistens völlig überteuert und bieten nicht mehr Leistung als andere gut ausgestattete boards mit dem gleichen Chipsatz, höchstens ein tolles aussehen aber da das Board unter den Komponenten eh kaum zu sehen ist und nicht jeder ein Fenster im Gehäuse hat, ist das für mich persönlich völlig unwichtig wie das Board aussieht oder ob es beleuchtet ist oder was es da noch so gibt.
Ein gutes ud5 oder ud7 von Gigabyte reicht vollkommen aus und hat meistens genau so viele einstellungsmöglichkeiten.