also ich habe nen direktx10 rechner aber ohne vista. für mich sind nur die leistungen wichtig der graka deswegen halt direktx10
also ich habe nen direktx10 rechner aber ohne vista. für mich sind nur die leistungen wichtig der graka deswegen halt direktx10
Zitat von Tommi-lee
Ich nix verstehen... Ohne Vista? Dann ists auch kein DX10 Rechner...
hast recht geiler satz!
Ich nix verstehen... Ohne Vista? Dann ists auch kein DX10 Rechner...
also ich meine mir sind direktx10 effekte nicht wichtig da ich sie ja durch conf hinzufügen kann und man bei leistungstarken karten direktx10 dabei hat. wenn es ne direktx9 graka gibt die mehr leistung als ne 9800x2 bringen würde würde ich auch die nehmen. ja und vista heb ich net.
ja und ohne vista häte ich auch kein direktx10^^
wunderbar, jetzt weiss ich auch was du meinst. Genauso sehe ich das auch. Ich hätte meine kArte auch als DX9 version gekauft, wenn es das gegeben hätte.hast recht geiler satz!
also ich meine mir sind direktx10 effekte nicht wichtig da ich sie ja durch conf hinzufügen kann und man bei leistungstarken karten direktx10 dabei hat. wenn es ne direktx9 graka gibt die mehr leistung als ne 9800x2 bringen würde würde ich auch die nehmen. ja und vista heb ich net.
ja und ohne vista häte ich auch kein direktx10^^
ich hab auch ne dx10.1 card..allerdings kein vista...das iss mir zu teuer und bringt mir rein gar nix...
ich spiel crysis jetzt schon schneller und mit ner besseren optik als unter dx10 very high....und für 3dmark vantage würd ich auch kein geld ausgeben...crysis reicht mir als bench
ich würde mir nur vista kaufen wenn es deutlich schneller wäre unter dx10 wie winxp dx9 (was wohl nie der fall sein wird)
wenn alle mal so denken würden, dann würde schon sehr viel schneller ein neues, anständiges Windows auf den Markt kommen. Aber so langsam habe ich meine Zweifel ob mit dem nächsten Windows alles besser bzw. schneller wird.
Es kann doch nicht sein dass ein 7 Jahre altes OS immernoch die Referenz ist.
Ich würde mich ja gerne auf ein neues OS einlassen und wäre auch bereit dafür geld auszugeben, aber dann möchte ich auch mehr geboten kriegen als eine Bremse alá Vista.
Kannst dir ja Server 2008 holen hat weniger ram belegung und kann auch dx10^^
wenn die spiele-hersteller ma linux (opengl) mehr unterstützen würden hätt ich schon lang ubuntu auf der platte
aba leider gehört ms das game-monopol...wenn die das nich hätten könnte ms einpacken
und linux wäre mit anständigen graka-treibern garantiert schneller wie windows (und die dx10 effects würde man ähnlich auch unter opengl hinbekommen)
lol er ment bestimmt directx10ready grafikkarte und so
Ich nix verstehen... Ohne Vista? Dann ists auch kein DX10 Rechner...
edit:zuspät
Zitieren
