nVidia GT200 Infos/Spekulationen

Zitat:

---

Zitat von Warfrog

So Aus, ich hab se bestellt XFX GTX280 um 539 Euro, richtiges schnäppchen. Die Leisteung wird mit den beter treibern von 10 fps bei crysis berichtet ;-)

---

storniere am besten kurzfristig, denn bei geizhals ist die bereits mit 497 Euro gelistet. Bis zum launch der Konkurrenz rutscht da sicher auch nochmal was.

Zitat:

---

Zitat von MBTcommander

schade, kein dx10.1:(: http://www.tomshardware.com/de/GTX-2...-240063-5.html

Über Sinn und Unsinn lässt sich streiten, aber bei dieser high-end GraKa sollte es doch im an Bord sein...

---

Würdest du dich ausreichend infomieren wüstest du das DX 10,1 nix bringt, das hat nvidia auch selbst gesagt, nichtmal DX10 läuft wie es soll...



-Para

Mir ist der Preis eigentlich Wayne, aber ich hab letztes mal auch für meine 8800 Ultra 600 Ökken hingeschmissen ;-) Ich bin schon so gespannt :D

Weiß sowieso nicht, was alle mit ihrem ****** DX 10.1 wollen. Wer braucht das schon? Keiner! Gibt ja nichtmal volle DX10.1 Spiele!

Also laut dem Benchmarks von Tom's Hardware reicht eine GTX 280 sehr wohl, um Crysis in 1680*1050, very high und 4xAA/16xAF flüssig darzutellen. Weiß garnicht, welchen Müll CB da eigentlich rausgebracht hat. Tom's Hardware habe ich schon immer mehr vertraut als sonst einem Hardware Magazin.

Also die Zotac AMP, die ja sehr stark übertaktet worden ist und dafür gerade mal 40€ mehr kostet, werde ich mir holen. :)

So meine GTX280 von EVGA kommt von USA zu mir, in 2 Wochen habe ich die dann^^

spare mir immerhin mehr knapp 150 Euro^^

Achja hat wer schon irgendwelche Benches zu Triple SLi von der 280 GTX?

Du hast dann wenigstens Glück dass du beim Kauf aus der USA beim Kühlerwechsel immer nich Garantie hast
Das ist nämlich ein Trugschluss
Alle denken dass wenn man ne EVGA Karte hat dass man immer noch garantie hat
Das ist aber nich so
Nur in den USA :)

Zitat:

---

Zitat von paraphonatic

Würdest du dich ausreichend infomieren wüstest du das DX 10,1 nix bringt, das hat nvidia auch selbst gesagt, nichtmal DX10 läuft wie es soll...
-Para

---

Würdest DU dich mal (richtig!) informieren, wüsstest du, dass dx10.1 die Fehler des nicht rund laufenden dx10 (teilweise) ausbügelt....:roll:

Und auf nVidia darf man bei solchen Sachen mal gar nicht hören, die würden sich ja sonst selbst ins Bein schießen...

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

Weiß sowieso nicht, was alle mit ihrem ****** DX 10.1 wollen. Wer braucht das schon? Keiner! Gibt ja nichtmal volle DX10.1 Spiele!

Also laut dem Benchmarks von Tom's Hardware reicht eine GTX 280 sehr wohl, um Crysis in 1680*1050, very high und 4xAA/16xAF flüssig darzutellen. Weiß garnicht, welchen Müll CB da eigentlich rausgebracht hat. Tom's Hardware habe ich schon immer mehr vertraut als sonst einem Hardware Magazin.

Also die Zotac AMP, die ja sehr stark übertaktet worden ist und dafür gerade mal 40€ mehr kostet, werde ich mir holen. :)

---

Tom´s Hardware hat meines Wissens garnicht in 1650x1050 Crysis getestet. Welchen Level die zum Benchen in welchen Grafiksettings benutzt haben, konnte ich da auch nirgendwo eindeutig rauskriegen. Da lob ich mir die Professionalität von CB.

Zitat:

---

Zitat von pilzbefall

Tom´s Hardware hat meines Wissens garnicht in 1650x1050 Crysis getestet. Welchen Level die zum Benchen in welchen Grafiksettings benutzt haben, konnte ich da auch nirgendwo eindeutig rauskriegen. Da lob ich mir die Professionalität von CB.

---

Da steht auch max. Details!

Professionalität von CB? Mit deren Werten kann ich nix anfangen, da sie nach meiner Erfahrung zum Teil garnicht stimmen.

Allerdings bin ich immernoch gespannt, wie Nvidia nach dem Launch der AMD Karten reagieren wird. Entweder mit einem "Wundetreiber" wie schon bei der GF8 oder den Preisen.

mit "max Details" wars das auch schon mit den Angaben. Welcher Level getestet wurde, haben die nicht nötig gefunden zu erwähnen. PC-Games hat auch einen Test. Die haben, wie CB auch, den Ice-Level zum Benchen genommen, nicht den Island-Level.
inwiefern widersprechen sich denn die Werte zu Crysis zwischen Tomshardware u. CB?

dx10.1 bringt gut was!!! ich sag nur assassins creed!!! 20% und mehr performance!!! aba nvidia hat es ja schnell wieder geschaft das zu beseitigen O.o!!!

deutschland ftw :D

Zitat:

---

Zitat von PIMP50

dx10.1 bringt gut was!!! ich sag nur assassins creed!!! 20% und mehr performance!!! aba nvidia hat es ja schnell wieder geschaft das zu beseitigen O.o!!!

deutschland ftw :D

---

ich bin da nicht so auf dem Laufenden, aber 20% hört sich doch eigentlich sehr gut an.

Stimmt ned, 20% niemals ! Ausserdem is 10.1DX ned zukunftsicher --> DX11

http://www.pcgameshardware.de/aid,64...&show=original

dx10.1 is zukunftsicherer als dx10 O.o

Zitat:

---

Zitat von 1337_alpha

Ja kk ein Griff ins Klo ist was andres aber von der 8ter auf die umzusteigen lohnt sich nicht
Naja jetzt heißt es schon mal sparn und hoffen dass an Weihnachten die 10er kommen ^^
Oder im April oder so
Neues Board + Kühler +Graka +Kühler kostet leider einiges -.-

---

10er wird es keine geben - nVidia fängt wieder von vorne an. Wie würde das denn auch klingen, "Ja ich hab eine GeForce 10900 GTX" - belämmert

20% wurden bei AC durch DX10.1 nur deshalb erreicht, weil dort einige Berechnungen schlichtweg weggelassen wurden.

aha und welche??? :D dx10.1 funzt aa auch viel besser aber egal!!!

so nen nvidia fanboy forum xD zum glück bekommt ihr jetzt nen schönen a****tritt von ATI /AMD !!!!

Edit by Robin: Bitte auf die Ausdruckweise achten ;)!

Naja so toll ist die GTX 280 nun auch wieder nicht. Ehrlich gesagt eine rießen Enttäuschung. Mehr oder weniger ein etwas besserer G 80 oder G 92 aber auf keinem Fall ein Quantensprung. Der Performence Unterschied zwischen Der 8800 Ultra und der GTX 280 ist eher minimal oder es liegt noch an den Treibern . Bis jezt war ich immer nur für Nvidia aber wenn ATI jezt keine bessere Karte bringt wird das mit Nvidia wohl immer so weiter gehen da keine Konkurenz mehr da ist.......

Auch PCGH hat jetzt neue Benchs. Klick
Falls schon gepostet, bitte vergebt mir!

Warum wird eigentlich nicht mehr auf 1280 gebencht? Weder PCGH noch Toms Hardware hat die Auflösung aufgeführt. Ich würde mal davon ausgehen, das ist immer noch die Standartauflösung.

Zitat:

---

Zitat von Warfrog

Stimmt ned, 20% niemals ! Ausserdem is 10.1DX ned zukunftsicher --> DX11

---

So schnell wird dass nicht gehen. Ergäbe auch keinen Sinn. Und da wird es sicher noch die ein oder andere GrakaGeneration dazwischen geben.

Hehe, ich weiß nicht warum, aber ich habe so ein Gefühl, dass die GTX 280 weitaus mehr drauf hat, als heutige Benchmarks gezeigt haben. Wartet ein paar Wochen. ;)

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

Hehe, ich weiß nicht warum, aber ich habe so ein Gefühl, dass die GTX 280 weitaus mehr drauf hat, als heutige Benchmarks gezeigt haben. Wartet ein paar Wochen. ;)

---

denke ich auch. ich habe ma gerade die rohdaten verglichen zur g80 gty und das ist schon ernorm. weiss garnet was die alle haben. sieht auf jeden gut aus und mit dem release an ati's dingern gibt es sie vllt günstiger und für uns alten suchtis bezahlbarer^^;-)

Optimal wäre es, wenn die Preise der GTX 280 durch die ATI-Karten fallen würden und danach kommen dann die "passenden" Treiber;)
@Warfrog
Wann wird denn die Karte bei dir eintreffen?

Zitat:

---

Zitat von CRYSISTENSE

Optimal wäre es, wenn die Preise der GTX 280 durch die ATI-Karten fallen würden und danach kommen dann die "passenden" Treiber;)

---

So wird es auch kommen, warte es ab! Errinnerst du dich noch an den Vergleich zwischen der 8800GTX und der 7950GX2? :-D Wenn ich mir schon alleine die Rohdaten anschaue, muss der GT200 einfach mehr Leistung bieten als mit bisherigen Treibern.

tja... Treiber werden sicher was bringen, wieviel weiß niemand. Was man heute gesehn hat ist ja eher bescheiden.


Ich frag mich jetzt nur, was die early adopters davon haben sich diese Karten frühst-möglich zu besorgen, wenn sie

a) noch garnicht wissen, ob die performance wirklich jemals so doll wird
b) diese theoretische Performance jetzt eh noch nicht nutzen können mangels Treibern...
c) die Karte doch wohl eher billiger als teurer werden wird :)

wartet doch einfach mal ab und kauft dann?! Klingt zu logisch...

Es heißt mal wieder warten warten warten:razz: Aber ich vermute auch, dass es sich lohnt.

Zitat:

---

Zitat von randfee

tja... Treiber werden sicher was bringen, wieviel weiß niemand. Was man heute gesehn hat ist ja eher bescheiden.


Ich frag mich jetzt nur, was die early adopters davon haben sich diese Karten frühst-möglich zu besorgen, wenn sie

a) noch garnicht wissen, ob die performance wirklich jemals so doll wird
b) diese theoretische Performance jetzt eh noch nicht nutzen können mangels Treibern...
c) die Karte doch wohl eher billiger als teurer werden wird :)

wartet doch einfach mal ab und kauft dann?! Klingt zu logisch...

---

Naja, für die einen spielt das Wort "Haben" eine wichtige Rolle! Egal ob es was bringt.
Da ich jedoch bald Birthday habe und das einen Tag nach Launch der AMD Karten, werden die Preise womöglich noch fallen.

Ich vermute einfach, dass die eigentliche Leistung des GT200 noch nicht "freigeschaltet" worden ist, weil man eben einen optimierten treiber erstmal programmieren muss. Hatte bei der 8800GTX damals auch etwas länger gedauert.

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

20% wurden bei AC durch DX10.1 nur deshalb erreicht, weil dort einige Berechnungen schlichtweg weggelassen wurden.

---

sowas in der Art hatte ich mir auch schon gedacht, war aber zu faul, das nachzuprüfen :aua:

was den??? quelle pls!!!

Hier noch ein Benchmark! Zwar von Gamestar, aber dieser spiegelt sich wenigstens mit dem ab, was @Warfrog uns schon gepostet hat. Nämlich, dass die GTX 280 genug Power für Crysis unter 1680*1050 in very high, 4xxAA/16xAF hat. Ca. 39fps

Zum Vergleich: Laut dem Benchmark von CB wären es gerade mal 17,5fps. PCGH genauso. Tom's Hardware berichtet von geschätzten 30fps. Einige andere Tests haben etwa 25-40fps.

Also wem zum Geier soll man eigentlich glauben, wenn alle verschieden Werte haben, obwohl alle denselben Treiber verwenden? Will mir nicht in die Birne!

Ich verlasse mich in Zukunft lieber auf Userbenchmarks oder auf meine Eigenen!

Die Zotac GTX 280 AMP ist so gut wie gekauft! Da hätte ich gegenüber der Referenz noch ca. 5fps mehr bei.

Zitat:

---

Zitat von PIMP50

was den??? quelle pls!!!

---

hab zwar keine quelle aber bei AC hat meines wissens auch das SP1 noch ne menge performance gebracht und DX10.1 nur ein wenig mehr

also liegt es nicht nur daran

bin mir dabei jetzt nicht 100%ig sicher also nicht steinigen wenns nicht stimmt

Zitat:

---

Zitat von Heise.de

Nvidia kratzt mit neuen Grafik- und Compute-Prozessoren an der TFLOPS-Schallmauer

Der Grafikspezialist Nvidia erkämpft mit den DirectX-10-Prozessoren GeForce GTX 280/260 neue Höchstwerte bei 3D-Grafik- und Rechenleistung. Neue Rekordwerte gibt es aber auch bei der Leistungsaufnahme.

Die neuen DirectX-10-Chips GeForce GTX 280 und GeForce GTX 260 mit der internen Bezeichnung GT200 schöpfen ihre Rechenleistung aus einer hohen Zahl von Shader-ALUs, die im Vergleich zum Vorgänger G92 fast verdoppelt wurde. Das Spitzenmodell vereint 240 Rechenkerne, die in zehn Clustern zu je dreimal acht ALUs angeordnet sind. Sie erreichen bei 1296 MHz und drei Operation pro Takt (MAD, MUL) zusammen eine theoretische Spitzenleistung von beachtlichen 933 GFLOPS. Die 128 ALUs des schnellsten Vorgängers GeForce 9800 GTX kommen lediglich auf 648 GFLOPS. Dafür musste Nvidia imposante 1,4 Milliarden Transistoren auf dem neuen Chip unterbringen, der sich zusammen mit 1 GByte Grafikspeicher bis zu rekordverdächtigen 236 Watt aus dem Netzteil genehmigt. In vielen Betriebszuständen liegt die Stromaufnahme aber deutlich niedriger. Mit diesem Aufwand sollen aktuelle und kommende DirectX-10-Spiele mit ausgefeilten Grafikeffekten auf HD-Monitoren mit 1920 × 1200 Bildpunkten und mehr spielbar sein. Die Texturleistung hat Nvidia erstmalig nicht in gleichem Maße erhöht, sondern lediglich von 64 auf 80 Texel/Takt angehoben und berücksichtigt damit das sich verändernde Verhältnis zwischen Arithmetik- und Textur-Operationen in den Shader-Programmen. Die Zahl der Blend-Operationen in den Raster-Endstufen stieg dafür kräftig von 12 auf 32 Pixel/Takt. Der Chiptakt liegt bei moderaten 602 MHz. Hier konnte Nvidia nicht zulegen, da man den GT200 im selben 65-nm-Prozess fertigt wie den Vorgänger GeForce 9800 GTX (G92). Das Speicherinterface läuft mit 1107 MHz und steuert 1 GByte GDDR3-Speicher über einen 512 breiten Datenbus an. Die dadurch hohen Kosten für den Chip und die Leiterplatte nimmt Nvidia bei diesen hochpreisigen Produkten offenbar in Kauf. Vom Konkurrenten AMD erwartet man dagegen schon den Wechsel zu GDDR5-Speicher, der die gleiche Speicherleistung auch über ein kostengünstigeres 256-Bit-Interface erzielen soll.

Nvidia hat sich aber nicht nur auf schiere Rechenkraft konzentriert, sondern sich auch der Schwachstellen des Vorgängers angenommen. Die Zahl der Arbeitsregister pro Thread wurde verdoppelt, was komplexen Shader-Programmen zugute kommt. Der interne Streamout-Buffer soll jetzt sechsmal schneller arbeiten und behindert die ALUs dadurch nicht mehr in der Konfiguration als Geometrieshader. Auch sollen zahlreiche interne Optimierungen des internen Datenflusses die Effizienz gegenüber dem Vorgänger verbessern und beispielsweise dafür sorgen, dass der GTX 280/260 näher an seine theoretische Texturleistung herankommt als die Vorgänger aus der 8er- und 9er-Reihe.

Nvidia betont, dass auch die ALUs flexibler einsetzbar sind und spricht bei den ALU-Achtergruppen nicht mehr von SIMD-, sondern von SIMT-Einheiten (Single Instruction Multiple Threads – Streaming Multiprozessor). Man erreiche die volle Geschwindigkeit jetzt auch, wenn verschiedene Threads mit Vektordaten unterschiedlicher Breite arbeiten. Die SIMD-Einheiten der Vorgänger haben unter dieser Bedingung noch spürbar an Leistung eingebüßt. Die Instruktionseinheit innerhalb jeder Achtergruppe, die Nvidia als Streaming Multiprocessor bezeichnet, ist in der Lage 1024 Threads zu verwalten. Insgesamt kann ein GeForce GTX 280 daher 30720 Threads gleichzeitig verwalten. Beim Vorgänger waren es immerhin schon 12228 Threads.

Schließlich hat Nvidia auch die Stromsparmechanismen verbessert, wodurch die Ruheaufnahme einer GTX-280-Karte laut Hersteller auf relativ bescheidene 25 Watt (9800 GTX: 45 Watt) sinkt. Es gibt sogar einen speziellen Blu-ray-Powermode, in dem die Karte nur 32 Watt aufnehmen soll (9800 GTX: 50 Watt). Im 3DMark06 verheizt der GTX 280 nach Nvidias Angaben dagegen 147 Watt (9800 GTX: 80 Watt). In neueren Mainboards mit Nvidia-Chipsatz kann man den GTX 280/260 unter Windows Vista mittels HybridPower sogar ganz abschalten und auf die integrierte Chipsatzgrafik ausweichen. Trotz dieser Maßnahmen benötigt eine GeForce-GTX-280-Karte eine 8- und eine 6-polige Verbindung zum Netzteil. Die neuen GTX-Chips können die interne 10-Bit-Farbgenauigkeit jetzt auch ausgeben, was aber Grafikkarten mit DisplayPort-Ausgängen und passende Displays voraussetzt.
Beim Funktionsumfang belässt es Nvidia bei DirectX 10 und erhöht nicht – wie die neueren AMD-GPUs aus der 3000er-Reihe – auf DirectX 10.1. Eines der DirectX-10.1-Features soll der GTX 280/260 wie auch die Vorgänger aus der 8er- und 9er-Reihe trotzdem beherrschen: Bei PC-Spielen mit einem "Deferred Renderer", bei denen man das Antialiasing der GPU bislang nicht nutzen konnte, soll dies dank Multisample-Readback doch möglich sein. Schließlich kann man die neuen Grafikkarten in dafür ausgelegten Mainboards mit Nvidia-Chipsatz bis zu dreifach parallel koppeln (3-Wege-SLI), um die Leistung weiter zu steigern.

Die neuen GTX-Chips sollen sich dank ihrer hohen Rechenleistung auch für Physikberechnungen eignen. Nvidia hat dazu seine eigene Physik-Software PhysX so angepasst, dass sie die Rechenkerne der GTX-280/260-Grafikchips nutzt. Davon sollen Spiele wie Unreal Tournament 3, das angekündigte Football-Spiel Backbreaker und auch die Testsoftware 3DMark Vantage profitieren. Der dazu erforderliche Nvidia-Treiber soll in ein bis zwei Monaten verfügbar sein.

Nvidia will mit den GTX-280/260-Chips auch den Einsatz von Grafikchips als Rechenknecht für allgemeine Aufgaben voranbringen (GPGPU) und verweist dazu auf CUDA, einen C-ähnlicher Compiler, der Rechenaufgaben parallelisiert und auf die Shader-ALUs der GPU überträgt. Erstmalig unterstützt Nvidia bei Gleitkommaoperationen jetzt auch Double Precision (64 Bit) nach IEEE745R, erreicht dabei allerdings nur ein Achtel der normalen Geschwindigkeit. Die DP-Performance soll bei etwa 90 GFLOPS liegen, was etwa acht Intel-Xeon-Kernen (bei 3 GHz) entspricht. Nvidia hat zudem die internen Datenpuffer für die Kommunikation zwischen einzelnen Threads von 8 auf 16 KByte vergrößert und das Speicherinterface auch auf einzelne, verstreute Zugriffe optimiert. Nvidia spricht sogar von einem speziellen Compute-Modus, da beispielsweise die Puffer nur im Compute-Modus verfügbar sind. Dann soll der GeForce GTX 280 tatsächlich die doppelte Performance wie ein GeForce 9800 GTX erreichen können, während das bei PC-Spielen Limitierungen etwa durch den Speicherzugriff verhindert.

Eine erste Demonstration der Compute-Möglichkeiten liefert der Video-Transcoder "Badaboom" von Elemental Technologies, der 18-mal schneller arbeiten soll als vergleichbare CPU-Transcoder. Nach jetzigem Stand will ihn Nvidia aber nicht kostenlos abgeben, während AMD eine ähnliche Software als Freeware verteilt. Für den GTX 280/260 steht jetzt auch ein Client für das Distributed-Computing-Projekt Folding@home zur Verfügung, der pro Tag 590 ns Echtzeit berechnen kann. Eine Radeon HD 3870 soll nur 180 ns/Tag und eine Playstation 3 nur 100 ns/Tag berechnen können. Später soll der Client auch für Nvidias 9000er- und 8000er-GPUs verfügbar werden.

Der GeForce GTX 260 ist eine um zwei Cluster abgespeckte Variante mit 192 Rechenkernen und einem Chip-/ALU-Takt von 576 beziehungsweise 1242 MHz. Alle Leistungsdaten reduzieren sich entsprechend. Der Chip spricht 896 MByte Speicher über einen 999 MHz schnellen und 448 Bit breiten Datenbus an, begnügt sich mit maximal 182 Watt und zwei sechspoligen Netzteilverbindungen.
Im c't-Labor kann sich eine GeForce-GTX-280-Grafikkarte von einer GeForce 9800 GX2 mit zwei G92-Chips nicht in jedem Fall absetzen. In der Extreme-Einstellung des 3DMark Vantage ist sie beim Game Test 1 noch um beachtliche 100 Prozent schneller, im Game Test 2 jedoch nur noch 33 Prozent. In der High-Einstellung schrumpft der Vorsprung der GTX 280 in Game Test 2 dagegen sogar auf Null zusammen, weil sich hier die etwas höhere Shader-Leistung der beiden gekoppelten G92-Chips stärker auswirkt. In Crysis kann die GTX 280 die 9800 GX2 nur unwesentlich überbieten und erzielt im Level "Ice" in der Einstellung "very high" bei 1600 × 1200 und zweifachem Antialiasing sowie bei 1920 × 1200 ohne Antialiasing ebenfalls nur maximal 20 Bilder/s. Gegenüber AMDs schnellster Grafikkarte Radeon HD 3870 X2 ist die GTX 280 in 3DMark Vantage fast um den Faktor 2 schneller und liegt in Crysis immerhin noch mit 33 Prozent vorn. In dem Call-of-Juarez-DirectX-10-Test muss sich die GTX 280 der AMD-Karte jedoch mit Rückständen zwischen 12 und 25 Prozent geschlagen geben.

Die GeForce GTX 280 soll von eVGA, Gainward, MSI, XFX und Zotac noch in dieser Woche zu Preisen von 500 bis 550 Euro in den Handel kommen. EVGA und MSI wollen auch übertaktete Varianten herausbringen und den Chiptakt auf bis zu 700 MHz anheben. Die GeForce GTX 260 soll erst ab Donnerstag, dem 26. Juni, verfügbar sein. Hier empfiehlt Nvidia einen Preis von 310 Euro, Kartenhersteller halten aber aufgrund ihres Einkaufspreises eher 350 bis 400 Euro für realistisch.

---

Da bin ich mal gespannt ob ich dann meine 2x 8800er ULTRAs ausmustern kann :cool:.

Zitat:

---

Zitat von PIMP50

dx10.1 bringt gut was!!! ich sag nur assassins creed!!! 20% und mehr performance!!! aba nvidia hat es ja schnell wieder geschaft das zu beseitigen O.o!!

---

Naja. Wie schon gesagt wurde wude bei AC im DX10.1 Modus ein kompletter Postprocessing Renderpath übersprungen, wodurch der Hauptteil der Leistungsschubs zu erklären ist.
DX10.1 wird wahrscheinlich nur dazu verwendet worden sein eine eigenes AA Abtastmuster zu definieren, wodurch die Leistung und Qualität beim AA verbessert hat.
Die Möglichkeit diese Muster selbst festzulegen ist mit das bedeutenste Feature an DX10.1. Ansonsten sind die Vorteile nur marginal und kaum der Rede wert.
Es ist also kein Beinbruch, dass nVidia "nur" DX10.0 unterstützt.

Zitat:

---

Zitat von Jack3443

Naja so toll ist die GTX 280 nun auch wieder nicht. Ehrlich gesagt eine rießen Enttäuschung. Mehr oder weniger ein etwas besserer G 80 oder G 92 aber auf keinem Fall ein Quantensprung.

---

Ich weiß gar nicht was hier alle erwarten. Das Moorsche Gesetz hat doch hier wieder wunderbar gepasst. Alle 2 Jahre verdoppelt sich die Rechenleistung. Das läuft schon seit den ersten PCs so und gilt im Grunde genommen auch für die GPUs. Mehr als die doppelte Leistung alle 2 Jahre sollte man also wirklich nicht erwarten.

Zitat:

---

Zitat von noxon

Ich weiß gar nicht was hier alle erwarten. Das Moorsche Gesetz hat doch hier wieder wunderbar gepasst. Alle 2 Jahre verdoppelt sich die Rechenleistung. Das läuft schon seit den ersten PCs so und gilt im Grunde genommen auch für die GPUs. Mehr als die doppelte Leistung alle 2 Jahre sollte man also wirklich nicht erwarten.

---

Nur leider ist die Karte bis jetzt nicht doppelt so schnell wie eine 8800GTX (wenn ich mir die Benchs anschau). Naja ändert sich vielleicht noch:)

Zitat:

---

Zitat von CRYSISTENSE

Nur leider ist die Karte bis jetzt nicht doppelt so schnell wie eine 8800GTX (wenn ich mir die Benchs anschau). Naja ändert sich vielleicht noch:)

---

Doch is sie aber nur in über Auflösungen wie jenseits der 2500 auflösung die vllt 1 % der zocker spielen, in 1680x1050 ist sie nicht wirklich schneller als ne 9800GX2 warum auch immer....



-Para

es hängt auch viel an der Software Leute. Bloß weil die Karte theoretisch eine Rechenleistung hat, wird sie diese noch lange nicht erreichen, nicht ohne optimierte Software... und selbst dann... vielleicht lässt sich die Software garnicht so gut darauf optimieren, who knows...

also abwarten.

Bevor nicht gute Treiber + verlässliche Benchmarks gleichzeitig vorliegen kann man nur wenig sagen. Wenn ich mir so die Leistung auf Anandtech.com anschau... dann sieht das wie gesagt ganz gut aus. Der prophezeite Sprung wie von GeForce 7 auf GeForce 8 bleibt aber wohl eher aus.

Anandtech Review

Vergleich 8800GTX vs. 280GTX @ 1600x1200
Crysis 50%
CoD4 55%
Enemy territory 56%
Bioshock 70%
Oblivion 58%


Pro Takt sieht das ähnlich aus:
http://images.anandtech.com/reviews/...GT200vsG80.png




Also bei den jetzigen Leistungsdaten will und brauch ich beim besten Willen keine :) Viel Spaß mit dem sehr teuren Spielzeug!

wieso legen die immer einen auf auflösung drauf? Ich will leistung im bereich
1280 bis 1600 und nich die xte hyperauflösungskarte

Zitat:

---

Zitat von paraphonatic

Doch is sie aber nur in über Auflösungen wie jenseits der 2500 auflösung die vllt 1 % der zocker spielen, in 1680x1050 ist sie nicht wirklich schneller als ne 9800GX2 warum auch immer....



-Para

---

Ohne Qualitätseinstellungen nicht, aber sobald du AA und AF verwendest, profitiert die GTX 280 sehr von den 512bit SI und verliert dadurch kaum Performance, während eine 9800GX2 mit diesen Einstellungen gnadenlos abkackt.

Hier hab ich wieder ein paar Benchmarks mit Übertakteter GT200 :
http://www.pcgameshardware.de/screen..._keinAA-AF.jpg

Ich hoffe das Die GTX280 heute sonst spätestens Donnerstags eintreffen wird.

PS. Ich glaube auch das man aus den Treibern noch sicher 10FPS + herausholen kann.
War doch bei der 88GTX genau das gleiche ;-)

Wartet mal auf die neuen Treiber.

http://www.hardware-infos.com/img/st...s_gf177_34.png

Habe mich ja gestern schon bisschen mit Siberian Tiger Via ICQ unterhalten. Wir haben uns dann zurückerinnert, das bei der G80er Serie eben auch noch ein "Wundertreiber" kam. Nachdem ATI das mit den 800 Shadern verheimlicht hat - könnte NV doch mal nen Treiber unterm Tisch rutschen lassen^^. Denke mal sobald die ATI kommt - werden neue Treiber erscheinen ;)

Mfg LKrieger

Was Ihr alle schon angesprochen habt, dass mit einem optimierteren Treiber die FPS noch steigen ist doch gar nicht mal so abwegig, nicht nur weil es mit der 88GTX schon so war, sondern weil NV doch schonmal auf die AMD/ATI Karten gewartet hat und dementsprechend mehr performance im Treiber "freigeschaltet" hat, war doch schonmal ein ganz großes Thema, oder irre ich mich?

Zitat:

---

Zitat von Killuminati91

wieso legen die immer einen auf auflösung drauf? Ich will leistung im bereich
1280 bis 1600 und nich die xte hyperauflösungskarte

---

das kann keiner verstehen, da geb ich dir recht. Schau auf anandtech.com vorbei, da stehen auch Ergebnisse für niedrigere = "normale" Auflösungen.

Also für mich ist die Auflösung 1920x1200 schon wichtig. Alles darunter sieht auf dem Monitor (da er für 1920x1200 optimiert ist) nicht so toll aus.

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

Wartet mal auf die neuen Treiber.

Habe mich ja gestern schon bisschen mit Siberian Tiger Via ICQ unterhalten. Wir haben uns dann zurückerinnert, das bei der G80er Serie eben auch noch ein "Wundertreiber" kam. Nachdem ATI das mit den 800 Shadern verheimlicht hat - könnte NV doch mal nen Treiber unterm Tisch rutschen lassen^^. Denke mal sobald die ATI kommt - werden neue Treiber erscheinen ;)

Mfg LKrieger

---

Für mich klingt diese Strategie auch sehr plausibel, denn warum sollte NV noch vor Launch der AMD Karten die wahre Leistung des GT200 offenbaren? Genauso wie AMD die Geschichte mit den 800 Stream Prozzessoren verheimlicht hat, so wird NV auch etwas verheimlichen.

Es ist wohl klar, dass der Erhalt der Performancekrone in Nvidia's Interesse liegt und sie sich auch "Spielchen" mit dem Gegner leisten können.

Ich sage deshalb, wartet noch auf die richtigen, optimierten Treiber für die GTX 280! Was wir bisher haben, sind nur Beta Treiber...

Zitat:

---

Zitat von warpspeed

Also für mich ist die Auflösung 1920x1200 schon wichtig. Alles darunter sieht auf dem Monitor (da er für 1920x1200 optimiert ist) nicht so toll aus.

---

Richtig. Habe nämlich das gleiche Problem. 24°er gehören da aufjedenfall eingebunden. Klar eignet sich wegen der Framerate ein 19er besser. Jedoch hat man auf einem größeren Moni viel mehr vom Bild. Sieht daher mehr. Kantenglättung benötigt man auch nicht (meine Meinung) - da die Pixel eh viel kleiner sind.

Mfg LKrieger

Zitat:

---

Zitat von warpspeed

Also für mich ist die Auflösung 1920x1200 schon wichtig. Alles darunter sieht auf dem Monitor (da er für 1920x1200 optimiert ist) nicht so toll aus.

---

Klar. Wer nen großen Monitor hat. braucht auch ne hohe Auflösung, aber es gibt auch Leute wie mich, die "immernoch" nen 17" TFT haben und mehr als 1280x1024 nicht brauchen ^^
Wäre mein Monitor murks hätte ich mir auch schon nen neuen/größeren gekauft aber ich hab meinen Samsung Synvmaster 730BF jetzt ca. 2 Jahre und habe keinen einzigen Pixelfehler und solange ich keinen neuen brauche und der hier noch funktioniert, kaufe ich keinen neuen, und je länger ich warte, desto mehr Geld habe ich mir zusammengespart und umso billiger werden die Großen ^^

So neuer Benchmark:
Crysis in 1920x1280 + 4xAA und in Very High 20 FPS

Spoiler Crysis:

http://www.abload.de/img/crysis642008-06-17089ur.png

Zitat:

---

Zitat von Warfrog

So neuer Benchmark:
Crysis in 1920x1280 + 8xAA und in Very High 20 FPS

---

ganz schön leistungs stark die karte ^^

@Warfrog: Wie ich bereits vermutet habe...die bisherigen Benchmarks von CB & Co sind eher als Schrott zu bezeichnen!

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

Wartet mal auf die neuen Treiber.

http://www.hardware-infos.com/img/st...s_gf177_34.png

Habe mich ja gestern schon bisschen mit Siberian Tiger Via ICQ unterhalten. Wir haben uns dann zurückerinnert, das bei der G80er Serie eben auch noch ein "Wundertreiber" kam. Nachdem ATI das mit den 800 Shadern verheimlicht hat - könnte NV doch mal nen Treiber unterm Tisch rutschen lassen^^. Denke mal sobald die ATI kommt - werden neue Treiber erscheinen ;)

Mfg LKrieger

---

der Ersteller dieser Grafik hat im Nachhinein selber zugegeben, daß das ein Fake war. Leider finde ich die Seite nicht mehr, wo das stand.

Zitat:

---

Zitat von GodssoN

Klar. Wer nen großen Monitor hat. braucht auch ne hohe Auflösung, aber es gibt auch Leute wie mich, die "immernoch" nen 17" TFT haben und mehr als 1280x1024 nicht brauchen ^^
Wäre mein Monitor murks hätte ich mir auch schon nen neuen/größeren gekauft aber ich hab meinen Samsung Synvmaster 730BF jetzt ca. 2 Jahre und habe keinen einzigen Pixelfehler und solange ich keinen neuen brauche und der hier noch funktioniert, kaufe ich keinen neuen, und je länger ich warte, desto mehr Geld habe ich mir zusammengespart und umso billiger werden die Großen ^^

---

Für Leute mit einem 17"er ist die GTX280 wohl eher uninteressant ;)

Zitat:

---

Zitat von pilzbefall

Für Leute mit einem 17"er ist die GTX280 wohl eher uninteressant ;)

---

jo für mich ist die dann auch erstmal uninterresant aber wenn ich dann meinen 22" bekomme dann muss ich nochmal überlegen.... aber eig müsste meine GTX dafür auch noch ausreichen oder?

Okey meine GTX 280 wird wohl heute nicht mehr kommen, also noch warten -.-°

Zitat:

---

Zitat von Warfrog

Okey meine GTX 280 wird wohl heute nicht mehr kommen, also noch warten -.-°

---

Das Bild ist mit 4xAA entstanden und nicht 8xAA :-?

Habs schon geändert, Sry für Fehler

Aso ich wusste nicht das das ein Fake war. Danke für die Aufklärung :). Jedoch denk ich trotzdem das da ein Haufen mehr geht - mit den richtigen Treibern.

Warfrog wenn du deine Karte hast - Bench bitte mal CRYSIS mit deiner höchsten Resi auf High und XP - ohne AA (bis meine Karte kommt wirds wohl noch dauern...). Will Wissen was die Karte wirklich drauf hat. AA verwende ich eh nicht - und find ich bei den höheren Auflösungen eh unsinnig.

Vorab Danke und Mfg LKrieger

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

Aso ich wusste nicht das das ein Fake war. Danke für die Aufklärung :). Jedoch denk ich trotzdem das da ein Haufen mehr geht - mit den richtigen Treibern.

Warfrog wenn du deine Karte hast - Bench bitte mal CRYSIS mit deiner höchsten Resi auf High und XP - ohne AA (bis meine Karte kommt wirds wohl noch dauern...). Will Wissen was die Karte wirklich drauf hat. AA verwende ich eh nicht - und find ich bei den höheren Auflösungen eh unsinnig.

Vorab Danke und Mfg LKrieger

---

XP? Macht doch keinen Sinn! Wenn dann gleich Vista. :razz:

Zitat:

---

Zitat von Warfrog

So neuer Benchmark:
Crysis in 1920x1280 + 4xAA und in Very High 20 FPS

Spoiler Crysis:

http://www.abload.de/img/crysis642008-06-17089ur.png

---

Also so leid es mir tut:
Für mich ein Riesenentäuschung,
nicht das ich mir die Karte gekauft hätte, aber solch
eine "miserable" Performance hätte ich nicht erwartet.
Auch nicht auf solchen Auflösungen plus Kantenglättung. :?
Hatte mir nach den ganzen Daten einiges mehr versprochen gehabt.

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

XP? Macht doch keinen Sinn! Wenn dann gleich Vista. :razz:

---

Vista stinkt :lol:
Hab hier auch Vista Ultimate 32& 64 bit liegen und hab noch XP drauf, wird auch so bleiben weils um längen schneller is... :p




-Para

Zitat:

---

Zitat von PIMP50

forumdeluxx hat einer 2 hd4850 !!! 1920x1200 4aa very high = 22fps :p

---

Was für ein Unterschied. :roll: Gerade mal so schnell wie ne GTX 280. Blos mit Mikroruckler und Skalierungsproblemen.

Wie ich schon sagte, wartet mal auf die richtigen Treiber für die GTX 280. Die werden mit Sicherheit noch um die 10fps rauskritzeln.

Hier der 177.35 Treiber von NV! -> http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=264622

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

Aso ich wusste nicht das das ein Fake war. Danke für die Aufklärung :). Jedoch denk ich trotzdem das da ein Haufen mehr geht - mit den richtigen Treibern.

Warfrog wenn du deine Karte hast - Bench bitte mal CRYSIS mit deiner höchsten Resi auf High und XP - ohne AA (bis meine Karte kommt wirds wohl noch dauern...). Will Wissen was die Karte wirklich drauf hat. AA verwende ich eh nicht - und find ich bei den höheren Auflösungen eh unsinnig.

Vorab Danke und Mfg LKrieger

---

ab 19xx Auflösung noch dick AA zuzuschalten finde ich auch verdammt sinnlos. Ich meine wie nah muß man sich dann vor diese Riesenmonitore mit den Pupillen quetschen, um da noch die fiesen fiesen Treppchen zu sehen. Die sollten für die GTX280 lieber öfter 1650x1050 + 2xAA max benchen.

ihr mit euren mikrorucklern... die treten sowie so ers unter 30fps auf und dann is das spiel sowie so am ruckeln!!!! ich hatte cf also weiß ich von was ich rede :D

is doch gut das 2 kleine ati karten SCHNELLER als die große von nvidia ist!!! die beiden kosten nur ca. 360€ ..was kostet ne gtx 550€ ?!?! .. aba geld is ja egel ne ;)

Zitat:

---

Zitat von PIMP50

ihr mit euren mikrorucklern... die treten sowie so ers unter 30fps auf und dann is das spiel sowie so am ruckeln!!!! ich hatte cf also weiß ich von was ich rede :D

is doch gut das 2 kleine ati karten SCHNELLER als die große von nvidia ist!!! die beiden kosten nur ca. 360€ ..was kostet ne gtx 550€ ?!?! .. aba geld is ja egel ne ;)

---

Ne, meine Nerven sind mir kostbarer, als das ich mich mit SLI und CF Problemen rumschlagen werde. Dann zahle ich lieber etwas mehr.

@pimp: du kapierst es noch immer ned :D , wenn die neuen Treiber kommen und die kommen bald :D, da kann man noch viel rausholen
war damals bei der 8800gtx genau so.

ja ich hab doch nix gesagt^^ klar wird die mit den neueren treibern schneller... aba meinse das wird es bei ati nicht geben???

Zitat:

---

Zitat von Warfrog

@pimp: du kapierst es noch immer ned :D , wenn die neuen Treiber kommen und die kommen bald :D, da kann man noch viel rausholen
war damals bei der 8800gtx genau so.

---

Das ist nur eine Vermutung! Wenn diese besagten Treiber nicht erscheinen, haben alle Leute mit einer GTX 280 das Nachsehen. Ich für meinen Teil würde auch lieber auf zwei 4850er setzen, falls diese Treiber nicht kommen;) Vielleicht erscheinen die Treiber pünktlich zum Release der 4xxx-Serie:razz:

Bleibt doch mal locker hier Lady's ^^

Auch wenn die Ati's besser sind, ist mir das egal, ich bin mit der GTX280 zufrieden ;-)

Will nurnochma drauf hinweisen - das das ein GT200 Thread ist und kein ATI Thread. Alles was ATI betrifft hat hier nix verloren. Dafür gibts den RV770 Sammelthread!

Mfg LKrieger

ma ne frage an die Grafikexperten hier.

glaubt ihr dass ein E6600 die Karte ausbremst?

Ach ja und überlegt mal!

Wenn ich mir zwei kleine Ati's kaufe, müsste ich mir auch noch ein neues Mainboard kaufen denn nicht jeder hat ein Crossfire fähiges Mainboard!

Gerade wenn man vorher ne Geforce hatte!

Ich war schon immer für Nvidia und habe es bis jetzt nicht bereut!

Zitat:

---

Zitat von Loco

ma ne frage an die Grafikexperten hier.

glaubt ihr dass ein E6600 die Karte ausbremst?

---

Nein, eigentlich nicht. Der E6600 (meiner) dümpelt ja auch nur rum (in Spielen).

Und nV empfiehlt ja mindestens einen E6300 (1.83GHZ) und der E6600 ist um Längen besser.

gut danke für die info, dann fälle ich meine entscheidung über den kauf der karte nachdem hier die ersten ehrlichen benches von usern aufgetaucht sind ;)

Wer das net glaubt,


http://www1.hardwareversand.de/3/art...gid=707&apop=2

Zitat:

---

Zitat von Sir.Simon

Wer das net glaubt,


http://www1.hardwareversand.de/3/art...gid=707&apop=2

---

lol,d ie wird noch billiger

EVGA hat seit neuesten lieferschwierigkeiten auf deren page, die nächsten bestellungen, von dem händler in der USA dauern mehr als einen monat^^

meine ist zum ein glück aufm weg^^

und das für 480€ einfach nur zu geil^^

mal schauen, wenn die wirklich der hammer sein sollte, dann kommt die sicher noch 2 mal dazu

weis jemand schon wann ne neue generation rauskommen sollte?^^

Zitat:

---

Zitat von Loco

ma ne frage an die Grafikexperten hier.

glaubt ihr dass ein E6600 die Karte ausbremst?

---

Noxon hat mal NEIN gesagt und das auch noch mit einem Bericht belegt. Der E6600 wird die Karte nicht ausbremsen. Falls man SLI nutzt, sieht das wahrscheinlich wieder anders aus.

Zitat:

---

Zitat von Phoenixles

Ach ja und überlegt mal!

Wenn ich mir zwei kleine Ati's kaufe, müsste ich mir auch noch ein neues Mainboard kaufen denn nicht jeder hat ein Crossfire fähiges Mainboard!

Gerade wenn man vorher ne Geforce hatte!

Ich war schon immer für Nvidia und habe es bis jetzt nicht bereut!

---

sehr gut zu diesem Thema:
http://www.pcgameshardware.de/aid,64...force_GTX_280/

kaum Unterschiede zwischen 2,4 und 3,6 GHz

Zitat:

---

Zitat von Crysis2142

lol,d ie wird noch billiger

EVGA hat seit neuesten lieferschwierigkeiten auf deren page, die nächsten bestellungen, von dem händler in der USA dauern mehr als einen monat^^

meine ist zum ein glück aufm weg^^

und das für 480€ einfach nur zu geil^^

mal schauen, wenn die wirklich der hammer sein sollte, dann kommt die sicher noch 2 mal dazu

weis jemand schon wann ne neue generation rauskommen sollte?^^

---

du hast dich bestimmt verschrieben: wenn die der Hammer sein sollte, brauchst du erstmal NICHT eine 2. oder gar 3. Und du hast im ersten u. fünften Satz dein obligatorisches ^^ vergessen. Nix für Ungut, aber deine Postings reizen oft den Troll in mir :)

Zitat:

---

Zitat von pilzbefall

du hast dich bestimmt verschrieben: wenn die der Hammer sein sollte, brauchst du erstmal NICHT eine 2. oder gar 3. Und du hast im ersten u. fünften Satz dein obligatorisches ^^ vergessen. Nix für Ungut, aber deine Postings reizen oft den Troll in mir :)

---

^^

trotzdem ne frage, weis jemand die heis die karten werden, mein bei 3d anwendungen und so?

Zitat:

---

Zitat von Crysis2142

^^

trotzdem ne frage, weis jemand die heis die karten werden, mein bei 3d anwendungen und so?

---

sollen sehr kühl bleiben was ich bisher gehört habe und daher gut takten lassen glaube stand auch schon im thread hier

Zitat:

---

Zitat von Flying_Dragon

sollen sehr kühl bleiben was ich bisher gehört habe und daher gut takten lassen glaube stand auch schon im thread hier

---

Im idle solln sie kühl sein, wegen dem Sparmodus. Kann mir aber nicht vorstellen, dass das im Spiel auch so ist. Der Kühler wird sicher keine enorme Leistung bringen.

Bei Forumdeluxx hab ich was von 70-80° unter last gelesen (G80 hat 85-100). Bestätigen kann ichs aber nicht - erst wenn meine da ist^^...

Jawooohl - morgen gibts benches für euch ;)

Spoiler Bild:

http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntnrs.jpghttp://www.abload.de/img/unbenanntnrs.jpg

Mfg LKrieger

uff ne menge geld :D viel spaß mit der karte!! was machse mit deinen anderen karten??

Is ja erstma nur zum testen^^. Will gucken ob sich bei mir das Board oder Die
Grakas verabschiedet haben - bzw Probleme machen.

Mfg LKrieger

und was machste, wenn du mit der GTX280 nich zufrieden bist?
gibts dann das Geld zurück??

Rückgaberecht

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

Jawooohl - morgen gibts benches für euch ;)

Spoiler Bild:

http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntnrs.jpghttp://www.abload.de/img/unbenanntnrs.jpg

---

Super, dann haben wir bald Benches aus erster Hand, unverfälscht *träum*

hier hat schon jemand ne GTX280 (is zwarn nen HD4850er Thread aber egal)

gibts auch einige benches mit dem neuen 177.35 WHQL treiber

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...500923&page=20

Zitat:

---

Zitat von SashTheMash

hier hat schon jemand ne GTX280 (is zwarn nen HD4850er Thread aber egal)

gibts auch einige benches mit dem neuen 177.35 WHQL treiber

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...500923&page=20

---

Hab mal einen Bench rausgesucht: Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA alles HIGH

GTX 280:
Avg.: 30,8 fps
Min.: 24

HD4850 CF:
Max.: 102,6 fps
Avg.: 52,0 fps
Min.: 21,4 fps

http://www.abload.de/image.php?img=g...enchmar6iw.png

http://www.abload.de/image.php?img=c...06-1615oaa.jpg

Entweder Nvidia bringt bessere Treiber oder http://www.abload.de/img/sigpic63294_19eb.gif

Zitat:

---

Zitat von CRYSISTENSE

Hab mal einen Bench rausgesucht: Call of Juarez DX10 Benchmark 1920x1200 4xMSAA alles HIGH

GTX 280:
Avg.: 30,8 fps
Min.: 24

HD4850 CF:
Max.: 102,6 fps
Avg.: 52,0 fps
Min.: 21,4 fps

http://www.abload.de/image.php?img=g...enchmar6iw.png

http://www.abload.de/image.php?img=c...06-1615oaa.jpg

Entweder Nvidia bringt bessere Treiber oder http://www.abload.de/img/sigpic63294_19eb.gif

---

Nya Call of Juarez wurde ja son bisschen für ATI zurechtgeschnitten. Bei der G80 damals wars ja auch so das die erstmal nur 10% leisten konnte. Kann ja den Test morgen auch mal machen^^

Auf deinen Test bin ich schon gespannt!

Der wird wohl mit entscheiden ob ich mir die Karte kaufe!
Naja und die richtigen treiber warte ich auch noch ab!

Wisst ihr eigentlich, was im Luxxx abgeht^^ Ich les jetzt schon 1 Stunde und hab erst die Hälfte des Threads durch, der heute eröffnet wurde;). Ihr könnt euch garnicht vorstellen was für eine Euphorie da herrscht und das zu recht. Man sollte jetzt wirklich nichts übereilen, denn keiner weis, ob sich die GTX 280 noch verbessern kann oder wie stark eine 4870 ist.

Wann genau kann man denn mit deinen ersten Benchs rechnen?

Edit:
GTX 280 für 466 http://www.e-shop24.com/oxid/index.p...paign=gat&mc=2

EDIT by LKrieger: Ja da is ordentlich was los in dem Forum - Verfolge das schon ein paar Monate. Das schlimme is das geflame zwischen ATI und NV - also bitte hier nicht damit anfangen ;)

Zitat:

---

Zitat von CRYSISTENSE

Wisst ihr eigentlich, was im Luxxx abgeht^^ Ich les jetzt schon 1 Stunde und hab erst die Hälfte des Threads durch, der heute eröffnet wurde;). Ihr könnt euch garnicht vorstellen was für eine Euphorie da herrscht und das zu recht. Man sollte jetzt wirklich nichts übereilen, denn keiner weis, ob sich die GTX 280 noch verbessern kann oder wie stark eine 4870 ist.

Wann genau kann man denn mit deinen ersten Benchs rechnen?

---

Bei der GTX 280 wird auf jedenfall noch ne Menge gehen! Spätestens wenn der optimierte Treiber die PhysiX Unterstützung "freischaltet".

Das mit dem PhysX is übrigens auch für die G80 Karten interessant. Denn da funktioniert das Feature auch. Ich warte noch auf die richtigen Treiber für die GT200 die dann wie bei der G80 dann die Performance raushaut!

Mfg LKrieger

Zitat:

---

Zitat von CRYSISTENSE

Nur leider ist die Karte bis jetzt nicht doppelt so schnell wie eine 8800GTX (wenn ich mir die Benchs anschau). Naja ändert sich vielleicht noch:)

---

Naja. Kommt halt drauf an. In den für mich relevanten Einstellungen (1680x1050 @ 4xAA & 16xAF) ist sie ca. doppelt so schnell wie eine 8800 GTX.
In Zukunft wird sich auch kaum noch einer für geringere Auflösungen interessieren, sondern mehr um Auflösungen >= 1680x1050, jetzt wo selbst Full HD Monitore nur noch ein paar 100 EUR kosten. In diesen Bereichen liefert die GTX 280 dann schon eine recht gute Leistung.

Zitat:

---

Zitat von pilzbefall

ab 19xx Auflösung noch dick AA zuzuschalten finde ich auch verdammt sinnlos. Ich meine wie nah muß man sich dann vor diese Riesenmonitore mit den Pupillen quetschen, um da noch die fiesen fiesen Treppchen zu sehen. Die sollten für die GTX280 lieber öfter 1650x1050 + 2xAA max benchen.

---

Das ist gar nicht so sinnlos. AA dient ja nicht nur dazu die Kanten zu glätten, sondern auch ein Kantenflimmern zu vermeiden, dass durch Rechenungenauigkeiten auftritt. Wer wirklich ruhige Kanten haben will, der muss auch weiterhin AA aktivieren, sonst flimmern die Kanten.

Da die 4850 ab heute verfügbar ist, werden die Preise der GTX 280 in den nächsten Tagen bestimmt stark fallen. Nvidia hat ja schon Preissenkungen angekündigt und das so kurz nach dem Release:-o (nicht ohne Grund;))

So der LKrieger hatt die GTX280 bekommen, hat er mir über ICQ erzählt

So Karte ist da - Benches folgen gleich ;)

http://www.abload.de/thumb/p9170104m8h.jpg
http://www.abload.de/thumb/p9170106xyp.jpg

Und übrigens ist bei der Zotac auch ein Netzteil Adapter dabei wegen dem 8 Pol.

EDIT: Lool Warfrog war schneller :D:D
EDIT: 2 Das ding bekommt man kaum ins gehäuse :D:D meingott - übrigens Grid is auch dabei ;) für alle die auch die Zotac amp bestellen - oder wollen

Mfg LKrieger

Zitat:

---

Zitat von LKrieger

So Karte ist da - Benches folgen gleich ;)

http://www.abload.de/thumb/p9170104m8h.jpg
http://www.abload.de/thumb/p9170106xyp.jpg

Und übrigens ist bei der Zotac auch ein Netzteil Adapter dabei wegen dem 8 Pol.

EDIT: Lool Warfrog war schneller :D:D

Mfg LKrieger

---

Glückwunsch :D
Hast ja ganz schön was rumliegen auf dein Schreibtisch :D

Edit: hat sich erledigt ;)

@Lkrieger Glückwunsch auch von mir. Achtung, jetzt kommen die Leute mit den Bench-Sonderwünschen wie meiner einer: Könntest du mal Crysis Mster-Mod 2.35 (natürlich mit der beiliegenden Quality-Config) benchen? Falls du die Mod nicht installiert hast; läßt sich sehr schnell wieder deinstallieren.

EDIT by LKrieger: Wenn ichs unter Vista benchen darf gehts klar ;) Weil unter XP läuft crysis zurzeit so schön...