Ja und?.. ..... eine OC 8800 GTS g92 ist auch OC, HOCHGETAKTET.und glaub mir die schlägt auch eine OC GTX nur bei sehr hohe Auflösung gibt die 8800 GTS 512 nach.
OC VS OC = gewinnt die bessere Karte XDD ^^
Ja und?.. ..... eine OC 8800 GTS g92 ist auch OC, HOCHGETAKTET.
OC VS OC = gewinnt die bessere Karte XDD ^^
BODYBUILDING / STARRING ARNOLD SCHWARZENEGGER
glaubst du das hilft ihm?? wohl eher nicht..
Ich würde dir auch zu einer GTX raten denn wen du irgendwann mal auf nen 22" umrüstest beißt du dir in den a****.. wenn du eine 8800GTS (g92) hast!
Ganz klar die XFX GTX. Ist viel zukunftssicherer und auch nicht so viel teurer. Von der Leistung her schlägt sie die GTS sicher und bei höheren Auflösungen kann die GTS eh nicht mithalten, ist eben nicht wirklich highend.
The mind is a cage, but there is no prisoner inside
Ok, 1920x1200 bzw. 1680x1050 können sowohl GTS als auch GTX. Ich pulver' halt gern AA/AF dazu, weshalb mir die GTX später mehr bringen würde.
Mh, aber diesen Leistungsvergleich GTX OC und GTS OC werd' ich noch irgendwie rausfinden xD
Eine bitte: Könnte jemand mit einem schnellen C2D (3ghz+) und einer XFX 8800GTX XXX einen GPU-Bench-Durchlauf machen? (1024x768, hohe Details, einmal mit 2xAA/8xAF und einmal ohne?)
Dauert eh ned lange ;D
Die Frage ist ja will er überhaupt übertackten ? Für mich klang das so als ob er das nicht machen will... ich denke mal er wird sich ja nicht umsonst zwischen 2 schon übertackteten Versionen entscheiden wollen. Nicht jeder ist halt bereit das risiko ein zu gehen und die Garantie dabei zu verlieren.
Gut das mit dem "ab wann es flüssig ist" muss halt jeder selbst entscheiden, wobei mir bei Crysis wie gesagt ~25-30 reichen, hingegen bei CS:S empfinde ich auch 70 noch als "leicht" ruckelnd... AntiAliasing braucht man aber bei der Auflösung nichtmehr, besonders nicht bei crysis ^^.
Geändert von Sc|-|mid (02.04.2008 um 08:16 Uhr)
Ich habe eine GTS 512 und wollte hier nur mal ein paar hilfreiche Benches posten.
CPU: E4400@3.2Ghz
Graka: ZOTAC 8800 GTS 512 übertaktet auf
GPU:750
SHADER:1875
RAM: 1081(x2)
3DMark06: 13075
(1280x1024 NoAA)
Das hier sind alles average Werte aus dem internen Village-testrun von
Crysis. VeryHigh entspricht den veränderten Cvars für DX9
1024x768 NoAA high FPS: 49.88
1024x768 2xAA high FPS: 40.93
1024x768 4xAA high FPS: 39.91
1024x768 NoAA veryhigh FPS: 38.99
1024x768 2xAA veryhigh FPS: 34.84
1024x768 4xAA veryhigh FPS: 33.27
Wenn du bei dieser Auflösung bleibst und dir AA bis 4x reicht,
kann ich dir nur die GTS empfehlen. Andernfalls greif zur GTX und übertakte
sie damit sie vom Shadertakt her mehr gibt(da crysis davon sehr profitiert).
Geändert von jupph (02.04.2008 um 10:57 Uhr)
Und was ist mit der Auflösung 1280x1024 ????
Würde es noch im grünen bereich bleiben ? also noch so grad 25-30 fps?
1280x1024 mit 4xAA und AF auch und alles auf HIGH wie viel fps dann?
(8800 GTS 512)
Vielen Dank!!Zitat von jupph
@Minzo: Könntest Du ebenfalls einen Benchmark-Durchlauf mit 1024x768 (village), 0xAA/2xAA/4xAA machen? Ich bin mal gespannt ob die 8800 GTX XXX langsamer oder schneller ist als die GTS OC-512MB. Deine CPU hat zwar nicht meinen Takt, aber CPu Power ist bei Crysis eh zweiterangig.
Übrigens: In den 9800GTX-Reviews stellt sich 9800er (könnten wir auch eine 8800GTS OC nehmen...) als etwas schneller als die 8800GTX Non-OC heraus, v.a. in 1280x1024. Zwischen 5 und 10 fps. Wohlgemerkt _ohne AA_. Mit AA ist die GTX in jedem Fall schneller, aber was bringt mir das ganze, wenn ich nur noch mit 20 fps spiele... da verzichte ich lieber auf AA.
Deswegen möchte ich eigentlich nur _Leistung satt in 1024x768@high-very high., Hier kann ich high" auch noch mit guten 45 fps+ spielen, was die Benchmarks von jupph eindrucksvoll darstellen.
Wenn ich nun mit der XFX 8800 GTX XXX in 1024x768 0xAA genauso schnell dran bin, wie mit einer hochgetakteten GTS 512MB, dann würde ich sofort zu dieser greifen.
Selber übertakten würde ich höchstens eine GTS. Die GTXen gehen ohenhin nicht so weit rauf. Ich schätze, dass ich mehr als 648/16xx/2050Mhz nicht rauholen könnte. Deswegen nähme ich dann die ab Werk übertaktete XFX, dann bleibt mir Garantie.
//edit: pilzbefall
Wieviel FPS warens mit Default taktraten? /621/1350/2000? In 1024x768?
Dann hätte ich schon 2 Benchmarks der XFX XXX.
Geändert von f1nal (02.04.2008 um 14:03 Uhr)
@ default sind´s 59,67 fps im internen CPU-Test @ 1024x768 & settings "high".
Geändert von pilzbefall (02.04.2008 um 14:52 Uhr)
Sys: Asus GTX 280 @756/1512/2700 wakü by ZERN-CPU-Block @ 1,16V, Q6600 @ 3,95 Ghz (wakü by ZERN CPU-Block) @ 1,57V, Asus P5K-E Wifi AP (PCI 1.0), Corsair Billich-Ram @ 1165 MHZ 5:5:5:15, Radiator: Toyota Diesel, Pumpe: 1250 Eheim 220V Aquarien-Edition, Enermax 720 Infiniti (ja, mit "i")
Nicht den GPU Test?
Zitieren
