PC Kaufberatung

[zezeri]

max 200?

Ist jetzt ne bauchgefühl antwort... keine zeit grade nachzuforschen

[Tig3r0023]

max 200?

Ist jetzt ne bauchgefühl antwort... keine zeit grade nachzuforschen

Ich meine er ist 3-4 Jahre alt. Hm Danke dir, jemand anderes noch?

[Mad_Flo]

Hi, stelle gerade nen Budget Gaming PC für nen Kumpel von mir zusammen und wollte mal eure Meinung dazu hören.
Hab folgende Teile ausgesucht:

2048MB HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X2 für € 149,90
AMD FX Series FX-8120 8x 3.10GHz So.AM3+ für € 123,73
Asus M5A97 LE Rev 2.0 AMD 970 So.AM3+ für € 70,32
1000GB Samsung Spinpoint M8 HN-M101MBB für € 61,00
8GB Corsair Vengeance LP schwarz für € 70,86
LG Electronics GH24NSB0 DVD-RW SATA für € 14,52
Inter-Tech JY-260 Hedgehog Midi Tower 500 für € 32,45
Microsoft Windows 7 Home Premium inkl. für € 87,76
600 Watt be quiet! Pure Power L8 für € 67,73

Alles zusammen für € 678,27. Ziel waren eigentlich bis zu € 500,-, bin aber ansich mit dem Ergebnis ganz zufrieden, wäre aber für Verbesserungsvorschläge offen.
Bei Mainboards kenn ich mich nicht so aus und weiß jetzt nicht ob das ne gute wahl ist und bei dem Gehäuse und der Festplatte bin ich auch etwas skeptisch.

EDIT: Lol habs Netzteil vergessen, habs schon nachgetragen.^^
EDIT2: Hab jetzt die 2048MB Sapphire Radeon R7 260X Aktiv PCIe für € 136,19 gegen die 2048MB HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X2 ausgetauscht, das ist glaub ich besser vom Preis/Leistungsverhältnis.

[randfee]

Nen Monitor braucht der Kerl net?
Ok, du fragst um Rat, dann kriegst du diesen nun ganz unverblümt

Bevor ich sonstwas sag: KEIN AMD!
....so einfach! Wo ward "ihr" eigentlich die letzten 6 Jahre, die ihr immer AMD für Gaming PCs empfiehlt? Selbst im Low-Budget haben sie keine Chance! Bei single threaded Anwendungen steigt der Vorsprung sogar noch ins Extreme. Würde nur für Lowend-Applikationen AMD verbauen, nie wegen des Preises!

• CPU: Intel 4330 (115€)
• Board: ASRock H81M-HDS (45€)
• Arbeitsspeicher: geht doch 12% billiger, irgendein 2x4GB Kit, z.B. Crucial 8GB DDR3-1600 (60€)
• Grafikkarte: Gigabyte 660GTX OC (155€) --- die haben, glaub ich, leicht bessere Performance und bessere P/L und sind schön leise
• Netzteil: Thermaltake Munich 430W, Netzteil (36€) (was soll er denn bitte mit einem 600W Netzteil?? WTF)
• HDD: (warum skeptisch....egal, günstig halt, kriegt man auch ab 40€ Platten!) Seagate ST1000DM003 1TB (54€)
• Gehäuse: (ist total egal, der Preis muss stimmen :P) Inter-Tech JY-260 Hedgehog Midi Tower 500 für € 32,45
• DVD (auch egal) LG Electronics GH24NSB0 DVD-RW SATA für € 14,52
• OS: Microsoft Windows 7 Home Premium inkl. 80€ (einfach mal suchen, geht billiger als von dir beschrieben)

Summe: 591€
Günstiger (also mit weniger performance) würde ich nichts bauen, dann soll er sich lieber das Windows *********


Wenn 700€ ausgegeben werden sollen/können, dann:

• ca 30€ mehr fürs board, z.B. Asrock B85 Pro4 (73€)
• für eine "klar" bessere CPU als die 4330, also z.B. Intel 4570 (168€) = 50€ mehr
• oder "volle" CPU Leistung --> Intel 1230v3 (210€) = 95€ mehr

DEUTLICH mehr Leistung wird dann auch direkt mindestens 20% teurer (geht eigentlich nur noch über fette grafikkarten)

[NeoSephiroth]

So einen dumme Fanboy Scheiss hab ich schon lang nich mehr gelesen!

Schau dir doch ma den Preis von deinem ach so guten i3 an: 115€! Gehts noch? Da greif ich echt lieber zu nem AMD FX6350 für 120€.
Grafikkarte das gleiche. Warum ne 660GTX für 150€ wenns schneller zum gleichen Preis geht? AMD Radeon R9 270. Punkt.

Und DAS ist kein AMD Fanboy Gelaber sondern Fakt weil es jeder popelige Benchmark belegt!

[randfee]

So einen dumme Fanboy Scheiss hab ich schon lang nich mehr gelesen!
Schau dir doch ma den Preis von deinem ach so guten i3 an: 115€! Gehts noch? Da greif ich echt lieber zu nem AMD FX6350 für 120€.....
Und DAS ist kein AMD Fanboy Gelaber sondern Fakt weil es jeder popelige Benchmark belegt!

ach ja, wenn du denkst. Mich kannst du damit nicht beeindrucken, nur mit Zahlen.
Betrachte doch mal nüchtern die Benchmarks. Es gibt diverse, wo der DualCore Intel deutlich flotter ist als der FX6350 und umgedreht.
z.B. mal bei xbitlabs schauen:
batman.png metro.png

Wenn du das handling in Windows betrachtest, sind die Intel (leider) sowieso seit Ewigkeiten flotter:
sysmark-1.png


Einzig bei wirklichen Multicore Anwendungen ist ein Sechskerner dann natürlich irgendwann auch mal schneller wie ein Zweikerner:
cinebench.png
Hier muss man aber klar dazu sagen, dass es schon etwas lächerlich ist, was AMDs Sechs (=6) Kerne da abliefern gegenüber Intel's 2. Die Performance eines einzelnen AMD Kerns im Vergleich ist einfach der Witz zur Zeit. Selbst im Photoshop ist der Zweikerner Intel wieder flotter:


Da sich die beiden Dinger also durchaus die Wage halten schaut man noch auf ein anderes Kriterium und hier killt Intel AMD dann letztendlich völlig: Stromverbrauch!!!
Klar, jetzt sagen irgendwelche Leute wieder "Schwachsinn" und "egal", damit machen sie sich dann aber völlig lächerlich. Weil entweder man will höchstmögliche Performance (eh Intel) oder man will ein günstiges System (AMD und Intel haben da beide was). Man darf beim günstigen System aber nicht vergessen, dass Strom eben auch Geld kostet. Wenn nun bei vergleichbarer Leistung die AMD Kiste aber 50-100€ mehr an Stromkosten verursacht in den 2-3 Jahren, die man sie benutzt, dann stimmt der Preisvergleich eben nicht mehr.
Performance pro Watt ist im Endeffekt Performance pro Stromkosten... und hier hat Intel so dermaßen die Nase vorn, dass man nichts weiter sagen muss.
power-2.png
das ist nur für einen Kern, wenn die Last richtig steigt, dann schau mal was der braucht.

Rechnet doch einfach mal stur selber nach was sowas mehr an Strom kostet, wenn man den Rechner wirklich viel nutzt, spielt, Filme encodiert, oder auch nur durchlaufen lässt, was weiß ich.
http://www.stromverbrauchinfo.de/stromkostenrechner.php



Also. Da ich keine Lust habe meine Präferenz für Intel hier weiter sachlich zu unterfüttern kann belasse ich's jetzt dabei. Jeder kann natürlich kaufen was er will, aber man sollte sich nicht selber belügen! Die Tatsache, dass die meisten Leute die Stromkosten einfach ignorieren ist halt schon ein bisschen armselig. Dann muss man nämlich nen Intel Quad mit dem AMD Sechskerner vergleichen und spätestens da wissen wir ja alle, was Sache ist.
Stromkosten inklusive spricht rein garnichts für AMD. Ich bin kein blinder Fanboy, im Gegenteil, mir wäre es lieb AMD würde sich mal besser anstellen, aber ich glaube der Zug ist abgefahren.

[randfee]

bei der R9 270 hab ich nochmal geschaut, da hast du durchaus recht, da macht eine GTX 660 keinen Sinn.
Da hatte ich wohl die Zahlen von der R7 260 im Sinn. Bescheuert, diese Namenswahl!