Seite 14 von 18 ErsteErste ... 41213141516 ... LetzteLetzte
Ergebnis 131 bis 140 von 176

Thema: PC zusammenstellen

  1. #131
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    so eine gebrauchte ist das beste in deinem Fall!

    http://cgi.ebay.de/PowerColor-HD-585...QQcmdZViewItem

    Ich denke sowas geht für 150€ weg, hab die gleiche, super leise. 5850 ist flotter als 6850!!!
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  2. #132
    Gesperrt
    Registriert seit
    12.03.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.148

    Standard

    Ich würde an eurer stelle keinen PC mehr mit nur 4GB kaufen, sry aba bei den Speicher preisen sollten es schon 6 GB bzw 8 GB sein, und jetzt kommt mir net wieder mit 4 GB reichen aus, die neuen Games werden mit 4 GB net mehr klarkommen, zudem Win 7 schon seine 1 GB braucht.

    Wie gesagt Speicher kosten nix mehr, hab für meine 8 GB noch 369€ gezahlt und nun bekommt man gute speicher schon für unter 100€ o_O


    MFG
    Ovo

  3. #133
    Professional Avatar von R@ge
    Registriert seit
    05.10.2008
    Beiträge
    3.213

    Standard

    Zitat Zitat von Noname Beitrag anzeigen
    Rage, habe ne gute wahl für dich...

    aber sind leider nur die Kernstücke!!


    MB: MSI P67A-C43, Intel P67, ATX, DDR3
    100,47€ **
    RAM: 4GB-Kit Corsair Twin3X4096-1333C9A DDR3, CL9
    37,72€
    CPU: Intel Core i5-2500 Box, LGA1155
    188,78€ **
    Graka: ZOTAC GeFORCE GTX 460 HDMI 1 GB DDR5
    174,23€**


    => 501,20€
    oder da es logischerweise besser wäre.. folgende Graka.. um der CPU noch etwas entgegen zu kommen.

    Graka: EVGA GeForce GTX 560 Ti, 1024MB DDR5, PCI-Express


    => dann aber leider 550,41€ !!
    Allerdings habe ich die Kombo in ähnlicher Form (2500er und 560ti) hier im Forum gesehen.


    **
    MB: Sicherlich gibt es besser aber es geht hier ja erstmal um eine formale Zusammenstellung
    CPU: Dafür, dass das K aus dem Namen ist, sparst du zwischen 20-30€ nochmal.
    Graka: siehe drüber (Erläuterung)

    Des Weiteren (Graka) könntest du so evtl. erstmal auf ein neues NT verzichten, diese nicht soviele Watt frisst u.d.g.
    Das kannst du dann irgendwann nach und nach sanieren.



    P.s.:
    @randfee:


    So in etwa Sollte für den Budgetrahmen eigentlich gehen.. aber ich will das mal nicht festlegen, denn wie schon mehrfach gesagt.. ich bin in diesem Bereich hier seit Monaten nicht mehr so fit.. auch wenn ich jetzt gerade wieder gut rein finde.





    Gruß
    Noname
    Das liest sich schon mal recht gut
    Mal schaun, wenn ich alles möglichst günstig zusammenscuhe, auf wieviel ich dann komme.

    Jetzt warte ich mal auf die Crysis 2 Demo. Wenn die bei mir gut läuft und wenns noch einigermaßen gut aussieht, werde ich es erstmal lassen. Wenns gar nicht läuft, dann such ich mir die von dir aufgeführten Teile möglichst günstig zusammen.
    Dann könnte ich mir auch erst ne Graka kaufen und schauen, wies dann läuft, und wenns immer noch nichts taugt, kann ich ja weiter machen ^^

    @ Ovo : Ich denke 4 GB reichen vorerst, denn bis Spiel mehr als 4 GB brauchen, wird es wohl noch ein bisschen dauern. Crysis 2 wird ja auch mehr eins von den Spielen sein, das die höchsten Anforderungen hat.

  4. #134
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    Zitat Zitat von Ovomaltine Beitrag anzeigen
    Ich würde an eurer stelle keinen PC mehr mit nur 4GB kaufen, sry aba bei den Speicher preisen sollten es schon 6 GB bzw 8 GB sein, und jetzt kommt mir net wieder mit 4 GB reichen aus, die neuen Games werden mit 4 GB net mehr klarkommen
    LOOOOOL, du tust grade so als ob man zwei zusätzliche Riegel nie wieder einbauen könnte...als gäbs irgendwann keinen mehr, herrlich!
    Ich hab noch von keinem Game gehört, was mehr als 4GB Speicher benötigt, bei Vista ja noch eher als bei 7.
    Im Macbook Pro hab ich 8, aber das ist auch ein richtiges Arbeitsgerät, zum Spielen ist das völliger Unsinn und meiner Meinung nach auch noch die nächste Zeit lang.

    Wie gesagt Speicher kosten nix mehr, hab für meine 8 GB noch 369€ gezahlt und nun bekommt man gute speicher schon für unter 100€ o_O
    Und nur, weil du dir 8GB gekauft hast, die du noch immer kaum gebrauchen kannst, sollen andere sich jetzt auch 8GB zulegen?
    Natürlich ist der Speicher grade im Keller und 8GB sind sicher nicht schlechter als 4GB, aber von "BRAUCHEN" kann keine Rede sein, NICHT fürs zocken.
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  5. #135
    Semi Pro Avatar von fatE
    Registriert seit
    14.06.2007
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    928

    Standard

    genau das is die frage, was braucht man eigtl heute?

    ist jemand "frames-süchtig" oder nicht, das sind alles so sachen...

    4gb ram langen locker zum zocken, kein spiel nutzt das wirklich, ich würd wohl aber auch bei 8gb zuschlagen da es immo billig ist

    aber mal ehrlich, ich zock hier noch mit 2gb-800er ram c2duo e4300 (getuned auf 2,8ghz)
    und ner 4870 alles wunderbar (ja, auch auf maximalen einstellungen! nur crysis is da ne ausnahme ) das kostet in der zusammenstellung evtl 200-300 euro was will man mehr?

    jeder wie er will, aber ich mach dieses "jedesjahrwasneuesgrüsste" nicht mehr mit

  6. #136
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    na, es gibt schon Upgrades die so richtig spürbare Performancesteigerungen bringen.

    Das Must-Have Upgrade der letzten Zeit und für viele auch der nächsten Jahre ist eine.... SSD! ...für kleine Geldbeutel sicher das Beste Upgrade aller Zeiten


    Ganz klar, wenn es nicht um reine Gaming-Performance geht (Games laden aber auch weit schneller), dann ist das mit großem Abstand das sinnvollste Upgrade. Das bringt nen Performance Schub wie 512MB RAM auf 4GB, wie ein Pentium 4 auf nen SandyBridge QuadCore. ... sehr blumig, aber den meisten Leuten ist das ja einfach nicht klar

    Im Spiele-Rechner hab ich nur eine 60GB OCZ Vertex 2 (im Laptop die 240er), langt aber dicke, da kommt ja nur das drauf was oft geladen wird, OS, Primär Games & Tools. Rest liegt bei mir auf dem NAS, was meiner Meinung nach die zweitbeste Anschaffung ist, sogar die Erstbeste, wenn mehrere PCs/Macs im Haus sind.
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  7. #137
    Semi Pro Avatar von fatE
    Registriert seit
    14.06.2007
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    928

    Standard

    klar gibts die, aber brauch man es unbedingt? zum zocken? brauch man da das beste vom besten?

    will hier ja keinem seine flausen ausreden, ich war damals selber so... immer das geholt was neu kam, musste ich haben!

    habe aber gemerkt das es voll sinnlos ist, da ich mit nem 3-4 jahre alten pc immernoch die games von heute zocken kann, naja muss ja jeder selber wissen

    btw, klar sdd ist top sauber zum arbeiten lohnt sich echt so ein teil zu haben, allerdings sollte man da auch noch eine "normale" haben, scheinen ja recht schnell kaputt zu gehen die sdd's^^

  8. #138
    Gesperrt
    Registriert seit
    12.03.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.148

    Standard

    Zitat Zitat von randfee Beitrag anzeigen
    na, es gibt schon Upgrades die so richtig spürbare Performancesteigerungen bringen.

    Das Must-Have Upgrade der letzten Zeit und für viele auch der nächsten Jahre ist eine.... SSD! ...für kleine Geldbeutel sicher das Beste Upgrade aller Zeiten


    Ganz klar, wenn es nicht um reine Gaming-Performance geht (Games laden aber auch weit schneller), dann ist das mit großem Abstand das sinnvollste Upgrade. Das bringt nen Performance Schub wie 512MB RAM auf 4GB, wie ein Pentium 4 auf nen SandyBridge QuadCore. ... sehr blumig, aber den meisten Leuten ist das ja einfach nicht klar

    Im Spiele-Rechner hab ich nur eine 60GB OCZ Vertex 2 (im Laptop die 240er), langt aber dicke, da kommt ja nur das drauf was oft geladen wird, OS, Primär Games & Tools. Rest liegt bei mir auf dem NAS, was meiner Meinung nach die zweitbeste Anschaffung ist, sogar die Erstbeste, wenn mehrere PCs/Macs im Haus sind.

    Muss ich dir in jedem Punkt 100% recht geben, und wer die kohle hat nimmt gleich ne OCZ RevoDrive PCIe SSD 80 GB weil die geht nochmal mehr ab wie ne normale SSD da SATA/300 max bei 300MB schluss ist, zumindest habe ich den speed nochmal ziemlich gemerkt im gegensatz zu meiner SATA OCZ Agility 2.

    Aber es reicht natürlich auch ne normale SSD für den kleinen Geldbeutel wie Randfee schon sagt



    Zitat Zitat von fatE Beitrag anzeigen
    klar gibts die, aber brauch man es unbedingt? zum zocken? brauch man da das beste vom besten?

    Für Win definitiv, und das beste vom besten is ne SSD nun auch net, siehe oben

    MFG
    Ovo

  9. #139
    Professional Avatar von randfee
    Registriert seit
    18.06.2007
    Beiträge
    4.095

    Standard

    @fatE
    Natürlich braucht man NIE das "Beste" zum zocken und ich propagiere das ja auch immer. Wer Highend kauft zahlt zuviel. Die gehobene Mittelklasse (selbst das ist oft overkill für Leute) bietet einfach das meiste fürs Geld. Mein 2500k Upgrade (@4,7GHz) kostete mich 440€ und bietet mir Faktor 2 mehr in den minfps bei Crysis z.B. und, da es meine Rendermaschine ist, Faktor 3,5 (!!) mehr Encoding performance gegenüber dem e8400 @ 4,3GHz
    Klar, wie ich sagte, fürs Game direkt bringt das ja nichts, es geht hauptsächlich ums Arbeiten!

    Darüber hinaus kann kein Gerät der Welt Backups ersetzen! Daher schrieb ich ja auch noch, dass ein NAS z.B. eine sehr sehr sinnvolle Anschaffung sein kann, von der alle im Haus, nicht nur der Gaming Rechner, etwas haben. Backups sind das Wichtigste überhaupt, wenn nicht alles unwichtig ist! So eine Synology oder Qnap Kiste, ja zur Not auch ein Windoof Home Server, Hauptsache verfügbar = häufiges automatisiertes Backup.
    Sowas ergänzt sich auch top mit den SSDs in Systemen.

    @ovo,
    du musst echt bei allem übertreiben, oder? ^^ "Wer die Kohle hat".... ja, der kauft sich direkt nen SAN mit 10Gbit Anbindung und lacht. Heizen braucht der dann auch nicht mehr!
    Von einer ultrateuren PCIe SSD hat man in der Regel kaum einen Mehrwert, von einer 100€ 60GB SSD für Betriebsystem, primäre Dokumente und Programme hingegen schon einen riesen Performancesprung.
    Geändert von randfee (04.02.2011 um 22:46 Uhr)
    2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3

  10. #140
    Gesperrt
    Registriert seit
    12.03.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.148

    Standard

    Zitat Zitat von randfee Beitrag anzeigen
    @ovo,
    du musst echt bei allem übertreiben, oder? ^^ "Wer die Kohle hat".... ja, der kauft sich direkt nen SAN mit 10Gbit Anbindung und lacht. Heizen braucht der dann auch nicht mehr!
    Von einer ultrateuren PCIe SSD hat man in der Regel kaum einen Mehrwert, von einer 100€ 60GB SSD für Betriebsystem, primäre Dokumente und Programme hingegen schon einen riesen Performancesprung.

    Naja mal ehrlich, die PCIE SSD´S sind nun auch noch kaum teuer, wenn ich jetzt 150€ oder 180€ für eine SSD ausgebe kann ich auch noch 50€ oder 70€ drauflegen und hab ne PCIE SSD die nochmal gut 35% schneller ist, so seh ich das zumindest.

    MFG
    Ovo

Seite 14 von 18 ErsteErste ... 41213141516 ... LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •