stimmt das ?
This Video card is equipped with GDDR-5 microcircuits from qimonda production with access time 0.5 ns
http://xtreview.com/addcomment-id-56...0-preview.html
stimmt das ?
This Video card is equipped with GDDR-5 microcircuits from qimonda production with access time 0.5 ns
http://xtreview.com/addcomment-id-56...0-preview.html
AMD is interested in the fast appearance of the high end two-chip video card . The relationship of price and productivity could become strong competitive advantage. Finally, the GeForce GTX 280 is proposed for $649. AMD decided in the end of July to propose the standard version R700 with 2 X 1 Gb GDDR5 memory for $499. The video card frequencies are not refined. New PLX chip will support PCI express 2.0. The first r700 model will appear on July 15 this year . Simultaneously will begin the deliveries of separate RV770 video chips, which can be used for creating R700 versions with original design.
http://www.computerbase.de/artikel/h...e_gtx_260_sli/
Habe mir genau das angeguckt, nachdem du auch geguckt hast und mir ist oft aufgefallen, dass die HD 4870 CF doppelt so schnell ist wie die Single Card...das heißt auch ein wenig schneller als SLI von der GTX 260...
Guck dir das mal an, war auch verwundert, da ich dachte, dass CF noch nicht so ausgereift ist![]()
"Ein herrlicher Tag. Zerstückelte Leichen und eine leichte Regenwahrscheinlichkeit am Nachmittag!"
Ähm.
Genau daher habe ich doch auch meine Informationen.
Guck dir das Performance Rating an. Das ist der Durchschnittswert aus allen Spielebenchmarks und die aussagekräftigste Grafik im ganzen Test. Sieh dir da mal die beiden Roten Balken an. Bei mir sind das immer nur um die 50%. Mal etwas mehr und mal weniger. Bei 1280x1024 ohne AA und AF sind sie sogar nur 30% schneller als eine einzelne Karte.
Wenn du dann mit der Maus über den nVidia Karten hoverst siehst du, dass die deutlich besser skalieren.
Vielleicht liegt es aber auch daran, dass ATi angeblich die Microruckler behoben haben soll. Da geht vielleicht ein wenig Leistung bei drauf. Dann stellt ich aber die Frage, was besser ist. 80% Leistungszuwachs mit Microruckler oder nur 50% ohne.
Geändert von noxon (06.07.2008 um 12:13 Uhr)
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
ich find´s merkwürdig plus schade, daß bisher niemand wirklich ernsthaft nachgeprüft hat, ob HD48XX in CF wirklich keine Microruckler mehr auftreten. Soweit ich weiß, bietet doch fraps die Möglichkeit, die frametimes mitloggen zu lassen bei Benchmarks, sodaß man das eindeutig feststellen könnte. Bei CoD4 oder Bioshock spielts sicher keine Rolle, aber für diese Games legt man sich auch nicht ne 2. Graka zu.
Sys: Asus GTX 280 @756/1512/2700 wakü by ZERN-CPU-Block @ 1,16V, Q6600 @ 3,95 Ghz (wakü by ZERN CPU-Block) @ 1,57V, Asus P5K-E Wifi AP (PCI 1.0), Corsair Billich-Ram @ 1165 MHZ 5:5:5:15, Radiator: Toyota Diesel, Pumpe: 1250 Eheim 220V Aquarien-Edition, Enermax 720 Infiniti (ja, mit "i")
Ich frage mich auch, warum das keiner macht. Werte aufzeichnen, in's Spreadsheet einfügen, Diagramm erstellen und fertig ist die Sache.
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
Hmm, was mich interessieren würde...die HD4870X2 soll ja mit 2GB VRam kommen...ist da eigentlich nicht automatisch ein 64bit OS erforderlich, wenn z.B. auch noch 4GB Ram im Rechner hat?
"Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
(Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)
Ja, das wird dann benötigt weil sonst nur ca. 2GB des Arbeitsspeichers genutzt werden könnten![]()
Wissen ist das einzige Gut, das sich vermehrt, wenn man es teilt